Встановленого порядку несення військової служби

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів;

- розвивальна: розвивати вміння курсантів реалізовувати отримані знання в процесі застосування норм кримінального права, виробити навички правильного використання норм та інститутів особливої частини кримінального права;

- виховна: формувати у курсантів поважне ставлення до кримінального закону як важливого засобу захисту прав, свобод і законних інтересів людини, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань.

Питання до контролю:

1. Поняття військового злочину.

2. Кримінально правова характеристика злочинів проти порядку підлеглості та військової честі.

3. Кримінально правова характеристика невиконання злочинів проти порядку проходження військової служби.

4. Кримінально правова характеристика злочинів проти порядку користування військовим майном та його збереження.

5. Кримінально правова характеристика злочинів проти порядку експлуатації військової техніки.

6. Кримінально правова характеристика злочинів проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб.

7. Кримінально правова характеристика злочинів проти встановленого порядку збереження військової таємниці.

8. Кримінально правова характеристика злочинів проти порядку несення служби на полі бою і в районі воєнних дій.

9. Кримінально правова характеристика злочинів, відповідальність за які передбачена міжнародними конвенціями.

 

Опорні поняття: військовий злочин; наказ; військовий начальник; військовослужбовець; військовозобов'язаний під час проходження зборів; підлеглий щодо начальника, який віддав наказ; воєнний стан; бойова обстановка; особа, що виконує покладені на неї обов'язки з військової служби; опір; погроза; побої; зброя; бойові припаси; вибухові речовини; інші бойові речовини; засоби пересування; військова та спеціальна техніка; інше військове майно; засоби пересування; військова та спеціальна техніка; радіоактивні речовини; інші речовини і предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

 

Контрольні завдання:

Розв’язання практичних завдань:

1. Сержант Боб, не будучи начальником солдата Дреми ні за службовим становищем, ні за військовим званням, зробив тому зауваження і при цьому нецензурно лаявся. Дрема у відповідь завдав кількох ударів Бобу в різні частини тіла.

Кваліфікуйте дії винного.

Варіант. Чи зміниться кваліфікація дій Дреми, якщо сержант Боб був командиром останнього?

2. Командир роти Новик зайшов до казарми. Йому здалося, що сержант Газик напідпитку. Він зірвав з Газика погони, плюнув йому в обличчя і вийшов з казарми.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Рядовий Паксянов, заарештований командиром роти за грубе порушення військової дисципліни, шляхом насильства вчинив опір старшині роти, що доставляв його на гауптвахту.

Кваліфікуйте дії винного.

4. Перебуваючи у наряді на складі озброєння, військовослужбовці строкової служби Літвак та Ісаков заснули. Коли вони прокинулися то побачили, що склад відкритий. Солдати перерахували зброю і виявили нестачу одного автомата АК-47. Про цю пригоду вони повідомили в міліцію, а потім черговому офіцеру. Згодом з’ясувалося, що склад відкрив і взяв зброю прапорщик Стечків, який, побачивши військовослужбовців, які сплять на посту, вирішив їх провчити, тому сховав зброю у пожежній шафі на цьому ж складі.

Кваліфікуйте дії винних.

5. Завідувач військової техніки Гаркуша незаконно використовував автомашини й іншу техніку, що була в його розпорядженні, для робіт у колективних організаціях. Отриману за це платню привласнював.

Кваліфікуйте дії винного.

6. Сержант Вовк побачив, що його підлеглий Розін під час перевезення майна їхнього підрозділу зняв з машини ящик бойових патронів і почав продавати їх стороннім особам, але, як він пізніше зізнався, якось розгубився і не вжив необхідних заходів щодо недопущення розкрадання бойових патронів..

Кваліфікуйте дії винних.

Основна література:

1. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 257 – 265.

2. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 266 – 271.

3. Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 180 – 188.

4. Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 18 червня 1999 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С. 171 – 176.

5. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Вер­ховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 207 – 214.

6. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 2 липня 2004 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах/ За заг. ред. В.Т. Маляренка. – Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – № 12. – С. 312 – 322.

7. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 від 8 жовтня 2004 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 11. – С. 13 – 15.

8. Плужник О.О. Кримінальна відповідальність за порушення режиму відбування покарання у виправних установах та тримання під вартою. – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004. – 140 с.

9. Преступления против правосудия / Под ред. канд. юрид. наук А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005. – 416 с.