Глава 10. Бедность и неравенство

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Неравенство и бедность — понятия, тесно связанные с соци­альной стратификацией. Неравенство характеризует неравно­мерное распределение дефицитных ресурсов общества — денег, власти, образования и престижа — между различными страта-ми или слоями населения. Основным измерителем неравенства выступаеют количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги (в примитивных обществах неравен­ство выражалось в количестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т.д.).

Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом — наименьшим (бедные) количеством благ. Таким обра­зом, бедность — это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам.

Бедность — это не только минимальный доход, но особый об­раз и стиль жизни, передающиеся из поколения в поколение нормы поведения, стереотипы восприятия и психология. Поэто­му социологи говорят о бедности как особой субкультуре.

В этой главе мы рассмотрим неравенство как причину и след­ствие социальной стратификации, поговорим о способах его из­мерения, а также о природе бедности, ее разновидностях (абсо­лютной и относительной) и количественном выражении, образе и Уровне жизни и субкультуре бедности.

 

БОГАТЫЕ

Универсальным измерителем неравенства в современном об­ществе выступают деньги. Их количество определяет место индивида или семьи в социальной стратификации. К богатым относят тех, кто владеет максимальным количеством денег. Богатство выражается денежной суммой, эквивалентной тому, чем владеет человек: дом, машина, яхта, коллекция картин, акции, страховые полисы и т.д. [1, р. 180]. Богатство — совокупность ценностей, которые обязательно ликвидны.

Ликвидность обозначает способность быть проданным в любую минуту. Домашняя утварь, мебель, потертая одежда или ста рая машина и все то, чем обычно владеют представители среди них или низших слоев, представляют ценность только для них самих. Другие предпочтут новые вещи. Старые - не являются богат­ством в точном смысле. А вот бриллианты или художественные картины — настоящие богатства. Они ликвидны — их можно все­гда продать.

Богатые потому называются так, что владеют максимально ликвидными ценностями, будь то нефтяные компании, коммер­ческие банки, супермакеты, издательства, замки, острова, роскошные отели или коллекции картин. Человек, всем этим обладающий, считается богатым. Наличных денег у него не обязательно много, чаще всего они материализованы в сверх­ценных вещах. Богатство — это то, что накапливается за мно­гие годы и передается по наследству, то, что позволяет жить без­бедно не работая. Если богатому человеку, приходится (постоянно, а не временно) подрабатывать, значит он не бо­гач. Таким образом, богатые отличаются от двух других катего­рий населения — зажиточных и бедных — тем, что владеют лик­видными ценностями.

Богатых иначе называют миллионерами, мультимиллионера­ми и миллиардерами. В США богатство распределяется следую­щим образом:

1. 0,5% супербогачей владеют ценностями на. сумму 2,5 млн долл. и более,

2. 0,5% очень богатых владеют от'-1,4 до 2,5 млн долл.,

3. 9% богатых — от 206 тыс.долл. до 1,4 млн долл.,

4. 90% принадлежащих к классу богатых владеют менее 206 тыс. долл. [1. р. 181].

Всего в США 1 млн человек владеет активами на сумму бо­лее 1 млн долл. В их число входят "старые богатые" и "новые богатые". Первые накапливали состояние десятилетиями и даже столетиями, передавая его из поколения в поколение. Вторые создали свое благополучие в считанные годы. К ним, в частно­сти, относятся профессиональные спортсмены. Известно, что средний годовой доход баскетболиста НБА равен 1,2 млн долл. Они еще не успели стать наследственной знатью, и неизвест­но будут ли ею. Они могут распылить свое состояние между множеством наследников, каждый из которых получит незна­чительную часть и, следовательно, не будет отнесен к классу богачей. Они могут разориться либо потерять свое богатство иным способом.

Таким образом, "новые богатые" — это те, кто не успел проверить прочность своего состояния временем. Напротив, у "старых богатых" деньги вложены в корпорации, банки, в не­движимость, приносящие надежную прибыль. Они не распы­ляются, а приумножаются усилиями десятков и сотен таких же богатых людей. Взаимные браки между ними создают клано- вую сеть, страхующую каждого в отдельности от возможного разорения.

Отличительная черта "старых богатых" — расточительный образ жизни. И те, и другие могут позволить себе купить роскош­ный лимузин за 750 тыс. долл. Однако "новых" подобный жест автоматически не приобщает к высшему классу.

Высший класс Америки, или точнее — верхняя страта выс­шего класса, это приблизительно 60 тыс. семей, составляющих аристократию "по крови", т.е. по семейному происхождению. В нее входят только белые англосаксы протестантского вероисповеда­ния, чьи корни тянутся к американским переселенцам XVIII века и чьи богатства накоплены еще в XIX в. [1. р. 192].

Среди 60 тыс. самых богатых семей выделяются 400 семей сверхбогачей, составляющих своего рода имущественную элиту высшего класса. Для того чтобы попасть в нее, минимальный раз­мер богатства должен превышать 275 млн долл. Весь класс богатых в США не превосходит 5-6% от численности населения, а это более 15 млн человек [3. р. 183]. В Приложении мы подробнее погово­рим о богатых в США и России.

Фрагмент А-Шальнев

ПЛАТИТЬ НАДО ЗА ВСЕ

С 1980 по 1989 г. число миллионеров в США увеличилось в 14 Рзз. Если зарплата тех, кто получает в среднем от 20 до 50 тыс. долл. в год, возросла за то же время в среднем на 44%, доходы тех, кто зарабатывает свыше 1 млн долл., — 2184%.

У американцев отношение к богатым и богатству в целом спокойное. Оно вытекает из приверженности стародавнему прин­ципу: возможности должны быть равными у всех, а равенство результатов никто не гарантирует.

То, что Майкл Милкен получал в 80-е годы в среднем по 200 млн в год, а однажды даже 500 млн долл., не вызывает привыч­ного для нас раздражения или агрессивности. Типичная реакция типичного американца такова: если столько получает, значит столько заслуживает.

У вице-президента крупной уоллстритовской компании я од­нажды поинтересовался, правда ли, что молодой маклер в про­шлом году получил у них около 20 млн долл. "Да, это то, что мы сочли возможным и нужным ему заплатить. Если бы мы со­чли, что следует заплатить больше, он получил бы другую сум­му. Его работу в компании оцениваем только мы, начальство, и никто иной".

Точно так же работу других маклеров — Ливана Байского, Мартина Сигела, Денниса Левина, как и упоминавшегося Майкла Милкена, оценивает только их начальство. В благо­словенные 80-е они сделали себе десятки и сотни миллионов состояния. Правда, они вынуждены были сесть за решетку и уплатить гигантские штрафы (Милкен внес свыше 500 млн долл.)

Все они попались на мошенничестве — использовании закры­той информации о своих и чужих клиентах для успешной игры на фондовой бирже. Если бы не это, доходы их были бы во много раз меньше. Это серьезнейшее преступление, сродни убийству. Мил-кенудали 10 лет.

Иначе это называют экономическим авантюризмом. Гар­вардские психологи, в частности Стивен Берглас, придумали особый термин для его обозначения — "синдром успеха": над­менная самоуверенность, чувство превосходства, нарцис­сизм, непрерывная потребность в искании приключений. Обо­ротная сторона "синдрома успеха" полный иммунитет к чувству стыда. Д.Левин, освободившись из заключения, разъез­жал по стране и без зазрения совести рассказывал студентам, как ему удавалось надуривать людей. Его приглашали консуль­тативные фирмы, издательства выпускали дорогие бестселле­ры с его воспоминаниями.

Почему американцы легко забывают, кто и как им морочил голову? Действует все та же философия: у человека, отсидевшего в тюрьме строжайшего режима, и у выпускника престижного университета, ничем не запятнавшего свою жизнь, возможнос­ти равные. Для американцев типична готовность легко простить преступнику то, за что он уже понес наказание, дать ему воз­можность спокойно начать жить по-новому.

Сокращено и адаптировано по источнику: Неделя. 1991. N” 50.

 

ИЗМЕРЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА

Если богатство — признак высшего класса, то доход — поток денежных поступлений за определенный календарный период, скажем, за месяц или год — характеризует все слои общества. Доходом называют любую сумму денег, полученных в виде зарпла­ты, пенсий, ренты, пособий, алиментов, гонораров и т.д. Даже ми­лостыня нищих, добытая путем попрошайничества и выражен­ная в виде денег, представляет разновидность дохода.

Напротив, заработная плата характеризует не все слои на­селения, а лишь те, что заняты в общественном производстве и относятся к наемной рабочей силе. Богачи, как и все собствен­ники, не входят в число наемных работников. Исключение представляют мелкие собственники, относимые к так называ­емым самонанятым. В семейном ресторане или отеле глава фирмы — одновременно собственник и наемный работник. Он трудится наравне со всем персоналом, но в отличие от них он не работает на другого. Он трудится на себя, получая зарплату и часть прибыли. К наемным работникам не относятся также нищие. Они не заняты в общественном производстве. Офици­альная статистика США и некоторых других стран не включа­ет нищих в число категорий населения, получающих доход. Почему?

Дело в том, что наряду с широким пониманием дохода суще­ствует узкое. В статистическом смысле доходом считается та сум-^ денег, которую люди зарабатывают благодаря принадлежности к определенной профессии (виду занятия) либо благодаря узаконенному распоряжению собственностью. Однако у нищих ничего подобного нет. Нищие, даже если они регулярно зараба­тывают на жизнь попрошайничеством, никаких ценных услуг обществу не оказывают. А статистика учитывает лишь те источ­ники дохода, которые связаны с оказанием ценных, обществен­но значимых услуг либо производством товаров. Нищих включа­ют в состав так называемого андеркласса, т.е. буквально не-класса, или слоя, стоящего ниже всех классов. Таким обра­зом, нищие, выпадающие из официальной пирамиды доходов, уподоблены касте неприкасаемых в Индии, которая стоит офи­циальной кастовой системы.

 

Справка Россия 1993 г.:

10% самых богатых и 10% самых бедных различаются в 20 раз, а некоторые их представители — в 2000 раз. Богатых в стране от 3 до 10%.

Прожиточный минимум на 90% тратится на еду и на 10% на прочие расходы.

За чертой бедности оказалось более 70% населения.

Число бродяг в странах СНГ в 1993 г. доходило до 3 млн. ''-

Рис. 22. Единицы измерения экономического неравенства по груп пам населения.

Самый распространенный и легкий в расчетах способ изме­рения неравенства — сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. П.Сорокин сравнивал таким образом различные страны и различные исторические эпохи. Например, в средневековой Германии соотношение высшего и низшего доходов составляло 10000:1, а в средневековой Англии — 600:1 [2,с.327]. Другой способ — анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается, богатые платят за продовольствие всего 5-7%. Чем беднее индивид, тем больше у него тратится на питание, и наоборот.

Сущность социального неравенства заключается в неодина­ковом доступе различных категорий населения к социально зна­чимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит в том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью нацио­нального богатства. Иными словами, самые высокие доходы полу­чает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие — боль­шинство населения. Последние могут распределяться по-разному.

Рис. 23. Профиль экономического неравенства США и России в 1992 г. По официальным данным, в США у черты бедности прожи­вало 14% всего населения, в России — 80%, богатых было соответ­ственно 6% и 3%, а те, кого можно отнести к благополучным или среднему классу, составляли соответственно 80% и 17%.

В США наименьшие доходы получает, как и наибольшие, мень-Д шинство населения, а средние — большинство.

 

Любопытный факт

Считают себя счастливыми 90% филиппинцев и индонезийцев и только 60% японцев. Хотя уровень жизни первых — один из самых низких, а вторых — один из самых высоких.

В России сегодня наименьшие доходы получает большин­ство, средние доходы — относительно большая группа, а наи­высшие — меньшинство населения. Соответственно пирамиду доходов, их распределение между группами населения, иными словами неравенство, в первом случае можно изобразить в виде ромба, а во втором — конуса (рис.23). В итоге мы получим про­филь стратификации, или профиль неравенства.

 

ИЗМЕРЕНИЕ БЕДНОСТИ

Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается только части населения. В зависимости от того, | насколько высок уровень экономического развития страны, бедность охватывает значительную или незначительную часть населения. Как мы видели, в 1992 г. в США к бедным относили 14%! населения, а в России — 80%. ь

Масштабом бедности социологи называют долю населения! страны (обычно выраженную в процентах), проживающего официальной черты, или порога бедности. Для обозначения мас­штаба бедности применяются также термины "уровень беднос­ти", "границы бедности" и "коэффициент бедности".

Порог бедности — это сумма денег (например, в долларах или рублях), официально установленная в качестве минимального дохода, благодаря которому индивид или семья в состоянии при­обрести продукты питания, одежду и жилье. Его также называют "уровнем бедности". В России он получил дополнительное назва­ние — прожиточный минимум.

Впервые порог бедности установили английские социологи Ч. Бут и С.Раунтри в 90-е годы XIX века. Тогда он равнялся 1 фунту стерлингов в неделю. Много это или мало, зависит от того, что можно купить на эти деньги. Ведь и на 1 рубль в конце XIX века можно было купить значительно больше, чем в конце XX века.

Оказывается, что не только в разных странах, но в одной и той же стране порог бедности рассчитывается по-разному. Все зависит от того, для каких целей это делается: для целей статис­тики нужна одна формула, для органов социального обеспече­ния — другая, для оппозиции, выставляющей правящую коали­цию в невыгодном свете, — третья. Вот и получается, что государство немного преуменьшает число бедных в стране, дабы выставить себя в выгодном свете и тратить поменьше денег на помощь нуждающимся. Оппозиция обычно преувеличивает даже ту цифру, которую показывает "бесстрастная" статистика.

Очевидно, что масштаб бедности и порог бедности тесно свя­заны между собой. Чем выше планка требований, тем больше людей оказывается за чертой бедности. И наоборот. В 1992 г. порог бедно­сти для американцев составлял 6900 долл. в год, а в 1988 — 6024 долл. на индивида и 9432 на семью [1, р.189]. В декабре 1992 г. для россиян прожиточный минимум на индивида составлял 4300 руб. в месяц [3,с.161].

Экономическая комиссия ООН относит к беднейшим сло­ям тех, у кого среднедушевой доход составляет 2/3 средненационального дохода. Принята еще одна методика: бедными счита­ют тех, чей доход составляет менее 50% средненационального дохода. В том же 1992 г. среднедушевой совокупный доход в месяц россиянина составлял 3950 руб., а порог бедности — 4300 руб. [3,с.160].

Границы бедности меняются в историческом времени. Раньше человечество жило много хуже и численность бедных была выше. В античной Греции 90% населения по меркам того времени прожи­вало в бедности. В Англии эпохи Возрождения около 60% населе­ния считалось бедным. В XIX веке масштаб бедности сократился До 50%. В 30-е годы XIX века только треть англичан относилась к иным, а через 50 лет — всего 15%. Сегодня коэффициент бедно­сти достиг 10% [4, р. 135]. По замечанию Дж. Гелбрейта, в прошлом бедность была уделом большинства, а сегодня — меньшинства. "о так происходит не везде. В СССР бедных было незначительное •меньшинство. Однако после "шоковой терапии" 1992 г. ими оказа­ть значительное большинство населения.

В СССР не существовало единого метода измерения уровня бедности. В зависимости оттого, что выступало критерием, полу­чались самые разные, противоположные результаты. В 1991 г. Гос­комстат СССР определил, что за чертой бедности находится 30% населения страны. В это же самое время независимые эксперты дали иную цифру — 80%.

Промежуточный минимум регулярно изучался в 20-е годы, но в 30-е годы исследования были прекращены и возобновились только после 1956 г., но их результаты практически не публико­вались. В середине 50-х годов перед учеными была поставлена за­дача в кратчайшие сроки разработать бюджет прожиточного ми­нимума. За основу взяли бюджет стоимости жизни, составленный еще в 1933 г. Его частично обновили и пересчитали по действовавшим в 1955 г. розничным ценам. Получилось 50 руб. на человека в месяц. В 70-80-е годы порог бедности произвольно подняли до 75 руб., а в 1990 г. — до 97 руб. В 1991 г. — до 626 руб. В 1992 г. он превысил 3 тыс., а в 1993 — б тыс. руб. Резкий скачок вызван гиперинфляцией, а не повышением реального уровня жизни. Он-то как раз существенно понизился.

В настоящее время в российской статистике используются два разных метода измерения прожиточного минимума или, как он еще называется, минимального потребительского бюджета — нормативный и статистический. Прожиточным минимумом на­зывают набор товаров и услуг (выраженный в ценах реальных покупок), который позволяет человеку удовлетворять мини­мально допустимые, с научной точки зрения, потребности.

При нормативном методе определяются научно-обоснованные нормы минимального потребления: что надо человеку из питания, одежды, предметов культурно-бытового назначения, коммуналь­ных услуг. Статистический метод выявляет то, что происходит на самом деле — сколько и на что тратят деньги представители разных групп. Главное в структуре минимального потребительского бюдже­та — расходы на питание. В 1989 г. среднестатистический рабочий (обеспеченный слой) тратил на питание 30,6% своего дохода, а пенсионер (малообеспеченный слой) — 52,1%.

В 1992 г. в связи с инфляцией у бедных слоев, доля которых увеличилась до 70% и более, расходы на питание поднялись сна­чала до 2/3, а затем до 3/4 дохода. У черты нищеты оказались более 25% населения.

 

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Точное определение границ бедности очень важно с практи­ческой точки зрения. От него зависит размер социальной помощи правительства. Если бедных слишком много, то расходы государства сильно возрастают, что незамедлительно скажется на благососто­янии других слоев населения. Часто их представители заявляют, что бедные живут за их счет. Правительство в развитых странах заин­тересовано в том, чтобы подтянуть бедных до какого-то прием­лемого уровня.

Им считается приличествующий уровень жизни. Он ниже среднего, недостаточно высок, чтобы не позволить личности деградировать, опуститься на социальное дно.

В каждой стране уровень приличествующей жизни свой соб­ственный. Его можно установить директивным образом как не­кую форму или стандарт. И можно задать статистически, выяс­нив мнение людей о таком уровне. Второй способ применяется в Британии. В 1983 г. Лондонское телевидение провело опрос для того, чтобы узнать, что из социальных благ англичане считают для себя важным и чего они лишены. То, без чего в цивилизованном обществе люди не могут обойтись, и есть уровень приличествующей жизни. Выражение "без чего нельзя обойтись" описывает насущные потребности человека. Тем са­мым в опросе выявлялся список базовых потребностей совре­менных англичан.

Список включал более 20 названий того, что делает в Брита­нии жизнь приличествующей. Несколько показателей описывали качество жилья: туалет в доме, отопительная система, сухие сте­ны, ванная комната, вместительная спальня для каждого ре­бенка. Из необходимой одежды у англичан как минимум должны быть темное водонепроницаемое пальто и две пары обуви для любой погоды. Из обстановки надо иметь холодильник, ковры, компьютер, моечный автомат, спортивный инвентарь. Мини­мальное питание включает двухразовое горячее питание для взрослых, трехразовое для детей, мясо или рыбу раз в неделю.

В 1991 г. по этому списку провели уже общенациональный °прос. Выяснилось, что около 10 млн британцев из 57 млн не имеют средств на оплату квартиры, оборудованной отопи­тельной системой; 5 млн вынуждены питаться один раз в день, а 2,5 млн детей — обходиться не только без трехразового пита­ния, но без игрушек и развлечений; 6,5 млн обходятся без теп­лых вещей, не могут купить холодильник, ковер или компью­тер. По причине строжайшей экономии многие британцы забыли, что такое ежегодный отпуск или семейный ужин в ре­сторане. По результатам исследования социологи выделили следующие степени (уровни) бедности:

1. Уровень низких доходов: когда люди не могут удовлетворить одну или две базовые потребности.

2. Уровень бедности: когда нельзя удовлетворить 3-4 потребно­сти из названного списка (таких 7,5 млн).

3. Уровень депривации: когда люди не могут удовлетворить 5 и более потребностей (таких 5,5 млн).

4. Уровень глубокой безысходной бедности, при котором люди не могут позволить себе большинство из перечисленных благ (таких 0,7 млн) [4, р.133-136].