Описание штурма русскими корякского острожка на тайгоноском мысу. Из доношения капитана В. Шатилова в иркутскую провинциальную канцелярию. 10 июня 1751 Г.

...и приступали к отпрядышу* в пяти местах с великим трудом, для того что камень очень высок и крут, да к тому ж коими местами попадали на камень. Поделаны у них, неприятелей, сильныя крепости. Первое, изнаставлены возовые санки в три яруса за маданами, в коих накладено каменья так, что ружья не пробирали, да особливо санки ж каменьями нагружены и связаны на лживе ремнями, которые. и опускали на наших военнослужащих людей, также из фузей и из луков непрестанно стреляли. Да сверх же того местами, куцы наше росийское войско на приступ шло, ими ж неприятелями умышленно ко изъявлению наших же российских людей изнаставлены были под скрытом в снегу лисичные зимовые ловушки, клепцы и поставушные звериные луки, коими наших военнослужащих людей немалое число уязвлено. Однако ж помощию всемогущаго Бога, на Отпрядыш взошли и, как они, неприятели, верноподданных ея императорского величества народов смертно убивали и в конец раззоряли, такими ж мерами сами побиты и вовсе искоренены...

Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII веке. Сб. архив, материалов. Л., 1935. С. 116-117

* Отпрядыш – отдельно стоящая высокая скалистая гора.

К 1760-м гг. сопротивление корякского народа былс сломлено. В боях с русскими коряки понесли невосполнимые потери, сил на борьбу уже не оставалось. Поражению коряков способствовала и межродовая рознь – одни роды («оленные», предпочитали превратиться в ясачных, чтобы затем принят] участие в разгроме русскими других родов («береговых»). Кроме того, одновременно с борьбой против русских корякам приходи лось вести войну с чукчами, которые чуть ли не ежегодно совершали набеги на корякские стойбища с целью отгона табунов оленей. В войне с русскими и чукчами коряки потеряли более половины соплеменников: с 1700 по 1767 г. их численность сократилась с 12,8 тыс. до 5 тыс. человек.

Русско-чукотская война. Но самое упорное сопротивление русским оказали чукчи. Это был малочисленный народ, который мог выставить не более 2 тыс. воинов. Но дрался он отчаянно и никак не хотел идти в ясачный платеж. Мелкие и крупные вооруженные столкновения казаков с чукчами случались уже во второй половине XVII в. Вначале следующего столетия ситуация мало изменилась. Чукчи совершали грабительские набеги на своих соседей – юкагиров и коряков, которые обращались за помощью к русским властям. Казачьи отряды в союзе с ясачными юкагирами и коряками проводили ответные походы, в которых обычно терпели поражение от чукчей. В начале XVIII в. чукчи стали контролировать среднее и нижнее течение Анадыря. В 1710 г. анадырские казаки жаловались в Якутск:«Из того Анадырского острога служилые люди и ясачные юкагиры плавают по Анадырю вниз для промыслу оленей, и тех де служилых людей и ясачных юкагиров немирные чукчи побивают и жен и детей берут в полон». На все уговоры платить ясак чукчи отвечали: «И прежде им, русским людем, никакова ясаку не платили, и ныне де платить не будем, и детей своих в аманаты не дадим».

В 1727 г. русское правительство принимает решение окончательно покорить чукчей, направив с этой целью в Анадырский острог военную экспедицию из 400 солдат и казаков под командованием казачьего головы Афанасия Шестакова и капитана Дмитрия Павлуцкого. Отряду предписывалось, согласно сенатскому указу от 3 мая 1727 г., «изменников иноземцев и которые народы сысканы и прилегли к Сибирской стороне, а не под чьею властию, тех под российское владение покорять и в ясачный платеж приводить».

«Покорение» началось для русских весьма неудачно. Отряд в 150 русских, якутов, ламутов и союзных коряков под командованием А. Шестакова, направившись усмирять восставших пенжинских коряков, столкнулся на реке Егаче (север Охотского побережья) с 2 тыс. чукчей, вступил с ними 14 марта 1730 г. в бой и потерпел полное поражение. В бою погиб сам Шестаков. Несколько ранее, в феврале 1730 г., поход из Анадырского острога на Чукотский полуостров совершил Д. Павлуцкий, возглавив 230 солдат и казаков и 270 юкагиров и коряков. Этой экспедиции удалось уничтожить несколько чукотских «партий», но главного результата – приведения в ясачный платеж – добиться не удалось.

Российское правительство в отношении непокорных чукчей долго придерживалось прежнего принципа «бережного» отношения к инородцам. Правительственные указы предписывали «помянутых изменников призывать ласкою... в ясачный платеж» и только в случае вооруженного сопротивления поступать с ними «военным обычаем». Но действия местных властей расходились с правительственными предписаниями. Русские отряды, отправлявшиеся на Чукотку, действовали не столько «ласкою» и «уговорами», сколько «жесточью». Вести иную политику анадырские власти просто не могли, поскольку сами чукчи не проявляли никакой склонности к миру и продолжали совершать набеги на ясачных юкагиров и коряков, защиту которых русские считали своей обязанностью. Поэтому в ходе карательных походов на Чукотку (в 1731, 1740, 1744, 1746 гг.) русские отряды и союзные им юкагиры и коряки (общей численностью до 400 и более человек) разоряли чукотские стойбища и громили ополчения чукчей (сказывалось превосходство русских в вооружении и тактике ведения боя). Упорное нежелание чукчей признать русское подданство в конце концов вынудило правительство издать в 1742 г. беспрецедентный в истории русско-инородческих отношений указ, который гласил: «Во искоренение вышеобъявленных немирных чюкоч поступать военного оружейного рукою и искоренить их вовсе» (курсив автора). Была официально сделана ставка на войну и поголовное истребление непокорного чукотского народа. К счастью, указ этот остался лишь на бумаге.

1792 г. Первое русское посольство в Японию.

1808 г. Установление дипломатических отношений России с США.

1812 г. Основание форта Росс в Калифорнии.

1824 г. Российско-американский договор о границах на Аляске.

14 марта 1747 г. в бою на устье реки Орловой чукчам удалось наголову разгромить небольшой русский отряд, погиб и командир Анадырского острога майор Д. И. Павлуцкий. Этот разгром произвел ошеломляющее впечатление на русские власти. Поняв, что силой оружия чукчей не сломить, правительство с начала 1750-х гг. перешло к тактике мирных переговоров. Они начались в 1755 г. и с большими перерывами продолжались до 1778 г. Стремясь уверить чукчей в своих мирных намерениях, русские власти пошли даже на ликвидацию в 1771 г. Анадырского острога и вывод с Чукотки всех военных команд. Наконец, 4 марта 1778 г. главный чукотский тойон Амулят Хергынтов и русский капитан Тимофей Шмалев подписали в Гижигинской крепости договор о мире. Это дало основание российскому правительству в 1779 г. объявить о принятии чукчей в российское подданство.

Описание чукчей. Из показаний бывшего в плену у чукчей казака Б. Кузнецкого. 1756 г.

Предписанные чюкчи глав – стрелами и копья имеют всегда при ного командира над собою себе в чистоте... Оленине чюкчи не имеют, а живет всякой лутчей имеют жительство с места на место мужик своими родниками собою, и кочевное на оленях и живут в тех лутчих мужиков яко старшин чюмовых оленьих кожаных юртах... признавают и почитают по тому Называемые сидячие около моря чюк только одному случаю, кто более чи, то есть кои оленей не имеют, а имеет у себя оленей, но и их вменяют ездят на собаках, у оных юрты вы ни во что, для того ежели хотя за копанные в земли деревянные, лес на малое что осердятся, то и убить их до строение берут из наносу с моря на смерти готовы... Нагие борются. На – берегу... И то чюкоцкое между самы дев куяки и взяв луки со стрелами, и ми каменьями житье за неимением делают друг против друга один толь – лесу самое уже последнее, а к тому и ко пример, натянувши луки, а стрелы мерзкое, коего едва ль в свете для из рук не выпускают, а потом берут человеческого жития хужее быть копья, такой же делают пример, как в может. сражении быть надобно... Луки со

Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII веке. Сб. архив, материалов. Л., 1935. С. 181-182

Подданство чукчей было чистой формальностью, поскольку они совершенно не признавали русской администрации, а ясакплатили только по собственному желанию, и то в обмен на подарки (стоимость которых иногда превышала стоимость самого ясака). Такое положение сохранилось и в XIX в. В «Уставе об управлении инородцами» 1822 г. чукчи были отнесены к разряду инородцев, «несовершенно зависящих от правительства» и платящих ясак «по собственному их произволу как в количестве, так и в качестве». Известно, что в 1835 г. ясак внесли всего 27, в 1837 – 20, 1838 – 8 чукчей. Предпринимавшиеся попытки обложить чукчей ясаком по «полному окладу» (реформа колымского исправника Г. Майделя 1859-1869 гг.) терпели фиаско. Связи с чукчами удавалось поддерживать лишь благодаря тому, что они с конца XVIII в. оказались вовлечены в русскую торговлю и уже не могли обходиться без русских товаров.

Русско-китайские отношения

На грани войны. Территория Сибири, занятая русскими к началу XVIII в., граничила или с водами Ледовитого и Тихого океанов, или со степными кочевниками (джунгарами и казахами, которых в то время звали киргиз-кайсаками). Лишь на юго-востоке Сибири Россия соприкасалась с сильным и весьма агрессивным государством – Цинской империей, отношения с которой на протяжении всего XVIII в. были очень напряженными. Еще в 1689 г. маньчжуры отобрали у русских Амур. Чуть позже, в 1690-х гг. они захватили Северную Монголию – Халху – и вышли к российским владениям в Забайкалье. Чтобы избежать нового вооруженного столкновения, оба государства – Россия и Китай – пошли на установление четкой русско-китайской границы. После ряда посольств (Л. В. Измайлова, Л. Ланга, С. Л. Владиславича-Рагузинского), трудных переговоров и определения пограничной линии на местности, в 1727 г. были подписаны Буринский и Кяхтинский трактаты. Согласно этим документам между двумя империями устанавливалась четкая линия границы от Саянских гор до реки Амур, вводился пограничный режим и определялись условия русско-китайской пограничной торговли, которая чуть позднее развернулась в местечке Кяхта на самой границе.

Мнение бывшего в Пекине послом графа С. Владиславича-Рагузинского о незачатии без нужды с китайцами войны. 1731 г. (отрывок)

Ежели б Российское империум без дальнего предуведения и сильнеишаго приуготовления с посредственными силами намерилось с Китайским империей и их подданными войну зачать, то б без больших трудов могло в несколько годов очистить западную сторону реки Амура и все китайские фортецы, которые построены по сю сторону той реки Амура, також и все земли, уступленные при мире Нерчинском, отобрать. И в таком случае, когда бы реку Амур от китайского владения очистить, то бы для предков и больших прогрессов та граница была славна и полезна. Но сие учинить не весьма лехко. Во-первых, что к такой экспедиции по последней мере 10 регулярных и 10 нерегулярных полков вооружить надобно, против которых вся сила китайская и мунгальская может вооружитца. Второе: буде по случаю помянутую реку Амур очистить от владения китайского и удастся, то сколько из сего завладения может быть прибыли, толикого числа учиненного в такой экспедиции изждивения и во сто лет не возвратится. При том же надлежало бы содержать завладенные фортецы якобы сильнейшие гварнизоны аммунициею и провиантом для твердого владения. Таковою войною мир нарушен будет, коммерциум с Китайским государством пресечется, сибиряки всероссийские подданные придут в убожество и раззорение... Того для мнение мое: с китайцы за малую притчину отнюдь войны не вчинать, но обходиться по возможности приятельски и содержать мир и трудитца умножить при границах коммерцию... а с самых малых делех хотя и презирать, дабы за малое дело в большие ссоры и противности не войти...

Российский государственный архив древних актов. Фонд 199, № 349, часть 2, дело 10, листы 1 -1 об.

Но установление границ не решило всех проблем. Первым «камнем преткновения» в отношениях России и Китая стал «монгольский вопрос». Монголы, испытав на себе гнет маньчжурского владычества, стали массами бежать в российские пределы. В начале 1730-х гг. иркутский вице-губернатор А. И. Жолобов доносил в Петербург: «Чуть ли не вся Монголия хочет бежать в Россию». По условиям договоров русские власти обязаны были выдавать перебежчиков маньчжурам. Однако выдавали не всех. Более того, в российских правительственных кругах и среди сибирских администраторов и военных стали вынашиваться планы присоединения Монголии к России. В 1756-1757 гг. по этому вопросу между русскими властями и рядом влиятельных халхаских ханов даже шли переговоры. По некоторым данным, к переходу в российское подданство готовилось примерно 60 тыс. монголов.

Второй проблемой русско-китайского сосуществования была «амурская». Активно осваивая северо-восточные окраины Сибири, выйдя на острова Тихого океана и даже в Северную Америку, русские власти изыскивали легчайшие пути сообщения с «новоприобретенными землицами».

1722-1724 гг. Антиманьчжурское восстание в Юго-Западной Монголии (Кукуноре).

1756 г. Антиманьчжурское восстание в Северной Монголии.

1765 г. Восстание в Восточном Туркестане против маньчжурского владычества.

Таким путем в то время мог быть только Амур, доставка грузов по которому к русским поселениям на Охотском побережье и Камчатке делалась бы быстрее и дешевле, нежели через горы, болота и реки Якутии. Руководство России прекрасно это понимало. Уже Петр I считал, что Россия должна овладеть Амуром, дающим выход в восточные моря. Это мнение разделялось центральными и сибирскими властями. В 1720-40-х гг. на Амур и прилегающие к нему территории засылаются исследовательские партии, которые выясняют, что к северу от Амура и в его устье нет ни одного маньчжурского поселения, а местные жители (тунгусы, нивхи, ульчи, нанайцы) никому не подчиняются.

Представление сибирского губернатора В. А. Мятлева в Сенат о необходимости занятия Амура. 1758 г. (отрывок)

...А рекою Амуром на судах лехко довольствовать можно будет все гарнизоны по крепостям и острогам, лежащим по северовосточным берегам, и всех по тем берегам живущих промышленников и обывателей... И ежели за мелкостию воды реками Ингодою, Аргуном и Амуром мореходным судам приходить будет не можно, то и позволение дать могут на устье реки Амура для строения морских судов,

обыскав удобное место, верфь учредить и для прикрытия оной крепость построить, которую от тамошных народов небольшим числом гварнизо-ну в безопасности содержать без большово убытку можно. А оттуда все по берегу Восточного моря места и от Камчацкого мысу лежащия к югу острова всеми потребностями довольствовать можно и от них к умножению высоких Е. И. В. интересов пользы ожидать...

Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIII в. Сб. док. М., 1989. С. 42-43

В середине 1750-х гг. правительство предпринимает шаги к организации плавания русских судов по Амуру. С этой целью была создана секретная Нерчинская экспедиция под руководством Ф. И. Соймонова, которая приступила к изучению фарватера Амура.

Федор Иванович Соймонов (1692-1780) окончил Московскую навигацкую школу, затем обучался морскому делу в Голландии. В 1716- 1719 гг. служил на Балтийском флоте, а в 1720-х гг. – на Каспийском море где участвовал в картографических и гидрографических работах Составил атлас Каспийского моря. В 1730 г. назначен на служб)в Адмиралтейскую коллегию, в 1738-1739 гг. исполнял должность обер-прокурора Сената, с 1739 г. – вице-президент Адмиралтейской коллегии и генерал-кригс-комиссар (главный интендант флота и армии). К этому времени Соймонов дослужился до чина вице-адмирала. В 1740 г. за участие в «деле» кабинет-министра А. П. Волынского, пытавшегося устранить от власти фаворита императрицы Анны Иоанновны Э. И. Бирона, был сослан на каторгу в Охотск, откуда освобожден в 1742 г. С 1743 по 1753 г. находился не у дел, проживая в своем имении. В 1753 г. назначен руководителем Нерчинской секретной экспедиции, проводившей гидрографические работы на Амуре и реках Забайкалья. С 1757 по 1763 г. являлся губернатором Сибири, уделяя на этом посту большое внимание хозяйственному освоению региона, его географическому изучению и картографированию. В 1763 г. был назначен сенатором и определен в Московский департамент Сената. На этом посту постоянно обращал внимание правительства и лично императрицы Екатерины II на сибирские проблемы, способствуя их быстрому и положительному решению. В 1766 г. вышел в отставку.

Всю свою жизнь Соймонов посвятил картографии и гидрографии, но наряду с этим интересовался историей и естествознанием. Оставил после себя обширный комплекс географических карт, научных сочинений и практических проектов, среди них: «Плавания и открытия, сделанные русскими в Восточном море», «Древняя пословица: Сибирь – золотое дно», «Экстракт о хлебопашестве по всей Сибири».

Все эти планы и замыслы стали известны цинскому правительству, вызвав его негодование и протесты. В 1757 г. на официальную просьбу русского правительства разрешить плавание судов по Амуру маньчжуры ответили категорическим отказом.

Но и действия Китая в отношении России были далеко не миролюбивыми. Маньчжурские власти «сквозь пальцы» смотрели на вторжения в Забайкалье разбойничьих монгольских шаек, которые грабили бурят и эвенков. С 1727 по 1752 г. монголы произвели 122 набега на российскую территорию. Вдобавок ко всему, разгромив в 1756-1758 гг. западномонгольское Джунгарское ханство, маньчжурская армия вышла к русским укрепленным линиям.

Обострение русско-китайских отношений поставило империи на грань войны. Российское правительство и сибирские власти спешно усиливали оборону южносибирских границ, туда перебрасывались дополнительные воинские контингента, там возводились новые укрепления. Однако, трезво взвесив все обстоятельства, российское правительство в середине 1760-х гг. решило отказаться от политики конфронтации с Китаем. Вооруженных сил в Сибири явно не хватало не только для ведения наступательной войны, но даже для обороны. Всю южносибирскую границу от Урала до Амура протяженностью в 10 тыс. верст прикрывали всего 15-20 тыс. солдат и казаков. К тому же для России в то время более актуальными были европейская политика и отношения с Турцией. Поэтому на сибирских рубежах русские власти решили действовать по принципу: «Худой мир лучше доброй ссоры».

Постепенно удалось урегулировать отношения с Китаем, хотя они оставались напряженными из-за русского проникновения на Алтай. Провал попытки вернуть Приамурье не охладил интерес правительства к этому региону. Очередные усилия были предприняты в начале XIX в. Но посланная в Пекин для обсуждения амурского вопроса (среди прочих других вопросов) дипломатическая миссия во главе с графом Ю. А. Головиным не была даже впущена в Китай.

Присоединение Приамурья. Во второй четверти XIX в. русскому правительству стало ясно, что «амурскую проблему» надо так или иначе решать, и как можно скорее. К этому подталкивало начавшееся еще во второй половине XVIII в. активное проникновение в северную часть Тихого океана (которую Россия считала «сферой своего влияния») Англии, Франции, чуть позднее США. Англия и Франция силой оружия («опиумная война» 1839-1842 гг.) заставили Китай в середине XIX в. подчиниться своему влиянию. Сам Китай к этому времени находился уже в глубочайшем кризисе. Все это вызывало сильнейшее беспокойство России за свои дальневосточные владения. Генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев вполне резонно писал императору Николаю I: «Сибирью владеет тот, у кого в руках левый берег и устье Амура».

Николай Николаевич Муравьев-Амурский (1809-1881) окончил Пажеский корпус, служил в армии, участвовал в русско-турецкой войне 1828-1829 гг., польской кампании 1830-1831 гг. и в войне с кавказскими горцами. В 1846-1847 гг. – тульский губернатор. В 1847-1861 гг. – генерал-губернатор Восточной Сибири. За заключение Айгунского договора с Китаем в 1858 г. получил титул графа Амурского. Инициатор и организатор присоединения к России Приамурья и Приморья. Оказал серьезное влияние на экономическое развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока, содействуя промышленности и торговле. Выдвигал проекты строительства в Сибири железной дороги и устройства телеграфа.

1813 г. Народное восстание в Северном Китае против маньчжурского правления.

1826-1827, 1847 гг. Антиманьчжурское восстание в Восточном Туркестане.

Успешно сотрудничал с сибирскими купцами и золотопромышленниками в организации экспедиций по изучению региона, активно способствовал проникновению русского капитала в Монголию, Китай и другие азиатские страны. С 1861 г. – член Госсовета. Последние 20 лет жизни провел большей частью во Франции. Умер в Париже. В 1993 г. прах Н. Н. Муравьева-Амурского перезахоронен во Владивостоке.

Во второй половине 1840-х гг. в Приамурье были отправлены две исследовательские экспедиции: А. Ф. Миддендорфа (1844-1845 гг.) и офицера Генштаба Н. X. Агте (1848-1850 гг.), которые установили, что в Приамурье по-прежнему отсутствуют китайские поселения. В мае 1849 г.,! не дожидаясь правительственных распоряжений, Н. Н. Муравьев направил с Камчатки в устье Амура судно «Байкал», под командой капитана Г. И. Невельского, который лишний раз подтвердил судоходность амурского лимана. А вскоре и правительство вынесло решение о занятии Амура, не принимая уже в расчет мнение Пекина.

В августе 1850 г. Невельской основал в самом устье Амура Николаевский военный пост. В 1854 г. под личным руководством Муравьева из Забайкалья в низовья Амура были переброшены батальон солдат и сотня забайкальских казаков. Поднятие на Амуре российского флага и появление там вооруженных сил России оказалось весьма своевременным ввиду того, что в 1853 г.

1851 г. Русско-китайский Кульджинский торговый договор.

1855 г. Русско-японский договор о разделе Курильских островов и совместном владении Сахалином.

началась Крымская война и англо-французский флот приступил к активным действиям против России на Дальнем Востоке. В августе 1854 г. десант с шести английских кораблей атаковал Петропавловский порт на Камчатке. Но защитники порта под командованием контр-адмирала В. С. Завойко в ожесточенном бою сбросили вражеский десант в море. Под огнем русских пушек неприятельская эскадра отступила.

Практические шаги по освоению и обороне Приамурья, предпринимаемые центральным правительством и генерал-губернатором Восточной Сибири, приближали окончательное решение амурского вопроса. Последнему способствовало и тяжелое внутреннее и внешнее положение Китая, в котором с 1850 по 1864 г. бушевало антиманьчжурское («тайпинское») восстание и который подвергался экспансии со стороны колониальных держав. В 1856-1860 гг. прошла вторая «опиумная» война, в ходе которой англо-французские войска подошли к самым стенам Пекина. В этих условиях маньчжурские правители Китая пошли на уступки России. В 1858 г. был заключен Айгунский, а в 1860 г. – Пекинский русско-китайские договоры, согласно которым левый берег Амура и Уссурийский край были признаны «на вечные времена» владением России. Таким образом, через сто с лишним лет восточносибирский генерал-губернатор Н. Н. Муравьев довел до конца дело, начатое в середине XVII в. В. Поярковым и Е. Хабаровым.