Развитие мирового капиталистического хозяйства

Глава 1

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ

В АНГЛИИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Промышленный переворот

Мануфактурный способ — это переходный период, когда капиталистическое хозяйство "сосуществовало" с феодалы будучи еще не в силах его победить. Только со второй половины XVIII в. капитализм одерживает решительную победу, причем рост производства с этого времени резко ускоряются. В чем заключались преимущества капитализма, которые сделали неизбежной смену способов производства?

1. Феодалы не любили и не умели заниматься хозяйством. По происхождению это военное сословие. Профессия феодала — военное дело. Хозяйство для них — только источи» доходов, которые они тратят на свое потребление.

Буржуа — хозяйственник по профессии. Для него хозяйство — главное, и хозяйству он посвящает не только всю своя энергию, но и деньги, т. е. полученную от хозяйства прибыль он старается вложить обратно в хозяйство, чтобы увеличить свой капитал.

2. При феодализме технический прогресс был крайне медленным, потому что классический феодализм — это натуральное хозяйство, а при натуральном хозяйстве нет стимулов техническому прогрессу. Крестьянину незачем производство продукции больше, чем требуется для себя и для феодала, а ремесле этот прогресс был под запретом. При капитализме появляется сильный стимул технического прогресса — конкуренция. Если капиталист вводит новую технику, он получает дополнительную прибыль. При этом техническая перестройка одного предприятия становится обязательной и для других: кто отстает в техническом отношении, тот разоряется.

3. Для феодализма было характерно мелкое производство — ремесленник в городе, крестьянин в деревне. Производ­ственной единицей в сельском хозяйстве было хозяйство кре­стьянина, а не феодала. Даже если крестьянин работал на бар­щине, на господском поле, он имел свои орудия труда. Феодал в принципе не вкладывал в производство капитал, не покупал производственного оборудования.

Капитализм обобществляет производство, заменяет эти мелкие семейные хозяйственные ячейки крупными предприя­тиями. А крупное производство давало возможность приме­нять машины.

4. При феодализме крестьянин имел свое хозяйство и был экономически независим от феодала. Его можно было только н неэкономическим принуждением, силой заставить работать на (феодала или отдавать ему часть своей продукции. Капиталисту не надо заставлять работать на него. Рабочий умрет от голода, если не будет работать. Рабочий сам ищет себе хозяина и вста­ет в очередь, если работы не хватает. О таком положении рабовладелец или феодал могли только мечтать.

Эти преимущества капиталистического способа про­изводства не только обеспечили его победу, но и вызвали ус­корение темпов технического и экономического прогресса.

Почему капитализм побеждает только со второй половины XVШ в. Потому что только с этого времени начинается про­мышленный переворот — переход от мануфактуры к фабрике, т.е. ручного труда к машинам. Мануфактура с ее ручным тру­дом еще не может использовать все преимущества капитализ­ма, преимущества крупного производства перед мелким.

Но промышленный переворот — это не только перево­рот в технике, он сопровождается изменениями и в обще­ственных отношениях. Увеличивая производительность труда, т. е. количество продукции труда на занятого работни­ка, машины увеличивают величину лишь прибавочного продукта, а необходимый продукт остается прежним. Если при переходе к машинам рабочий производит в 10 раз больше про­дукции, чем производил прежде, то его зарплата, расходы на его содержание не увеличивая в 10 раз. Промышленный переворот завершает формирование двух классов буржуазного общества — буржуазии и чего класса.

Если на мануфактурной стадии производства рабочий мог надеяться стать хозяином то завести оснащенную машинами фабрику на свои сбережения рабочий явно не мог. Между рабочим и капиталистом вырастает стена.

В разных странах перевод происходил в разное время раньше всего он произошел Англии. Началось с новой отрасли промышленности — хлопчатобумажной. Хлопчатобумажное производство с древности было развито в Индии, туда ткани из хлопка привозили в Англию, и народ их раскупал, потому что они были относительно дешевыми. Английские промышленники попытались наладить хлопчатобумажное производство у себя дома, но оказались не в состоянии конкурировать с индийскими ткачами, ткани которых были лучше, и дешевле. Перед хозяевами английских хлопчатобумажных мануфактур встала задача усовершенствовать производство, чтобы снизить стоимость продукции. Эта задача и была выполнена в результате серии изобретений.

Как известно, текстильное производство, в том числе хлопчатобумажное, состоит из двух операций: сначала прядильщики готовят пряжу, а потом ткачи ткут из этой пряжи В каждом из этих процессов были поочередно сделаны изобретения.

Началось с того, что в 30-х гг. XVIII в. Кэй усовершенствовал ткацкий станок — изобрел "летучий челнок", которая ударами ракеток перебрасывался с одной стороны станка другую. Раньше это приходилось делать вручную, и ширина ткани ограничивалась длиной рук рабочего. Теперь можно было ткать более широкие ткани и делать это гораздо быстрее.

Изобретение Кэя значительно ускорило работу ткачей, по теперь им стало не хватать пряжи. Недостаток пряжи выз­нал ее вздорожание. Возникла диспропорция между двумя опе­рациями.

После этого в результате трех изобретений (Харгревса, Хайса и Кромптона) в 60—70-х гг. ХУШ в. была создана пря­дильная машина, которая настолько повысила производитель­ность труда прядильщиков, что вызвала обратное несоответ­ствие — ткачи не успевали перерабатывать изготовленную пряжу.

Эта диспропорция была устранена изобретением в 80-х гг. ХУШ в. ткацкого станка Картрайта, который повысил производительность труда ткачей в 40 раз.

Плоды изобретений для изобретателей оказывались горь­кими. Так Кэю, изобретателю "летучего челнока", промышленники отказались платить, а ткачи-ремесленники, которые боялись из-за новшества потерять работу, разгромили его дом. Харгревсу, изобретателю прялки "Дженни", также пришлось (спасаться бегством — его дом тоже был разгромлен. "Мюль-машина" Кромптона вызвала у промышленников большой ин­терес. Они подсылали своих агентов, чтобы раскрыть секрет машины; один из них даже пробил стену, чтобы подглядывать. У Кромптона не было денег, чтобы взять патент на свое изоб­ретение. Он передал свое изобретение на общее пользование промышленникам, предполагая, что благодарные капиталис­ты вознаградят изобретателя. Те же собрали по подписке ми­зерную сумму. Через некоторое время Кромптон изобрел еще одну машину, но после некоторых колебаний ее уничтожил.

С изобретением прядильных и ткацких станков переворот хлопчатобумажной промышленности еще не закончился. Дело и том, что машина состоит из двух частей: рабочей машины (машины-орудия), которая непосредственно обрабатывает ма­териал, и двигателя, который приводит в движение эту рабо­чую машину. Промышленная революция началась с машины-орудия. Если до этого рабочий мог работать только одним ве­ретеном, то машина могла вращать много веретен, вследствие чего увеличилась производительность труда. Поэтому машины мануфактурного периода были только "половинами" машин.

Если прежде рабочий сам двигал орудие труда, то те­перь, когда материал обрабатывала машина, осталось только приводить в движение эту рабочую машину. Но человек слишком несовершенный двигатель: он слаб и нуждается в большом расходе на свое содержание. Чтобы приводить в движение прядильные и ткацкие станки, требовалась более дешевая и мощная сила. Сначала прибегли к паллиативу, используя силу рабочего скота или падающей воды. Первые машины неслучайно назывались "мюль-машинами" (т. е. приводились в движение мулами), "ватерными машинами" (действующими водяного колеса). Но лошадь нуждается в отдыхе, водяное кс со может работать только часть года, причем его действ зависит от уровня воды в пруду, кроме того, для того что оно работало, необходимо строить плотину на реке.

Полностью использовать преимущества машинного производства оказалось возможным только с появлением парой двигателя, и поэтому изобретение парового двигателя считается центральным событием промышленного переворота.

Первые паровые машины появились еще в XVII в., но назначение было узким — это были, в сущности, паров насосы для откачки воды из шахт. Универсальный паровой двигатель, который можно было применять в разных отраслях промышленности и на транспорте, сконструировал лондонский университетский механик Джеме Уатт в 1782 г. Так он не был членом цеховой корпорации механиков, городе» власти не могли ему разрешить заниматься изобретательством свою работу он мог выполнить только в университете лабораториях, потому что университеты пользовались автономией и были неподвластны городу.

История паровой машины лишний раз доказывает, промышленный переворот — не просто цепь изобретений, Русский механик Ползунов изобрел свою паровую машину раны Уатта, но в России того времени она оказалась не нужна и ней забыли, как забыли, очевидно, и обо многих других "не своевременных" изобретениях.

Нет необходимости прослеживать промышленный переворот во всех отраслях промышленности. В металлургии, наг мер, он отличался значительными особенностями. Некоторые процессы здесь были механизированы и до промышленного переворота (механические молоты, механическое дутье в домне), а другие и после переворота долго оставались ручными засыпка шихты в печь, разливка чугуна или стали. Дело в том что металлургия относится не к механическим, а к химичес­ким производствам, и основные производственные процессы здесь не зависят от скорости движений рабочего, т. е. механических движений: пока плавка чугуна не закончена, он должен оставаться в печи. Поэтому механизация таких химических про­изводств невозможна. Можно механизировать лишь вспомога­тельные работы, но их механизация не ускоряет производ­ственного процесса. Промышленным переворотом в таких про­изводствах считается изменение технологии, которое позво­лило увеличить и удешевить выпуск продукции.

Для английской металлургии это означало переход от дре­весного угля к каменному. Ко времени переворота леса в Англии были уже вырублены, угля не хватало, поэтому метал­лургия находилась в упадке; Англия была вынуждена ввозить металл из других стран, в основном из России.

В 30-х годах XVIII в. Дерби открыл способ выплавки чугу­на на каменном угле, а в 80-х годах другой английский металлург Корт — способ переплавки этого чугуна на железо также па каменном угле (пудлингование). Поскольку каменного угля в Англии было достаточно, английская металлургия быстро вышла на первое место в мире.

Промышленная революция проходила как цепная реакция. Изобретения влекли за собой другие изобретения. Переворот начался с легкой промышленности, но в ходе него создавался рынок для тяжелой. Так, для изготовления массы машин для легкой промышленности требовалось много металла, а это выз­нало переворот в металлургии; спрос на машины нельзя было удовлетворить, изготовляя их в кустарных мастерских с руч­ным.трудом, и это вызвало переворот в машиностроении — рождение машиностроительных заводов; но возросшую массу товаров уже невозможно было перевозить на лошадях и па­русных судах, поэтому произошли большие изменения на транс­порте.

Первый в мире пароход был построен в Англии механиком Саймингтоном в 80-е гг. XVШ в. Однако власти запретили его использовать, заявив, что волна от парохода разрушает берега. Вторично пароход был изобретен Фултоном в Америке в 1807 г, И только после этого в Англии стали строить пароходы.

В 1825 г. была пущена в ход первая железная дорога. Железные дороги не сразу завоевали признание. Сначала рельсы делали из чугуна, и они ломались под тяжелыми паровозами. Существовало мнение, что гладкие колеса будут скользить гладким рельсам, и поэтому на колесах и рельсах делали. Владельцы дилижансов, которые боялись конкуренции железных дорог, вели против них агитацию.

Английская промышленность развивалась быстрыми темпами. Причина этого ускорения заключалась не только во что машины позволяли производить больше продукции. Увеличение количества продукции без увеличения рынка сбыта привело бы только к кризису перепроизводства. Пришлось останавливать заводы и уничтожать лишнюю продукцию. Действительная причина ускорения роста производства заключалась в том, что благодаря машинам стоимость продукции понизилась, вследствие чего расширился рынок сбыта. Се стоимость хлопчатобумажной пряжи в ходе переворота в 12 раз. Хлопчатобумажные ткани стали настолько дешево что даже беднейшие слои населения, наиболее многочисленные, могли их покупать. Таким образом, промышленный переворот, снизивший цены на товары широкого потребления, выгоден трудящимся.

Но это лишь одно социальное последствие переворота. В то же время переворот в текстильной промышленности разорил ткачей-ремесленников в Англии. Это был мучителен процесс. Первое время рабочие мануфактур пытались конкурировать с машиной. Они были вынуждены соглашаться на удлинение рабочего дня и снижение зарплаты. Но со времен машина настолько удешевляла производство, что дальне» сопротивление становилось невозможным.

Английские фабрики обрекли на гибель также миллионы индийских ткачей, потому что английские ткани быстро завоевали и индийский рынок. Если разоренный английский мог стать фабричным рабочим, то в Индии фабрик не строк

Машинное производство уже не требовало мастер от рабочего. Работа приобретала характер простейших дви жений. С такой работой могли справиться женщины и де; труд которых обходился капиталисту гораздо дешевле. Поэтому теперь в промышленности стал широко применяться кий и детский труд. Поскольку родители сначала не хотели отдавать детей на фабрику, первые партии детей поступали из приютов и сиротских домов. Благотворители оптом, по нескольку сотен, сдавали детей на фабрику за крупные суммы денег.

Переход к машинам не привел к безработице, так как ра­стущей промышленности требовалось все больше рабочей силы. Но конкуренция дешевого женского и детского труда, а так­же то обстоятельство, что работа при машине не требова­ла прежнего мастерства, вели к снижению заработной пла­ты. В начале XIX %. на свой дневной заработок английский ткач мог купить 2,5 кг хлеба. На такие деньги нельзя было прокормить семью. Поэтому значительная часть рабочих оказа­лась на содержании церковных приходов.

В Англии того времени был обычай содержать бедняков за счет приходов. Если рабочий не мог своим трудом прокормить семью, то недостающие деньги он получал от прихода. Посколь­ку в годы промышленного переворота число бедняков стало катастрофически увеличиваться, был введен специальный на­лог на бедных, величина которого скоро достигла 8 млн ф. ст. Чтобы сократить выдачу пособий по бедности, были организованы "работные дома", где бедняков намеренно содержали в тяжелых условиях и заставляли выполнять нелепую и ненуж­ную работу — бить камни или расплетать канаты. И бедняки уже боялись попасть в "работный дом".