Первоначальное накопление в Англии

XVI—XVII вв. в истории Европы — переходный период от феодализма к капитализму. Каковы главные черты, характерные для этого периода?

Во-первых, это период первоначального накопления, то есть период подготовки основных условий для развития капи­талистического производства.

Во-вторых, это мануфактурный период, т. е. период гос­подства в промышленности еще не фабрики, а мануфактуры.

В большинстве стран Европы в это время еще сохра­няются феодальный строй и феодальный способ производства. Только две страны вырвались вперед и развиваются уже по капиталистическому пути — Англия и Нидерланды. На их примере мы и рассмотрим, что такое первоначальное накоп­ление и мануфактурный период.

Итак, что такое первоначальное накопление? Это созда­ние двух решающих условий, необходимых для развития ка­питалистического производства.

Первое условие. Для развития производства необходимы капиталы, т. е. крупные суммы денег, достаточные для орга­низации предприятия. Без капитала нет капиталиста. Поэтому одно сторона первоначального накопления — накопление ка­питалов у будущих капиталистов. Именно у них. Крупные суммы денег, которые накапливались у феодалов, тратились на их потребление, а не вкладывались в производство, не ста­новились капиталом.

Второе условие. Для развития капиталистического про­изводства нужны рабочие, т. е. люди, которые не имеют соб­ственного хозяйства и связанных с ним средств существова­ния, а поэтому вынуждены, наниматься к капиталистам.

Отсюда ясно, что этот процесс следует называть именно "первоначальное накопление", а не "первоначальное накоп­ление капитала", как он именовался в учебниках политэконо­мии. Накопление капитала — лишь одна сторона первоначаль­ного накопления.

Основной причиной разорения крестьян и превращения их в рабочих в Англии стало овцеводство, которое англичане счи­тали столь важной частью своего хозяйства, что даже спикер палаты общин английского парламента во время заседаний сидел на мешке с шерстью. В результате "революции цен" за­ниматься овцеводством стало особенно выгодно, потому что цены на шерсть выросли даже больше, чем на другие товары. И наоборот, продолжать феодальную эксплуатацию крестьян стало совсем невыгодно, потому что реальная величина фик­сированной феодальной ренты резко уменьшилась. И вот анг­лийские обуржуазившиеся феодалы, чтобы увеличить пастби­ща для овец, выгоняют зависимых крестьян из своих феодаль­ных владений, снося целые деревни, превращая их в пастби­ща для овец. Процесс этот получил название "огораживание", потому что земли при этом огораживались.

Казалось бы, феодалы сгоняли крестьян на "законном" основании — сгоняли со своей земли. Однако по феодальным нормам феодал не имеет права отобрать землю у крестьянина, он может только получать с него ренту: крестьянин такой же собственник земли, как и сам феодал. Мы уже отмечали, что феодальное право предусматривает двух собственников зем­ли — крестьянина и феодала. Но английские феодалы к этому времени уже рассматривали свое право собственности на зем­лю не как феодальное, а как буржуазное, т. е. полное.

Сгонялись крестьяне с земли и другим способом. В Анг­лии этого времени были уже широко развиты арендные отно­шения. В отличие от фиксированной ренты арендную плату можно было увеличить. И она повышалась до такой степени, что крестьяне-арендаторы разорялись.

Итак, масса крестьян оказа­лась без жилья, без источников существования. Этот процесс был в середине XVI в. дополнен секу­ляризацией церковных земель. Одним из проявлений перехода к \капитализму в сфере идеологии стало распространение протестантского учения в христианстве в противовес католичес­кому. В Англии победу над католи­чеством одержала англиканская церковь, во главе которой встал, король, порвавший отношения с римским папой. При этом было ликвидировано 650 монастырей и тысячи монахов пополнили армию бродяг. При этом сгонялись с земли и те крестьяне, которые ее обрабатывали или в качестве арендаторов, или феодально-зависимых держателей. На­конец, король распустил частные военные дружины феодалов, и большое количество бывших военных тоже оказалось на боль­шой дороге. Отметим, что и это было проявлением перехода к капитализму: это был удар по остаткам самостоятельности феодалов старой формации. Джентри не имели дружин.

Теперь масса безработных и неимущих людей скитались по дорогам Англии. Зачем еще потребовались "законы о бро­дягах"? Чтобы загнать их на предприятия капиталистов? Раз­ве экономическая необходимость не была достаточно надеж­ной для этого? Дело в том, что "законы о бродягах" издава­лись совсем не для того, чтобы обеспечить капиталистов рабо­чей силой. Эти бездомные и не имеющие нужной квалифика­ции люди не годились в качестве рабочих тогдашних мануфак­тур. Это были люмпены, промышлявшие нищенством, а то и грабежами, и обстановка в Англии обострилась. Жестокие за­коны и были направлены против роста преступности. По этим законам не иметь работы и хозяйства считалось преступлени­ем. Такого человека следовало избивать плетьми, отрезать уши и клеймить раскаленным железом, а если он попадал в руки властей в третий раз — даже казнить. Лишенные жилья и источников существования люди оказались, в сущности, в безвы­ходном положении.

Так совершалась одна сторо­на первоначального накопления в Англии: разорение крестьян и образование армии людей, кото­рым в дальнейшей предстояло стать рабочими.

Вторая сторона — накопле­ние капиталов. Закономерность такова, что капиталы первона­чально накапливались не в про­изводстве, а в сфере обращения и кредита. Накопленные в тече­ние длительного времени в тор­говле и ростовщичестве капита­лы при переходе к капитализму начинают переливаться в про­мышленность.

Еще один важнейший источник накопления капиталов — ограбление и эксплуатация колоний.

Для Англии именно колонии стали важнейшим источником накопления капиталов. Но, поскольку почти все колонии вна­чале принадлежали Испании и Португалии, Англии приходи­лось действовать косвенным путем.

Во-первых, английские купцы вели контрабандную тор­говлю с этими колониями, наживая при этом значительные капиталы.

Во-вторых, огромные капиталы наживались путем ра­боторговли. Английские купцы везли за океан не только про­мышленные товары, но и африканских негров-рабов. Испан­цы, истребив в Америке значительную часть местного населе­ния, были вынуждены ввозить рабочую силу из Африки. Но сами они гнушались работорговлей. Это дело взяли на себя англичане. Основатель этого промысла Джон Гоукинс получил за это звание рыцаря, причем на его гербе был изображен негр в цепях. Работорговля была очень выгодным занятием, потому что в Африке негры или просто захватывались в гра­бительских набегах, или покупались у местных царьков за ром и безделушки. Прибыль в 100 процентов за один рейс считалась невысокой, а нередко достигала 300 и более процентов.

Практиковалась так называемая "треугольная торговля": из испанских колоний тропической Америки, где были плантации сахарного тростника, в колонии Северной Америки везли патоку. Здесь из нее делали ром. Ром везли в Африку и обменивали на рабов. Рабов везли в Америку и история повторялась сначала. Иногда за один "треугольный" рейс прибыль доходила до 1000%. Негры укладывались на палубе или в трю­мах, "как ряды книг на полках". Около 30% негров погибало в пути. Заболевшие выбрасывались за борт еще живыми, чтобы избежать "порчи" остального груза.

В-третьих, англичане промышляли пиратством, нападая на испанские корабли, которые шли из колоний с грузом золота и пряностей, на испанские приморские города в Америке, что считалось тогда выполнением патриотического долга. Для снаряжения пиратских; экспедиций создавались акционерные компании, в которых принимали участие не только купцы, но и сановники, и даже сама королева Елизавета. Пират Френсис Дрейк, совершивший второе в истории кругосветное плавание, стал адмиралом королевского флота. Короче говоря, пи­ратство тогда считалось вполне легальным и почтенным заня­тием.

Итак, первое время посредством контрабанды, работорговли; и пиратства англичане перехватывали у Испании часть награб­ленных в колониях богатств. Но этого Англии мало. Она стре­мится иметь свои колонии и начинает за них открытую войну с Испанией. В конце XVI в. был разгромлен испанский флот "Не­победимая армада". Поражение "армады" в литературе (не ан­глийской) иногда трактуется как случайность: буря разметала испанские корабли, почему-то не тронув английские. В действи­тельности поражение было следствием экономической отстало­сти Испании. Испанцы применяли устаревшую тактику абордаж­ного боя, а англичане громили их суда из пушек.

После этого колониальная экспансия Англии развер­тывается открыто. В начале XVII в. она захватывает колонии в Америке, а в конце века английские компании начинают гра­бить Индию.

Важным источником накопления капиталов была и моно­польная торговля, которая позволяла перепродавать товар намного дороже стоимости. Например, монопольное право на торговлю с Россией имела уже упомянутая "Московская компания" английских купцов. Они вывозили из России сало, воск, меха, лен, пеньку. Пенька для Англии имела особое значение: пеньковые канаты были необходимы для растущего английского флота. Поэтому в Холмогорах и в Вологде были созданы даже английские предприятия по изготовлению канатов. И английский флот был оснащен русскими канатами. Перепродавая русские товары в Евро­пе, английские купцы получали, конечно, повышенную при­быль. Следует отметить, что в период первоначального накоп­ления сфера накопления капиталов, в том числе торговля, обыч­но обеспечивала неэквивалентно высокую прибыль.