Особенности промышленного переворота

Промышленный переворот в Америке начался в кон XVIII в., но происходил в особых условиях.

Одним из этих условий был постоянный приток эмигранты из разных стран Европы. Если бы не это обстоятельство американская промышленность не имела бы рабочих. Здесь происходило обезземеливания крестьян. Эту сторону первона­чального накопления и заменяла эмиграция из Европы. Эмиг­ранты приносили сюда технический опыт своих стран. Соеди­ненные Штаты стали местом, где сливались воедино техни­ческие достижения Европы.

Другим условием промышленного переворота был хрони­ческий недостаток рабочих, потому что рабочие постоянно ухо­дили на запад, в фермеры. Американцы не только быстро пере­нимали европейскую технику, многие изобретения родились здесь, в Америке. Перечислим лишь некоторые из них: косилка, жатка, револьверный станок, ротационная машина, бессеме­ровский процесс, трактор, швейная машина, пневматическая шина, турбина и т. д., а также вулканизация каучука.

Как и в большинстве стран Европы, переворот начался здесь с хлопчатобумажной промышленности. В 90-е гг. XVIII в. английский рабочий Слейтер, приехав в Америку, по памяти восстановил чертеж ватерной машины, одной из первых пря­дильных машин. В эти же годы американский учитель Уитни изобрел хлопкоочистительную машину. Вследствие этого здеш­няя хлопчатобумажная промышленность сразу получила осо­бенно дешевое сырье. К середине XIX в. переворот в хлопча­тобумажной промышленности США был закончен, и США по производству бумажных тканей вышли на второе место в мире после Англии.

Успешно в США развивалось и машиностроение. При этом особое место там занимало сельскохозяйственное машиностро­ение: масса фермерских хозяйств представляла обширный ры­нок сбыта для этой отрасли, которого не могло быть ни в од­ной из европейских стран. На международных выставках 50-х гг. американские жатки и молотилки оказывались в 2—3 раза производительнее европейских.

Особенно важным для США был переворот на транспорте: связать отдельные части огромной территории, хозяйственно освоить земли Дальнего Запада стало возможным только с помощью железных дорог и пароходов. В 1807 г. начал ходить по реке Гудзон пароход Роберта Фултона. К середине XIX в. переворот на транспорте был завершен: все грузы водным пу­тем перевозились пароходами, а по длине железных дорог США заняли 1-е место в мире.

И все же в середине XIX в. США еще оставались пре­имущественно аграрной страной: в экономике преобладало сельское хозяйство, больше половины экспорта составлял опок и лишь 12—14% — промышленные товары.

Экономические причины и последствия гражданской войны

Переворот в хлопчатобумажной промышленности оживил рабовладельческие плантации юга. Дополнительно к табака больше, чем табак, теперь там стали выращивать хлопок, однако в 50-х гг. XIX в. хозяйство плантаций стало испытывать серьезные трудности. Земля истощалась, потому что табак, хлопок — культуры, сильно истощающие почву, а применение передовой агротехники было несовместимо с рабовладением.

Поэтому плантаторы юга стремились на запад, на новые еще не истощенные земли. Однако одновременно на западе двигались и свободные фермеры северных штатов. Вставал вопрос, кому достанутся эти земли — плантаторам-рабовладельцам или фермерам. И первые столкновения между Югом и Севером произошли там, на западе. Когда основывался нов штат и вставал вопрос, разрешать в нем рабовладение или он нередко решался с оружием в руках.

Противоречие между Югом и Севером заключалось и с другом. Буржуазия Севера стремилась ликвидировать а зависи мость от Европы, развивать промышленность, а для защитишь внутренний рынок страны высокими пошлинами на ввоз иностранных товаров. Плантаторы Юга были про тив. Они хотели без пошлин сбывать в Европу свои хлопок табак и без пошлин, т. е. дешево, покупать европейские промышленные товары. Вопрос о пошлинах был, в сущности, вопросом о пути дальнейшего развития страны: или США будет развиваться как аграрный придаток Европы, рынок сбыта источник сырья для нее, или станут самостоятельным индустриальным государством.

Были, конечно, и другие противоречия, политического этического характера. Аболиционисты, боровшиеся за свобод негров, о пошлинах не говорили,

Южане надеялись выиграть войну, считая, что другие страны заставят северян пойти на уступки, чтобы не лишаться поступления хлопка. Один из деятелей южан говорил перед началом войны: "Без единого пушечного выстрела и не обнажая меча, мы можем поставить на колени весь мир. Хлопок правит миром. Конечно, это оказалась заблуждением. Сырье миром не правит. На Юге не было развитой промышленности, поэтому во время воины, когда экономические связи с Севером и другими странами прекратились, южане остались без промышленных товаров.

Война кончилась победой Севера. Рабовладение в южных штатах было ликвидировано. Негры получили свободу, но не землю. Они вынуждены были теперь арендовать землю у своих бывших хозяев, оставаясь, таким образом, в экономической зависимости от них.

Но победа северян ускорила развитие промышленности. Это развитие еще ускорилось и тем обстоятельством, что в Калифорнийских золотых приисках в

50-х гг. были найдены богатые месторождения золота. Там со­здавались огромные капиталы, которые потом, конечно, Ин­вестировались в промышленность.

С 1850 г. по 1870 г. промышленное производство США вы­росло в 4 раза. США вышли на 2-е место в мире после Англии. Очевидно, главной причиной экономических успехов СШАбыло то, что капитализм развивался на "чистой почве", без ка­ких-либо пережитков феодализма. Личное предприниматель­ство, деловая инициатива здесь ничем не ограничивались: госу­дарство было вынуждено уступить перед явно незаконными действиями скваттеров. К тому же все это происходило в усло­виях еще не освоенных богатств огромной страны.

Глава 5

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

Расслоение крестьянства

Крестьянство — класс феодального общества. Классы буржуазного общества — буржуазия и пролетариат. Поэтому переход крестьянства к капитализму выражается в расслое разделении крестьянства на два класса, соответствующие буржуазному способу производства, — сельский пролетариат (Батра ков) и сельскую буржуазию (кулаков). Расслоение крестьянства, его ликвидация как класса при переходе к капитализму — общая закономерность для всех народов. Но в России этот процесс имел особенности, обусловленные тем, что здесь сохранилась сельская община ("мир" или "общество").

Основу этой общины составляла общинная собственность на землю. Для пользования земля делилась между членами шины по принципу уравнительного землепользования, по численности душ мужского пола в семье. "Мир" бдительно следил, чтобы все имели одинаковые наделы не только по количеству, но по качеству земли. Поэтому каждое поле делилось на полосы и каждый крестьянин по жребию получал свою долю. К тому же в соответствии с трехпольной системой вся пашня делилась на три части: одна засевалась яровым хлебом, другая — озимым, третья оставалась под паром. Естественно, все были обязаны подчиняться этому традиционному севообороту. Агротехнический процесс на надельной земле был невозможен. Община замораживала земледелие на примитивном традиционно уровне.

Земля — основное средство производства в земледельцев. Поэтому очевидно, богач — тот, кто имеет много земли, бедняк — малоземельный или безземельный. Именно так было Западной Европе. Но в общине самый богатый имел столь же земли, сколько и самый бедный, если у них были одинаковые семьи. Поэтому народники считали общину основой русского социализма: если земля делится поровну, то не может быть расслоения крестьян на богачей и бедняков.

Однако народники ошибались. Община действительно тормозила расслоение, но остановить его не могла, зато искажала процесс расслоения. Часть крестьян внутри общины беднела и разорялась, но эти бедняки были не безземельными, а без­лошадными или однолошадными. В. И. Ленин их называл "на­емными рабочими с наделом". Он включал в состав сельскохо­зяйственных рабочих часть однолошадных, потому что для полноценного крестьянского хозяйства требовались две лоша­ди. Основным источником существования таких бедняков яв­ляется не надельное хозяйство, а заработок на стороне.

Но сельский пролетариат не может продать надел и уйти в город, стать рабочим. Не может продать, потому что земля — не его собственность. Не может уйти, потому что община его не отпустит: он должен вносить свою долю податей и вы­купных платежей за землю, которой не может пользоваться. Его отпускают в город лишь на заработки, на время, по пас­порту, временному удостоверению личности.

В. И. Ленин на основе современных ему статистических трудов писал, что сельский пролетариат составлял "не менее половины всего числа крестьянских дворов, что соответствует приблизительно 4/10 населения". Из этой выдержки видно, что семьи бедняков были сравнительно небольшими. Причиной было не только то, что малая семья получала соответственно ма­лый надел, но и недостаточная обеспеченность хозяйства ра­бочими руками. Крестьянская семья являлась трудовым кол­лективом, в котором каждому находилось дело, и если в этом коллективе не хватало людей, вести полноценное хозяйство было трудно.

Особенно мешали общинные порядки предпринимательству выделявшейся сельской буржуазии, кулаков. Вести сколько-нибудь рациональное "товарное хозяйство на общинном наделе было невозможно. Невозможно было увеличить свои владения за счет бедняцких наделов, да в условиях принудительного трехполья и чересполосности это и не имело смысла. И поэто­му для предпринимательской деятельности кулаки искали дру­гие сферы сельского хозяйства — в торговле и промышленно­сти. Вспомним некрасовского кулака: "Науму паточный завод и дворик постоялый дают порядочный доход". Типичный поре­форменный кулак — это сельский лавочник, владелец мелких промышленных заведений, в основном по переработке сельско­хозяйственной продукции. Кулак скупает зерно и другие про­дукты у своих односельчан для перепродажи по более высоким ценам. Он берет подряды на перевозку различных грузов для выполнения этих подрядов нанимает возчиков.

Гораздо реже кулак выступает как фермер, т. е. подлинно сельскохозяйственный предприниматель, только действует при этом не на общинном наделе, а на земле, купленной арендованной на стороне, обычно у помещика. Только на земле, где он не зависит от общины и общинной чересполсности, кулак может развернуть рациональное специализированное товарное хозяйство. Кулаки составляли тогда 3/10 сельского населения, но только 1/5 дворов, т. е. кулацкая семья в с нем была в полтора раза крупнее средней крестьянской семьи. Итак, община не только задерживала расслоение крестьян, но и тормозила развитие сельского хозяйства. "Мир", крестьянина был носителем вековой мудрости. Община — замороженные традиционные приемы трехпольного натурального земледелия, не оставлявшие места для хозяйствен»; предприимчивости. Традиционный ритуал сезонных рабе позволявший существовать "как все" и не требовавший проявления инициативы, для большинства крестьян был приемлем и дорог.

Западный сельский хозяин был преимущественно фермером-предпринимателем, т. е. вел товарное хозяйство, рассчитанное на сбыт продукции. Наш крестьянин был общинник, т. е. коллективистом по восприятию мира. Поэтому социалистические идеи в том виде, в каком они до него доходили, был для него более приемлемыми, чем для земледельца Запада.