Государственная промышленность. Рождение мануфактуры

Как ремесло, так и промыслы — мелкое семейное про­изводство. Первые крупные предприятия в XV — XVI вв. были государственными; На казенном Пушечном дворе в Москве гото­вились артиллерийские орудия. Там работал, например, мас­тер Чохов, который отлил знаменитую "Царь-пушку". По сви­детельствам иностранцев, российская артиллерия не уступала западной. Действовали Оружейная палата, где готовилось стрел­ковое и холодное оружие, Тульская оружейная слобода, кото­рая специализировалась на стрелковом оружии. Таким образом, первыми крупными казенными предприятиями были военные. Но не только.

Государственной отраслью хозяйства было строительное дело. Все крупные строительные работы проводились под руководством приказа каменных дел. Под его руководством были построены стены и башни московского Кремля, кремлевские соборы, храм Василия Блаженного, сооружения в других городах.

То, что крупное производство первоначально было государственным, составляло важную особенность экономического развития России. Так получилось потому, что централизо­ванное государство сложилось у нас до возникновения капиталистического предпринимательства. Поскольку некому было заказывать необходимые для государства промышленные из­делия, то потребности в них, в частности в вооружении; приходилось удовлетворять за смет государственного пред­принимательства.

А в XVII в. казенные предприятия — Пушечный двор, Оружейная палата и другие — стали четко оформленными ) мануфактурами, о чем свидетельствует значительное количество работников на каждом из предприятий (100—300 человек) и разделение труда. В списках мастеров по изготовлению пищалей мы видим специалистов по замочному, ствольному, ло­жевому делу.

В Кадашевской слободе действовал казенный Хамовный двор — ткацкое предприятие, располагавшееся в двухэтажном каменном доме, где действовало свыше 100 ткацких станков.

Кроме казенных, ряд мануфактур был построен иностран­цами. Голландец Андрей Виниус с компаньонами построил под Тулой 8 железоделательных заводов, а потом его компаньоны основали несколько заводов около Онежского озера. В основ­ном эти заводы производили военную продукцию для вооруже­ния армии: ядра, пушки, холодное оружие.

Мануфактуры иностранцев были, по существу, го­сударственными. Они работали на казну, а не на рынок. Госу­дарство приглашало иностранцев и обеспечивало их всем не­обходимым для производства, чтобы получать нужные госу­дарству изделия. А за пределами этого государственного хо­зяйства промышленность оставалась на стадии ремесла и кус­тарных промыслов.

Образование всероссийского рынка

В XVII в. начал складываться всероссийский рынок. До этого экономически еще сохранялась феодальная раздробленность: страна делилась на ряд районов (местных рынков), замкну­тых на себя, между которыми не было стабильных торговых связей.

Слияние отдельных районов во всероссийский рынок оз­начало установление стабильного обмена товарами между от­дельными районами. Но если районы обменивались товарами, значит, они специализировались на производстве определен­ных товаров для вывоза в другие районы: хлеб на хлеб не ме­няют.

Уже сказано о районной специализации промыслов. Но такая специализация началась и в сельском хозяйстве. Главны­ми районами товарного производства хлеба становятся Сред­нее Поволжье и Верхнее Приднепровье, товарного производ­ства льна и пеньки — районы Новгорода и Пскова.

Но связи между отдельными районами пока были слабы­ми, а это вело к огромной разнице в ценах на товары в разных городах. Купцы наживались, используя именно эту разницу цен, покупали товар в одном городе, перевозили в другой и продавали намного дороже, получая от торговых сделок до 100% прибыли и выше на вложенный капитал. Такие высокие прибыли характерны, для периода первоначального накопле­ния капитала.

Следствием слабости торговых связей было то, что глав­ную роль в торговле играли ярмарки. Купец не мог объезжать страну, закупая нужные ему для розничной торговли товары на местах их производства - это заняло бы несколько лет. На ярмарку, которая действовала в определенное время, съезжа­лись купцы из разных городов, и каждый привозил те товары, которые были дешевыми у него дома. В результате на ярмар­ке собирался полный ассортимент товаров из разных мест, и каждый купец, продав свои товары, мог закупить товары, нуж­ные ему.

Крупнейшей ярмаркой в XVII в. была Макарьевская — у Макарьевского монастыря близ Нижнего Новгорода. Сюда съез­жались не только русские купцы, но и западноевропейские, и восточные. Большую роль играла Ирбитская ярмарка на Урале, которая связывала европейскую часть страны с Сибирью и восточными рынками.

Внешняя торговля России в XV—XVI вв. была слабой. Ведь средневековая торговля была преимущественно морской, а Россия не имела выхода к Балтийскому морю и поэтому была! фактически изолирована от Запада. Эта экономическая изоляция замедляла экономическое развитие страны. Поэтому важную роль для России сыграла экспедиция Ченслера. Отправившись из Англии на поиски северного прохода в Индию, Ченслер потерял два из трех судов своей экспедиции и вместо Индии в 1553 г. попал в Москву. Этим путем в Россию за Ченслером потянулись английские, а потом и голландские купцы, и торговля с Западом несколько оживилась. В 80-х гг. XVI в. на! берегу Белого моря был основан город Архангельск, через который и шла теперь основная торговля с Западом.

Хозяйственная отсталость России, противоречие между централизованным устройством государства и феодальным хозяйством проявлялись в государственных финансах. Для содержания государственного аппарата требовались большие деньги. Они требовались и на содержание армии: в это время в России, кроме дворянского ополчения, уже были и регулярные полки "иноземного строя", и стрелецкое войско, служба в которых оплачивалась деньгами, а не поместьями. Когда в стране господствует рыночная экономика, эти расходы! успешно покрываются за счет налогов. Но Российское государство возникло на феодальной основе, а натуральное феодальное хозяйство не давало достаточных денежных ресурсов для обложения налогами. Поэтому Приказ большой казны (министерство финансов) вынужден был прибегать к особым способам покрытия государственных расходов.

Одним из источников пополнения казны были монополии и откупа. Торговля многими товарами пенькой, поташом,водкой и др. — была государственной монополией. Купцы могли торговать этими товарами, только откупив у казны право торговли, взяв "откуп", т. е. заплатив в казну определенную сумму денег. Например, царской монополией было питейное дело и продажа водки. Естественно, она продавалась в 5— 10 раз дороже ее заготовительной цены. Эту разницу и должен был заплатить откупщик для получения права торговли. Но, как оказалось, это обогащало не столько казну, сколько от­купщиков, и питейные откупа стали одним из главных источ­ников первоначального накопления капитала в России.

Широко практиковались косвенные налоги, причем не всегда удачно. 1%, в середине XVII в. налог на соль удвоил ее рыночную цену. В результате сгнили тысячи пудов дешевой рыбы, которой народ питался в посты. Произошло народное восстание, соляной бунт, и новый налог пришлось отменить.

Тогда правительство решило выпускать медные деньги с принудительным курсом. Но народ не признал их равными се­ребряным: при торговле за серебряный рубль давали 10 мед­ных. Произошло новое восстание — медный бунт. Начали его стрельцы, которым медными деньгами выдали жалованье. И от медных денег пришлось отказаться. Они были изъяты из обра­щения, причем казна платила по 5, а потом даже по 1 копей­ке за медный рубль.

Таким образом, в экономике России в XVII в. возникли капиталистические элементы: начал формироваться всерос­сийский рынок, появились первые мануфактуры. Начался про­цесс первоначального накопления. Но капиталы накапливались у купцов в процессе неэквивалентной торговли, особенно в отку­пах. Второй стороны первоначального накопления — разоре­ния крестьян и превращения их в наемных рабочих — не на­блюдалось: крестьяне были прикреплены к земле и к своим помещикам.

 

 

Первоначально общество франков состояло из родовых об­щин, больших семей, состоящих из кровных родственников, ве­дущих общее хозяйство.

На смену родовой общине пришла община сельская (марка), где лишь земля оставалась в общей собственности, но и она де­лилась для пользования между членами общины. Дом, скот и ос­тальное имущество находились в частной собственности, и каж­дая семья вела собственное хозяйство.

Постепенно в обществе выделилась правящая военная вер­хушка, но это еще не было феодализмом. Феодализм начинался с возникновения феодального землевладения, однако класс феодалов рождался как класс военных.

В основе феодальных отношений лежала феодальная соб­ственность на землю, которая заключалась в праве на получение фиксированной феодальной ренты с людей, живущих на это! земле.

Феодальные отношения предполагали наличие одновременно двух собственников земли: феодала, имеющего право на получение ренты, и крестьянина, распоряжавшегося этой землей Феодал не мог отобрать землю у крестьянина.

Все экономические отношения внутри феода были натураль­ными, в феодальной вотчине производилось все, что необходимо для внутреннего потребления и ничего, что требовалось бы других феодах. Ничего не покупается со стороны и ничего не продается на сторону. Это, хозяйство приспособлено для изолированного существования. Из этого свойства феода проистекает феодальная раздробленность — закономерная политическая организация феодализма.

По мере развития производительных сил главным направлением развития феодализма в сельском хозяйстве в Западно - Европе стал рост товарного производства.

Постепенно феодальное хозяйство начинает терять свои замкнутость и натуральность, втягивается в торговлю, а значит становится все менее феодальным. Идет процесс постепенной ликвидации натуральных форм феодальной ренты, перевод их на деньги (коммутация).

С самого своего основания города противостояли феодалами именно из городских бюргеров, из третьего сословия вырастала буржуазия, которая пришла на смену феодалам.

Великие географические открытия сыграли огромную роль в переходе от феодализма к капитализму. Они имели три основные предпосылки:

1. Завоевание турками Византии привело к сокращению потока восточных товаров.

2. Недостаток золота как денежной массы.

3. Развитие науки и техники, прежде всего судостроения навигации.

Основным парадоксом Великих географических открытий было то, что поток золота не обогатил Испанию и Португалию, нанес удар их хозяйству, потому что в этих странах еще господствовали феодальные отношения. Наоборот, революция цен усилила Англию и Нидерланды, в которых уже было развито то­варное производство.

До нашествия монголов развитие Киевской Руси шло по тому же пути, что и другие европейские государства, а ее эко­номика и культура находились на высоком уровне. К концу мон­гольского ига она намного отставала от европейских стран.

Вследствие монгольского нашествия Русь не просто отста­ла в своем развитии, но и пошла по другому пути: в ее экономи­ку оказались включены многие элементы азиатского способа про­изводства.

Российское дворянство образовалось из военного сословия. Но дворяне не были собственниками земли, земля была в соб­ственности государства и использовалась им для содержания ар­мии. Дворянство находилось на службе государства, и государ­ство держало дворян в экономическом подчинении посредством раздачи поместий.

В России не было цехов и купеческих гильдий, а во главе городов стояли администраторы, назначенные царем из числа знатных бояр.

Основной чертой привнесенного игом азиатского способа производства явилось то, что крупное производство в России первоначально было государственным.

РАЗДЕЛ Ш