Воспроизводительные качества свиноматок, выращенных при разных способах содержания

Нарижный А.Г.¹, Засуха Ю.В.², Грищенко С.Н.², Грищенко Н.П.²

¹ ГНУ Всероссийский институт животноводства РАСХН, Дубровицы, Россия

²Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины,
Киев, Украина, e-mail: [e-mail]

Целенаправленное выращивания ремонтных свинок является одним из путей повышения репродуктивной способности свиноматок. От того, как в хозяйстве организовано выращивание и отбор ремонтного молодняка зависит в основном качество стада.

По данным многих авторов (Карапуз В., Коваленко В. с соавт., 1997; Шавкун В.Ю., Андрушко О.Б., 1998; Чертков Д.Д., 2006) на воспроизводительную способность свиноматок существенно влияют условия содержания и интенсивность их роста в период выращивания к случному возрасту.

Установлено, что свиноматки быстрого и умеренного типа формирования по молочности, массе гнезда и сохранности приплода имели лучшее показатели, чем свиноматки медленного типа (Рибалко В.П., Самохвал І.О., 1997).

Исследователи (Иванов В., Шапкин В., 1980) отмечают, что потомство свиноматок с высокой интенсивность роста характеризуется повышенной скороспелостью. Многоплодие и живая масса гнезда при отъеме у них были выше, чем у других животных.

Лучшими воспроизводительными качествами при первом опоросе отличались свинки интенсивного уровня выращивания (Лещеня В.А, 1991).

Следовательно, повышение качества выращивания ремонтного молодняка при интенсивном ведении свиноводства приобретает большое практическое значение.

Целью исследований было изучение интенсивности роста ремонтных свинок и их воспроизводительной способности как свиноматок в первом опоросе в зависимости от условий содержания во время выращивания.

Материал и методика исследований. Научно-хозяйственные исследования проводили в условиях ООО «Днепр-гибрид» Днепропетровской области (Украина). Для этого отобрали в 2-месячном возрасте 150 ремонтных свинок крупной белой породы, из которых сформировали три группы по 50 голов в каждой. В контрольной группе животных содержали на частично щелевом полу, во второй опытной – на полностью щелевом полу, в третьей опытной - на глубокой подстилке из соломы, которую добавляли каждый день, из расчета 0,8 кг на одну голову. Площадь станков, в которых содержали свиней всех групп, в расчете на одну голову составляла 1,7 м². Для кормления использовали кормовые автоматы Grofit Groba (Голландия).

Параметры микроклимата в помещении, где содержали ремонтный молодняк, соответствовали установленным гигиеническим нормам: температура воздуха составляла 18-22єС, относительная влажность – 65-70%, концентрация углекислоты в воздухе не превышала 0,2%, аммиака –20 мг/м³, сероводорода – 10 мг/м³, освещенность помещений – 30-75 лк, а световой коэффициент – 1:10.

Окончательную выбраковку ремонтных свинок проводили перед осеменением в 8-месячном возрасте. Из каждой группы животных для осеменения выбрали по 30 голов.

Ремонтных свинок осеменяли нефракционным способом в индивидуальных станках, используя катетеры Safe blue немецкой фирмы Minitьb, предварительно разжижая сперму с таким расчетом, чтобы в одной дозе объемом 100 мл содержалось 3-4 млрд спермиев. После осеменения свинок первые три дня удерживали в индивидуальных станках в цехе осеменения, а затем переводили в корпус для группового содержания на глубокой соломенной подстилке. Кормление супоросных свиноматок осуществляли с помощью кормовых станций Рorcode голландской компании Nedap. В цех опороса их переводили за 7 суток до ожидаемого строка. В период супоросности животных кормили и содержали в одинаковых условиях. Отъем поросят от свиноматок проводили в возрасте 28 суток.

Результаты исследований обработаны методом вариационной статистики с использованием персонального компьютера и программы Microsoft Excel.

Результаты исследований и их обсуждение. Ремонтный молодняк, который удерживали на полностью щелевом полу и на глубокой несменяемой соломенной подстилке, во все возрастные периоды преобладал по живой массе своих аналогов, которых удерживали на частично щелевом полу. В частности, преимущество животных второй и третьей опытных групп по этому показателю в возрасте 180 дней составляла соответственно 3,5% (р<0,01) и 8,9% (р<0,001) по сравнению с животными контрольной группы. В 8-месячном возрасте животные второй и третьей группы по сравнению с контрольной имели живую массу больше соответственно на 4,9 и 10,8 кг, или 4,0 и 8,8%.

Неодинаковые условия содержания ремонтных свинок опытной и контрольных групп при выращивании отразились и на среднесуточных привесах их живой массы. Так, среднесуточные привесы ремонтного молодняка второй и третьей опытных групп были выше соответственно на 5,0 и 10,8% (р<0,001) по сравнению с аналогами контрольной группы.

Репродуктивные качества первоопоросок, выращенных в различных условиях содержания, были тоже не одинаковыми (табл.)

Таблица

Воспроизводительные качества подопытных свиноматок

Показатель	Группа
контрольная	опытная	опытная
Количество свинок, которых осеменяли, голов
Опоросилось свиноматок после первого осеменения, голов
Получено живых поросят, голов
Многоплодие, голов	10,6±0,31	10,4±0,30	10,1±0,26
Крупноплодность, кг	1,41±0,02	1,43±0,02	1,49±0,03*
Масса гнезда поросят при рождении, кг	14,9±0,29	14,9±0,36	15,1±0,37
Молочность, кг	51,5±1,31	51,5±1,56	52,6±1,4
Средняя жива масса поросят при отъеме, кг	6,71±0,08	6,83±0,09	7,02±0,11*
Сохранность поросят к отъему, %	87,6	87,0	90,1
Количество поросят к отъему на одну свиноматку, голов	9,27±0,26	9,04±0,23	9,09±0,20
Масса гнезда поросят при отъеме, кг	62,2±1,47	61,7±1,54	63,8±1,42

*- р<0,05 по сравнению с контрольной группой

В частности, от животных второй опытной группы по сравнению с матками контрольной получили на 2,6% больше поросят, а от третьей опытной группы по сравнению с аналогами первой и второй групп – на 11 и 17 голов, или 4,7 и 7,1% меньше. Свиноматки, которых во время выращивания удерживали на полностью щелевом полу и на глубокой несменяемой соломенной подстилке уступали по показателю многоплодия соответственно на 1,9 и 5,0% животным, выращенным на частично щелевом полу.

Известно, что между показателем количества новорожденных и их живой массой существует обратная связь. Это также имело место и в наших исследованиях. Так, наивысшая крупноплодность была характерна для свиноматок третей опытной группы, которые превосходили по этому показателю животных первой и второй групп соответственно на 5,7% (р<0,05) и 4,2%.

Наибольшая масса гнезда новорожденных была у свиноматок, которых до 8-месячного возраста выращивали на глубокой соломенной подстилке. Они преобладали по этому показателю на 1,3% над животными, выращенных на частично и полностью щелевом полу.

За молочностью свиноматок подопытных групп существенной разницы не установлено, за исключением третьей опытной группы, показатели которой были на 2,1% выше контрольной.

При отъеме в 28-дневном возрасте живая масса поросят, полученных от свиноматок третий опытный группы была на 2,8 и 4,6% (р<0,05) больше по сравнению с животными второй опытной и первой контрольной групп.

Между живой массой новорожденных поросят и их сохранностью во время выращивания установлена ​​прямая связь. Лучшая сохранность поросят до отъема установлена ​​у молодняка, полученного от свиноматок, которые выращивались на глубокой несменяемой соломенной подстилке. Так, животные третьей опытной группы превосходили аналогов контрольной группы на 2,5%, а второй опытной группы уступали им на 0,6%.

Наименьше поросят при отъеме на одну свиноматку было у свиноматок второй опытной группы. Они по этому показателю уступали животным контрольной и третьей опытных групп соответственно на 2,5 и 0,6%.

Живая масса гнезда поросят как новорожденных, так и 28-дневных была выше у животных третьей опытной группы. Так, наименьшей массой гнезда при отъеме характеризовались свиноматки второй опытной группы, которые уступали соответственно на 0,5 и 2,1 кг, или на 0,8 и 3,3% животным первой и третьей групп. Свиноматки, выращенные на глубокой подстилке, по этому показателю на 2,6% превосходили своих аналогов, содержавшихся во время выращивания на частично щелевом полу.

Выводы. Выращивание ремонтных свинок на полностью щелевом полу и на глубокой несменяемой соломенной подстилке в помещениях с регулируемым микроклиматом способствует увеличению живой массы в 8 - месячном возрасте соответственно на 4,0 и 8,8% и среднесуточных привесов соответственно на 5,0 и 10,8% по сравнению с животными, которых удерживали на частично щелевом полу. Свиноматки, выращенные на глубокой несменяемой соломенной подстилке в помещении с регулируемым микроклиматом по результатам первого опороса имеют лучшие показатели воспроизводительной способности (крупноплодность больше на 5,7%, масса гнезда при рождении - на 1,3%, молочность - на 2,1%, сохранность поросят к отьему - на 2,5%, масса гнезда при отъеме - на 2,6%) по сравнению с животными, которых содержали при выращивании на частично щелевом полу.

Литература. 1. Карапуз В., Коваленко В., Торська С. Підвищення репродуктивних ознак свиноматок// Тваринництво України, 1997, № 5.- С.9. 2. Шавкун В.Ю., Андрушко О.Б. Вплив рівня годівлі ремонтних свинок на функцію відтворення//Біологічні основи живлення сільськогосподарських тварин: тез. доповідей міжнародної конференції.-Львів: ПроАгро, 1998.- С.66. 3. Чертков Д. Д. Научное обоснование малозатратной технологии производства продукции свиноводства в Украине: дис. …докт. с.-х. наук.- Днепропетровск, 2006.- 393 с. 4. Рибалко В.П., Самохвал І.О. Інтенсивність вирощування ремонтних свинок та їх продуктивність при гібридизації//Свинарство, 1997, Вип. 56.- С.3-12. 5. Иванов В., Шапкин В. Значение естественной скорости роста при отборе ремонтных свинок//Закономерности онтогенетической эволюции животных. – Тюмень: Наука, 1980.- С.38-40.