Хламидиоз у хряков-производителей в товарных хозяйствах

Степанов А.В., Свиридов М.М., Манжурина О.А., Ефанова Л.И.,

Адодина М.И.

ГНУ Всероссийский НИВИ патологии, фармакологии и терапии,
Воронеж, Россия, e-mail: [e-mail]

Хламидии представляют большую группу сходных по морфологическим признакам облигатных внутриклеточных паразитов. В антигенном отношении они обладают общим родоспецифичным липополисахаридным антигеном и видоспецифичными антигенами внешней мембраны. Хламидии обладают тропностью к клеткам эпителия и макрофагам, характеризуются наличием двухфазного цикла развития, представляющего собой чередование двух функционально и морфологически различных форм – элементарных и ретикулярных телец. Элементарные тельца являются инфекционной формой, метаболически малоактивной, адаптированной к внеклеточному существованию. В противоположность этому, ретикулярные тельца представляют собой внутриклеточную, метаболически активную форму, обеспечивающую репродукцию микроорганизма [1,8].

Хламидиоз свиней широко распространен во многих странах мира с развитым свиноводством и наносит значительный экономический ущерб товарным хозяйствам обусловленный приемущественно репродуктивной патологией, недополучением продукции и затратами на проведение ветеринарно-санитарных мероприятий. В инфекционной патологии у свиней основную роль играют четыре вида хламидий двух родов Chlamidia (C.suis) и Chlamydophyla (C.abortus, C.pecorum, C.psitacci). Инфицированные животные, внешне не проявляя клинических признаков заболевания, являются носителями и выделителями хламидий во внешнию среду. Снижение естественной резистентности у животных приводит к активации хламидий с развитием манифестной инфекции. Репродуктивные нарушения, ассоциированные с хламидиями, проявляются абортами у свиноматок во второй половине супоросности, рождением мертвых и слабых поросят, а у хряков признаками урогенитальной инфекции (орхит, уретрит, баланопостит). Хряки-производители с латентным урогенитальным хламидиозом являются источником инфекции для маточного поголовья [3,6,7,8].

Диагностика хламидиоза представляет определенные трудности, связанные с отсутствием стандартизированных и доступных методов исследования. Выделение хламидий в культуре клеток весьма сложная, малопригодная для практических диагностических лабораторий процедура. В настоящее время для диагностики хламидийной инфекции используются серологические (РСК, ИФА, МФА) и молекулярно-генетические (ПЦР, ДНК(РНК)-гибридизация) методы [1,2,4,5].

Целью работы являлось изучение ситуации по хламидиозу среди хряков-производителей в товарных хозяйствах европейской части России.

Материалы и методы. За период 2007-2011 годов проведено ретроспективное исследование спермы и сыворотки крови от 307 племенных хряков-производителей из 28 товарных хозяйств 8 областей европейской части России (Белгородской, Воронежской, Орловской, Тульской, Липецкой, Тамбовской, Курской, Рязанской). Выявление генома хламидий в сперме хряков проводили с использование ПЦР тест-системы «ХЛА-КОМ» производства ФГУН ЦНИИЭ Роспотребнадзора (Россия), согласно рекомендациям производителя. Выявление специфических антител проводили методом РСК с использованием набора препаратов для диагностики хламидиоза сельскохозяйственных животных в РСК и РДСК производства ГНУ ВНИТИБП (Россия), согласно рекомендациям производителя.

Полученные количественные показатели обрабатывали методом вариационной статистики с использованием стандартного пакета программ Windows (StatSoft).

Результаты и обсуждение. По результатам серологических и молекулярно-генетических исследований биопроб из 28 свиноводческих хозяйств в течение 2007-2011 годов установлено, что за анализируемый период только в двух хозяйствах (7,1%), в течение 2009 и 2011 годов регистрировались случаи хламидиоза среди хряков. В среднем за анализируемый период уровень неблагополучных хозяйств по хламидиозу составил 1,4% в год. Серопозитивные на хламидиоз хряки были выявлены в обоих хозяйствах (7,1%), а наличие генома в сперме установлено только в одном из них (3,6%). В неблагополучных хозяйствах также регистрировались случаи репродуктивной патологии у свиноматок (аборты, мумификация плодов) ассоциированные с хламидиями.

Дополнительные скрининговые исследования хряков-производителей неблагополучных хозяйств показало, что в первом серопозитивные животные составили 6,7% при отсутствии в их сперме генома (n=30), а во втором соответственно 12,0% и 8,0% (n=25). По результатам исследований положительно реагирующие на хламидиоз животные были выбракованы, а на неблагополучных комплексах проведены ветеринарно-санитарные мероприятия. Последующие скрининговые исследования сыворотки крови от хряков в данных хозяйствах через 3 и 6 месяцев показало отсутствие новых случаев хламидиоза среди них. Полученные данные свидетельствуют об относительном благополучие хряков-производителей в товарных хозяйствах по хламидиозу, в тоже время выявление даже единичных случаев инфекции требует принятия комплексных всесторонних мер по борьбе с ней. Расхождение результатов серологического и молекулярно-генетического методов при исследовании сыворотки крови и спермы хряков, еще раз подчеркивает особенности биологии внутриклеточных патогенов, что необходимо учитывать при планировании и проведении лабораторных исследований. Кроме того, широкое применение антибактериальных препаратов в свиноводческих хозяйствах приводит к скрытому хламидионосительству, в том числе среди хряков-производителей.

Таким образом, по результатам проведенных исследований установлено, что в товарных хозяйствах европейской части России хламидиоз среди хряков-производителей регистрируется с частотой 1,4% в год, с уровнем распространения в популяции 10,9%. Хряки производители в товарных хозяйствах могут являться скрытым источником хламидиоза для свиноматок, что необходимо учитывать при планировании диагностических исследований. Лабораторные исследования на хламидиоз должны базироваться на нескольких разнонаправленных методах, выявление возбудителя (генома, антигена) и специфических антител. С целью предотвращения распространения инфекции все положительно реагирующие хряки по результатам исследований подлежат выбраковке. Проведение антибактериальной терапии хряков положительно реагирующих на хламидиоз нецелесообразно и опасно, т.к. в силу особенностей биологии возбудителя (внутриклеточный паразит) достичь полной элиминации патогена в практических условиях не представляется возможным.

литература. 1. Ефанова Л.И. Хламидиоз домашних животных.- Воронеж, 2001.- 33 с. 2. Camenisch U., Lu Z.H. Vaughan L. et al. Diagnostic investigation into the role of Chlamydiae in cases of increased rates of return to oestrus in pigs // Vet.Rec., 2004, Vol. 155.- P.593-596. 3. Done S.H. Chlamydial infections in pigs // Pig J., 2001, Vol. 47.- P.189-202. 4. Henning К., Sachse K. Kirschen P., et al. Evaluation of an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for the detection of anti-chlamydial antibodies in pig sera // Berl. Munch. Tierarztl. Wschr., 2005, Vol. 118.- P.1-7. 5. Sachse K., Grossmann E., Jager C. et al. Detection of Chlamydia suis from clinical specimens: comparison of PCR, antigen ELISA, and culture // J. Microbiol. Methods, 2003, Vol. 54.- P.233-238. 6. Everett K.D.E., Bush R.M., Andersen A.A. Emended description of the order Chlamydiales, proposal of Parachlamydiaceae family novel and Sirnkaniaceae family novel, each containing one monotypic genus, revised taxonomy of the family Chlamydiaceae, including a new genus and five new species, and standards for the identification of organisms// Int. J. Syst. Bacteriol., 1999, Vol. 49.- P.415-440. 7. Kauffold J., Meizer F., Schulze K. et al. Detection of chlamydia in faeces and semen of boars // Proc. 18^th IPVS Congress, 2004, Vol. 2.- P. 459. 8. Taylor D.J. Chlamydiae // Diseases of swine. Ames, Iowa, 2006.- P.822-827.

Chlamydia in Boars-PRODUCER in a commodity economy