КОРРЕКЦИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ ХРЯКОВ ПУТЕМ СКАРМЛИВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ГИДРОЛАКТИВ



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

КОРРЕКЦИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ ХРЯКОВ ПУТЕМ СКАРМЛИВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ГИДРОЛАКТИВ



Федорчук Е.Г.1, Походня Г.С.1, Курипко А.Н.2, Нарижный А. Г.2

1ФГБОУ ВПО Белгородская госсельхозакадемия им. В.Я. Горина,
Белгородская область, п. Майский, Россия

2ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства РАСХН, пос. Дубровицы, e-mail: narighniy@mail.ru

Актуальная тема современного промышленного свиноводства – это реализация генетического потенциала продуктивности животных, неотъемлемыми характеристиками которой является не только улучшение воспроизводительных способностей, увеличение среднесуточных приростов, но и повышение общей резистентности организма при условии высокой конверсии корма и экологической безопасности получаемых продуктов животноводства.

Однако в условиях промышленной технологии значительное число свиней не проявляют своих потенциальных возможностей. Вызвано это, прежде всего специфическими условиями промышленной технологии: отсутствием моциона, солнечной инсоляции, несбалансированностью рационов кормления по белку, витаминам и другим компонентам (Калашников А.П. с соавт., 2003; Мысик А.Т., 2007; Шейко И.П., 2008).

На наш взгляд, одним из перспективных направлений повышения полноценности и эффективности рационов кормления сельскохозяйственных животных является использование продуктов микробиотехнологической переработки молочных сывороток (Джамалдинов А.Ч., 2006; Лужных Л.Ю. с соавт., 2009; Бузлама В.С. с соавт., 1997; Герасимов А.В. с соавт., 1999; Ефименко Е.А., 1998; Линд А.Р. с соавт., 1998; 2002). Несмотря на то, что использование продуктов микробиотехнологической переработки молочных сывороток в практике известно достаточно давно (Крашенинин П.Ф., 1992), тем не менее использование этих продуктов так и не нашло широкого применения. По мнению авторов, это было обусловлено относительно низкой зоотехнической и экономической эффективностью использования продуктов микробиотехнологической переработки в рационах сельскохозяйственных животных.

В настоящее время компанией ПТК «Лактив» была разработана и запатентована новая технология производства и использования молочных сывороток, гидролизированных и обогащенных лактатами «ГидроЛактиВ».

Технологические условия переработки молочной сыворотки в «ГидроЛактиВ» обеспечивают оптимальные условия для жизнедеятельности содержащихся в ней молочнокислых бактерий, синтезирующих многие биологически активные вещества (БАВ) – витамины, ферменты, регуляторы метаболических процессов.

Организму животного «ГидроЛактиВ» так же полезен, как и организму человека. «ГидроЛактиВ» обладает широким спектром действия. Он может эффективно использоваться в качестве полноценной кормовой добавки, особенно для молодых растущих животных. Кроме того, «ГидроЛактиВ» стимулирует работу пищеварительного тракта, нормализует моторно-секреторную деятельность желудка и кишечника, профилактирует возникновение воспалительных процессов в них. После всасывания биологически активных веществ, входящих в его состав, в организме нормализуется обмен веществ, повышается сопротивляемость к неблагоприятным воздействиям. Он также оказывает иммуномодулирующее и детоксицирующее действие. Анализ литературных источников показывает, что технология получения БАД «ГидроЛактиВ» открывает широкие перспективы получения дешевого сырого протеина в неограниченных количествах. По данным многих авторов продукты, получаемые по этой технологии, будут обогащены не только сырым протеином, но и биологически активными веществами, синтезируемыми молочнокислыми бактериями, что будет являть собой дополнительную ценность при использовании их в кормопроизводстве.

Целью данных исследований является изучение воспроизводительных функций хряков при использовании кормовой добавки «ГидроЛактиВ».

Задачей исследований является изучение результативности искусственного осеменения свиноматок спермой хряков, получавших с рационом БАД «ГидроЛактиВ».

Материал и методы исследования. Для изучения эффективности использования кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах хряков- производителей нами были проведены специальные исследования в колхозе имени Фрунзе Белгородской области.

Для опытов по принципу аналогов было отобрано четыре группы взрослых хряков (возраст 2,5-3,0 года) по 5 голов в каждой. Исследования проводили в два периода (подготовительный – 30 суток и опытный 40 суток). В подготовительный период хряки всех подопытных групп получали комбикорм К-57-2 по 4 килограмма в сутки без добавки препарата «ГидроЛактиВ». В опытный период хряки первой контрольной группы получали только основной рацион, как и в подготовительный период, а животные второй, третьей, четвертой групп дополнительно к основному рациону получали препарат «ГидроЛактиВ» в количестве 1,0; 1,5; 2,0% соответственно по группам.

Результаты исследования и их обсуждение. Исследованиями установлено, что скармливание хрякам-производителям препарата «ГидроЛактиВ» дополнительно к основному рациону в количестве 1,0; 1,5; 2,0% позволило увеличить соответственно по группам: объем спермы – на 13,1; 20,4; 19,3%, концентрацию спермиев в эякулятах – на 8,4; 10,2; 11,0%, общее число спермиев в эякулятах – на 23,1; 33,0; 33,5%, подвижность спермиев – на 1,2; 2,5; 2,5%, резистентность спермиев на – 6,2; 10,8; 10,1%, переживаемость спермиев вне организма на – 4,3; 7,5; 7,6% по сравнению с контрольной группой.

Учитывая то, что основной оценкой качества спермы хряков является ее оплодотворяющая способность, проводили искусственное осеменение свиноматок спермой подопытных хряков (n=30 голов в каждой группе).

Результаты этих исследований представлены в таблицах 1, 2.

Данные таблицы 2 показывают, что многоплодие свиноматок, осемененных спермой хряков первой контрольной группы, за опытный период достоверно не изменилось.

 

Таблица 1

Результативность искусственного осеменения свиноматок спермой хряков

получавших в рационах кормовую добавку «ГидроЛактиВ»

Условия кормления хряков Подготовительный период (без скармливания препарата) Опытный период Разница в пользу опыта, %
число осемененных свиноматок, гол. из них опоросилось число осемененных свиноматок, гол. из них опоросилось
число % число %
Группа 1 Основной рацион 86,6 86,6
Группа 2 ОР + 1% препарата «ГидроЛактиВ» 86,6 83,3 -3,3
Группа 3 ОР + 1,5% препарата «ГидроЛактиВ» 86,6 86,6
Группа 4 ОР + 2,0% препарата «ГидроЛактиВ» 83,3 86,6 +3,3

Таблица 2

Многоплодие свиноматок, осемененных спермой хряков, получавших в

рационе кормовую добавку «ГидроЛактиВ»

Условия кормления хряков Подготовительный период (без скармливания препарата) Опытный период Разница в пользу опыта, %
получено поросят, гол. получено поросят, гол.
всего на 1 опорос всего на 1 опорос
Группа1 Основной рацион     10,11±0,1     10,19±0,2   +0,7
Группа 2 ОР + 1% препарата «ГидроЛактиВ» 10,03±0,2 10,72±0,1*     +6,8
Группа 3 ОР + 1,5% препарата «ГидроЛактиВ» 10,15±0,1 11,15±0,1*** +9,8
Группа 4 ОР + 2,0% препарата «ГидроЛактиВ» 10,20±0,1 11,11±0,2** +8,9

*-Р<0,05; **-Р<0,01; ***-Р<0,001

При осеменении свиноматок спермой хряков второй, третьей, четвертой групп, которым скармливали дополнительно в опытный период препарат «ГидроЛактиВ» в количестве 1,0; 1,5; 2,0%, многоплодие повысилось соответственно по группам на 6,8; 9,8; 8,9% по сравнению с подготовительным периодом. Разница статистически достоверна во всех перечисленных случаях (Р<0,05; Р<0,01; Р<0,001). Что касается крупноплодности свиноматок, то этот показатель достоверно не изменился в опытный период по сравнению с подготовительным периодом.

Для определения экономической эффективности использования препарата «ГидроЛактиВ» в рационах хряков-производителей был проведен расчет, исходя из результатов, полученных в опытах (табл. 3).

Данные таблицы 3 показывают, что введение в рацион хряков- производителей препарата «ГидроЛактиВ» в количестве 1,0; 1,5; 2,0% позволяет увеличить число спермодоз от одного хряка за опытный период соответственно на 21,4; 34,5; 35,5%, а себестоимость одной спермодозы снизить соответственно на 6,7; 10,8; 6,5% по сравнению с первой контрольной группой.

 

Таблица 3

Экономическая эффективность использования препарата «ГидроЛактиВ»

Показатели Условия кормления хряков
Основной рацион ОР + 1% препарата «ГидроЛактиВ» ОР + 1,5% препарата «ГидроЛактиВ» ОР + 1,5% препарата «ГидроЛактиВ»
Число хряков в группе
Продолжительность опытного периода, сут.
Общие затраты на содержание одного хряка за опытный период, руб. 1200,0 1360,0 1440,0 1520,0
Стоимость препарата «ГидроЛактиВ», скормленного 1 хряку за опытный период, руб. - 160,0 240,0 320,0
Получено спермодоз от хряка за опытный период
Себестоимость 1 спермодозы, руб. 11,21 10,46 10,00 10,48
Затраты на содержание 30 свиноматок (супоросный период), руб. 79200,0 79200,0 79200,0 79200,0
Затраты на двукратное осеменение 30 свиноматок, руб. 672,6 627,6 600,0 628,8
Общие затраты на полученных поросят от 30 осемененных свиноматок, руб. 79872,6 79872,6 79800,0 79828,8
Число полученных поросят от 30 осемененных свиноматок, гол.
Себестоимость одного поросенка при рождении, руб. 301,40 297,86 275,17 276,22
«+», «-» к первой группе -3,54 -26,23 -25,18

Кроме того, в опытных группах (вторая, третья, четвертая) за счет повышения качественных показателей спермы хряков повысилось многоплодие свиноматок (табл. 2), что позволило увеличить в этих группах общее число поросят, полученных от 30 осемененных свиноматок соответственно на 1,1; 9,4; 9,0, а себестоимость одного поросенка при рождении снизилась при этом соответственно на 3,54; 26,23; 25,18 рублей или 1,1; 8,7; 8,3% по сравнению с первой контрольной группой.

Заключение. Экономический анализ данных, полученных в этих исследованиях показал, что из всех испытанных вариантов самым эффективным следует считать: скармливание хрякам-производителям кормовую добавку «ГидроЛактиВ» в количестве 1,5% к суточному рациону. При указанном варианте число спермодоз в расчете на 1 хряка увеличивается на 34,5%, а себестоимость одной спемодозы уменьшается на 10,8%, общее число поросят в расчете на 30 осемененных свиноматок увеличивается на 9,4%, а себестоимость одного поросенка при рождении уменьшается на 8,7% по сравнению с контрольной группой.

Литература.1. Калашников А.П. с соавт. Нормы и рационы кормления с.-х. животных, 2003.- 456 с. 2. Джамалдинов А.Ч. Влияние скармливания пектинов хрякам на устойчивость спермы к замораживанию // Сб.научн.трудов БГСХА Проблемы животноводства, 2006, Вып. 6.- С.28-30. 3. Лужных Л.Ю. с соавт. // Мат. Межд.научно-практ.конф. Современные проблемы ветеринарного обеспечения репродуктивного здоровья животных.- Воронеж. 2009.- С.259-263. 4. Мысик А.Т.// Сб. науч. тр. XIV междун. Науч.-практ. конф. по свиноводству. - Ульяновск, 2007.- С.33-42. 5. Шейко И.П.// Збір. наук. Праць ХДАУ, 2008, Вып. 58/2.- С.10-16. 6. Бузлама В.С. с соавт. // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 1997.- С.185-186. 7. Герасимов А.В. с соавт. // Актуальные проблемы ветеринарной науки.- М. 1999.- С.28-29. 8. Ефименко Е.А.: автореф. дисс. … канд. биол. наук.- М. 1998.- 19 с. 9. Линд Р.М. Способ производства концентрата лактатов для кормления с.-х. животных// Патент РФ № 1831292, 1998. 10. Линд А.Р. с соавт. - М.: ООО «СГОЛ-Холдинг», 2002.- 15 с. 11. Крашенинин П.Ф. Обзор информации АГРОНИИТЭИММП, 1992.- С. 13-17.



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.218.88 (0.018 с.)