Рогожина Н.В., Скребнева Е.Н.

ФГБОУ ВПО Орловский госагроуниверситет, Орел, Россия,
e-mail: [e-mail]

Существенным тормозом, сдерживающим темпы увеличения производства молока, является мастит коров, который имеет широкое распространение и наносит значительный экономический ущерб за счет снижения молочной продуктивности, ухудшения качества молока, расстройств воспроизводительной функции, преждевременной выбраковки животных и затрат на лечение (Белкин Б.Л., 2009).

Немаловажно своевременно определять изменения в вымени, связанные с маститом, как в целях диагностики, так и контроля за результатом лечения. Разработанные методы подчас далеки от совершенства, трудоемки и не позволяют дать объективную оценку состояния вымени.

В настоящее время существуют различные методы диагностики мастита коров. Это – клиническое обследование общего состояния животного, органолептическая, физико-химическая и бактериологическая оценки секрета молочной железы, используется лазерная диагностика и пр. Вместе с тем недостатком существующих способов является необходимость использования лабораторного оборудования, дорогостоящих реактивов, а иногда и сложных технических средств.

Из приборных методов диагностики мастита наиболее привлекательным, по нашему мнению, являлся способ определения электропроводности молока, который напрямую зависит от количества соматических клеток и, следовательно, его электропроводности. Эти исследования проводятся с помощью аппарата экспресс-диагностики мастита ПЭДМ «Лактогландосанометр». Однако и он предусматривает использование дорогостоящего лабораторного оборудования, наличия молока для диагностики мастита и сравнительно большую затрату времени на проведение анализа (Воронянская Е.В. с соавт., 1997; Соловьева О. И. с соавт., 2008).

Целью проводимых разработок явилось изучение возможность диагностики мастита у коров без применения лабораторного оборудования, не используя для анализа непосредственно секрет вымени, а так же ставилась задача провести диагностику мастита с наименьшими затратами времени.

Известно, что функциональное состояние поверхностно локализованных биологически активных точек (ПЛБАТ) тесно связано с центральной нервной, эндокринной и иммунной системами. Уровень активности точек может являться надежным тестом для оценки функционального состояния животных. Нами была изучена возможность использования системы показателей активности поверхностно локализованных точек для контроля за состоянием вымени у коров как здоровых, так и больных маститом (Казеев Г.В., 1994; Костомахин Н.М., 2009; Петров В. А. с соавт., 1999).

Материал и методы исследования. Разрабатываемый метод был основан на анализе функционального состояния молочной железы при разных электрофизических показателях молока. Изучение этого состояния определялось измерением биоэлектропотенциала в биологически активных точках (ПЛБАТ) 5,7,11,41,44 (Гуськов А.М. с соавт., 1997).

Изучаемые биологически активные точки находились: № 5 – расположена на дорсомедиальной линии тела между 1 и 2 остистыми отростками поясничных позвонков; № 7 – на дорсомедиальной линии в углублениями между остистыми отростками последнего поясничного и первого крестцового позвонков; № 11 – на дорсомедиальной линии тела в углублении между вторым неподвижным и третьим подвижным хвостовыми позвонками; № 41 – на медиальной линии тела на расстоянии тройной ширины ладони ниже ануса; № 44 – на три поперечных ширины пальца вниз от нижнего края подколенной складки (Гуськов А.М. с соавт., 1997; Казеев Г.В., 1994). При исследовании использовался прибор ЭЛАП-1.

Результаты исследования. Проведено 12 серий опытов. В каждой серии опытов было по три группы коров черно-пестрой породы по 6 животных. В первой группе находились коровы, больные клинической формой мастита, во второй - субклинической, третья группа служила контролем, и в ней находились клинически здоровые животные.

У клинически здоровых коров средний биопотенциал по 5 точкам измерения составил 70,26 мкА, у животных, больных субклиническим маститом, биопотенциал, в среднем, составил 49,05 мкА, но при этом максимальное значение УБП в этой группе коров было 51,96±3,94 мкА. Следовательно, у животных, биопотенциал которых ниже 51,96 мкА, следует рассматривать как имеющих скрытое воспаление молочной железы. Это подтверждается обследованием коров с клинической формой мастита с поражением от 1 до 3 четвертей вымени.

Так, у таких больных коров средний биопотенциал составил 43,9 мкА, то есть был еще ниже, чем у коров с субклинической формой мастита. Это позволило нам составить формулу нашего изобретения на новый способ диагностики мастита коров, который заключался в обследовании функционального состояния молочной железы, путем измерения биоэлектрического потенциала в биологически активных точках 5, 7, 11, 41, 44.

При этом рассчитываемый средний показатель биопотенциала ПЛБАТ при значении менее 51,96 мкА у коров свидетельствовал о скрытой форме воспаления молочной.

Хронометраж показал, что предложенный метод позволяет в 1,3 раза сократить затраты времени на диагностирование одного животного по сравнению с ранее известным способом (быстрый маститный тест).

После того, как было установлено, что предложенный метод диагностики мастита путем измерения функционального состояние ПЛБАТ с помощью прибора типа ЭЛАП-1, отвечает существующим требованиям, было решено с его помощью дать оценку процесса выздоровления животных при применении настоев лекарственных растений (в дальнейшем именуемых «фитосредство»).

После введения фитосредств прослежена определенная зависимость УБП ПЛБАТ от уровня активности испытываемых 20 %-ных настоев лекарственных растений при мастите.

Установлено, что при низкой терапевтической эффективности фитосредств (сирень, бузина) во время лечения УБП снижается на 6,0-7,2 мкА (13,1 %), а через 7 суток после окончания лечения возрастает на 9,2-13,0 мкА (23,0-27,1 %). Таким образом, повышения уровня биопотенциала после лечения составило 7,0-10,5 %.

При более высокой терапевтической эффективности фитосредств (до 50 % – фиалка, мать-и-мачеха) УБП снижался в период лечения на 19,6-21,8 % и возрастал через 7 суток после окончания лечения на 40,5-52,2 %. Следовательно, после лечения УБП возрос на 9,9-22,4 % по сравнению с контрольной группой. При применении фитосредств с терапевтической эффективностью около 60 % (горец змеиный, горец птичий) получены сходные изменения УБП. Так, после введения настоев показатель снижался на 22,4 %, а затем после окончания возрастал на 53,2 %, и, таким образом, конечная разница биопотенциала составила – 18,9 %.

При использовании настоев трав, терапевтическая эффективность при которых составляла от 60 до 70 % (календула и др.) наблюдались следующие изменения УБП: после введения фитосредств показатель снижался на 19,9 %, и практически находясь на уровне предыдущей группы, а затем возрастал на 56,0 %. Таким образом, УБП после лечения интрацистернальным введением 20%-ных настоев лекарственных растений повысился в целом на 24,9 %.

Терапевтическая эффективность применяемых фитосредств, составлявшая более 70 % (донник лекарственный и др.) вызывает падение уровня биопотенциала в процессе лечения на 27,3 %, а затем после окончания лечения повышается на 78,3 %. После применения фитосредств УБП в данном случае возрос на 29,6 %.

Наиболее яркие изменения величины исследуемого показателя отмечаются при использовании таких высокоэффективных фитосредств как зверобой, толокнянка, тысячелистник, крапива и хвощ. Уровень биопотенциала при их применении снижался в период лечения на 37,1 % и возрастает после окончания лечения на 115,0 %, и, таким образом, значение УБП у коров после лечения настоями лекарственных растений возросло на 35,2 %.

Таким образом, чем выше эффективность применяемых при маститах фитосредств, тем сильнее снижается уровень биопотенциала в биологически активных точках в период лечения (от 6,0 % до 37,1 %) и значительно повышается после лечения животных (от 7,0 % до 35,2 %).

Заключение. Немаловажно своевременно определять изменения в вымени, связанные с маститом, как в целях диагностики, так и контроля за результатом лечения. Разработанные ранее методы далеки от совершенства, трудоемки и не позволяют дать объективную оценку состояния вымени. Путем измерения электрического сопротивления в биологически активных точках можно сделать выводы о функциональном состоянии систем организма. Следовательно, разработка метода и способа его применения для характеристики клинико- функционального состояния организма, как во время болезни, так и для конт-роля за эффективностью терапевтических мероприятий актуальна и своевременна. Тем более что недостаточно изученной остается возможность установления развития мастита на самых ранних его стадиях (субклинический мастит) с помощью изучения изменения уровня биопотенциала в биологически активных точках.

Литература. 1. Воронянская Е.В. с соавт. Сравнительная оценка методов диагностики и терапии при субклиническом мастите лактирующих коров // Ветеринарно-профилактические мероприятия при незаразных болезнях в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства.- Персиановка, 1985.- С.63-65. 2. Гуськов А.М. с соавт. Морфофункциональные особенности компенсаторных систем организма. Материалы научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс России» в период глубокого реформирования: Актуальные проблемы и пути их решения» 29-30 апреля 1997. Орел, 1997.- С.67-69. 3. Мастит коров: этиология, патогенез, диагностика, лечение и профилактика/ Под редакцией Б.Л. Белкина.- Орёл: Орел ГАУ, 2009. 4. Казеев Г.В. с соавт. Применение метода акупунктуры для профилактики и терапии акушерско-гинекологических заболеваний коров и импотенции быков.- М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994.- 17 с. 5. Костомахин Н.М. Воспроизводство стада и выращивание ремонтного молодняка в скотоводстве. Учеб. пособие для студентов ВУЗов.- М.: КолосС, 2009. 6. Петров В. А. с соавт. Основы электропунктурной рефлексотерапии крупного рогатого скота.- Сумы: Козацький вал, 1997.- 104 с. 7. Петров В. А. с соавт. Приборы для электропунктурной рефлексотерапии при акушерско-гинекологических патологиях у коров // Ветеринарная медицина Украины, 1999, № 12.- С.38-39. 8. Соловьева О. И. с соавт. Электронная система диагностики субклинического мастита коров// Ветеринария, 2008, № 12.