Тактика первоначальных следственных действий

Задачи, содержание и особенности тактики произ­водства отдельных следственных действий при расследовании вымога­тельств обусловлены спецификой данного вида преступлений. Она за­ключается в том, что при совершении вымогательства преступник не­избежно входит в тесный контакт с потерпевшим, ведет с ним перего­воры (предъявляя незаконное требование передачи имущества), обла­дает определенным минимумом сведений о жертве (о наличии денег, ценностей, компрометирующих данных и т.п.) и называет предлог сво­его посягательства. Другая особенность состоит в том, что процесс по­сягательства состоит из двух актов: предъявление незаконного требо­вания и получение имущества. Это позволяет создать дополнительную доказательственную базу (путем скрытой видео- и звукозаписи, приме­нения окрашивающих средств и т.д.), а также организовать задержание с поличным. Первоначальные следственные действия при расследова­нии вымогательства часто бывают направлены на легализацию инфор­мации (данных), полученной в ходе оперативных мероприятий, т.е. на проверку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального за­конодательства. Например, назначение и проведение фоноскопической экспертизы аудиозаписи телефонных или иных переговоров потерпев-

шего с вымогателями. Спецификой вымогательства, влияющей на осо­бенности производства отдельных следственных действий, является и то, что в ходе его совершения практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, а потерпевшие в свою очередь часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны вымогателей могут противодействовать расследованию и раскрытия преступления. Указанные особенности необходимо учитывать при конкретизации за­дач и целей каждого следственного действия и разработке тактики его производства в ходе расследования.

Осмотр места происшествия является одним из сложных следст­венных действий, задачей которого является обнаружение следов пре­ступления и других объектов, которые в дальнейшем могут быть при­знаны вещественными доказательствами, выяснение обстановки проис­шествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. При рас­следовании вымогательства это следственное действие позволяет прежде всего определить обстановку, механизм и способ совершения посягательства, а также получить сведения о пребывании вымогателя в данном месте (следы рук, ног, транспортных средств и др.), его прича­стности к преступлению (обнаружение орудий со следами рук вымога­теля, записок с угрозами и требованиями имущества).

Определенную специфику представляет осмотр места происшест­вия, когда совершение вымогательства не связано с применением на­силия и каких-либо следов остается очень мало. Указанное следствен­ное действие проводится в основном для уяснения окружающей обста­новки, так как ее характер во многом определяет особенности воспри­ятия потерпевшим словесных угроз. Например, один и тот же потер­певший может по-разному оценить реальность угрозы убийством в за­висимости от места его высказывания — в квартире потерпевшего, в общественном месте, на краю обрыва, на крыше здания, в лодке, у же­лезнодорожных путей при приближении поезда и т.п. Наряду с окру­жающей обстановкой при осмотре места происшествия необходимо выявить и закрепить следы пребывания вымогателя и потерпевшего в данном месте (следы рук, ног, транспортных средств, выделений чело­века, микрочастицы, оставленные ими предметы, вещи и др.) с тем, чтобы в дальнейшем он не мог отрицать факт своего появления в ука­занном месте. Нужно зафиксировать и другие изменения в окружаю­щей обстановке, свидетельствующие об их действиях и поведении (беспорядок, следы употребления пищи и спиртных напитков и т.д.). Важную роль могут сыграть и обнаруженные на месте происшествия микроскопические следы, в том числе так называемые запаховые сле­ды. При осмотре места происшествия нужно также установить, откуда можно было видеть или слышать происходившее.

Информация о совершенном вымогательстве в большинстве случа­ев поступает в органы милиции от потерпевших и других граждан. Де­журный следователь, оценив сложившуюся ситуацию, при наличии к тому оснований совместно с оперативной группой выезжает на осмотр места происшествия. В состав группы, кроме следователя и оператив­ных работников, необходимо обязательно включить эксперта-кримина­листа и иных специалистов. Осмотр места происшествия должен про­изводиться незамедлительно после поступления сообщения о проис­шедшем событии, что дает возможность раскрыть вымогательство по «горячим следам». Желательно, чтобы данное следственное действие производилось тем следователем, который в дальнейшем примет к производству уголовное дело.

Если вопрос об участии в осмотре потерпевшего чаще всего реша­ется положительно, то участие в данном следственном действии подо­зреваемого, по нашему мнению, допустимо лишь в случае полного признания им своей вины и дачи объективных показаний.

Качественный осмотр места происшествия и надежная фиксация его результатов во многом обеспечиваются использованием науч­но-технических средств. Их возможности ограничиваются тем, что при вымогательстве остается мало следов преступления, но, как показыва­ет практика, в каждом втором случае следы удается обнаружить. Чаще всего, это следы преступника (рук, ног и др.); последствия погрома, поджога, предметы, записки, оставленные преступником; следы борь­бы и др. В целях их фиксации следует шире применять фотосъемку и видеозапись, а также составлять планы и схемы места происшествия с указанием на них мест обнаружения следов и иных объектов. Сведе­ния, полученные в ходе осмотра места происшествия, позволяют сле­дователю на основе криминалистической характеристики вымогатель­ства выдвинуть версии не только о сути происшедшего события, но нередко и о лице, его совершившем, а также о характере взаимоотно­шений преступника и жертвы.

Допрос потерпевшего по делам о вымогательстве является одним из главных следственных действий, позволяющим получить наиболее полную и в основном достоверную информацию о преступлении и ли­це, его совершившем. Особенностью формирования показаний потер­певшего по делам о вымогательстве является достаточно продолжи­тельный и тесный личный контакт его с преступником, в ходе которо­го потерпевший имеет возможность запомнить признаки внешности вымогателя, особенности поведения и манеру разговора, а при группо­вом посягательстве — количество преступников, организованность и согласованность их действий, имена и клички и т.д. Часто вымогатели встречаются с жертвами неоднократно, что позволяет последним луч-

ше запомнить преступника. Большинство потерпевших, постоянно за­нимающихся предпринимательской или иной деятельностью на опре­деленной территории (например, торговлей на рынках), обычно осве­домлены от своих коллег о лицах, занимающихся вымогательством в этом районе, и могут сообщить данные об их личности, круге знако­мых, взаимоотношениях с работниками милиции и администрацией предприятия (рынка, магазина и т.п.). Все эти сведения и составляют информационную базу для дачи потерпевшим показаний.

Тактические приемы и круг вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевшего, обусловливаются эмоционально-психическим его состоянием, отношением (позицией) к предварительному расследо­ванию, особенностями криминалистической характеристики вымога­тельства и сложившейся следственной ситуацией (например, задержан вымогатель или нет). Вместе с тем при разработке плана допроса по­терпевшего нужно учитывать, что:

а) он заинтересован в исходе дела;

б) чувство страха способствует тому, что пережитая опасность не­редко преувеличивается;

в) усилия потерпевшего в момент наблюдения были направлены не на восприятие происходящих событий, а на защиту от посягательств;

г) факт посягательства травмирует психику потерпевшего, унижает его достоинство, что может привести к умалчиванию (отрицанию);

д) на потерпевшего обычно пытаются воздействовать заинтересо­ванные в исходе дела лица;

е) поведение потерпевшего может быть виктимным.

Для психологического состояния потерпевшего от вымогательства обычно характерно волнение, испуг, переживания, страх мести со сто­роны преступников. В связи с этим иногда предлагается отложить вы­зов потерпевшего на допрос, дать ему возможность «прийти в себя», снять нервное напряжение и в более спокойном состоянии рассказать о случившемся. Однако при совершении вымогательства допрос потер­певшего следует откладывать лишь в исключительных случаях. Это связано со следующими обстоятельствами: во-первых, если вымогате­ли еще не получили требуемое имущество и должны прийти за ним, без допроса потерпевшего невозможно произвести их задержание с поличным; во-вторых, неотложный допрос потерпевшего позволяет ор­ганизовать преследование преступников «по горячим следам»; в-треть­их, в период «снятия нервного напряжения» потерпевший может изме­нить свое отношение к совершенному вымогательству, примириться с «неизбежным злом» и потребовать свое заявление обратно; в-четвер­тых, на потерпевшего в подавляющем большинстве случаев оказывает­ся давление со стороны заинтересованных лиц с целью изменения его

позиции; в-пятых, потерпевшего могут просто «убрать» как единствен­ного свидетеля посягательства (особенно, если в деле фигурируют крупные суммы и влиятельные лица из числа криминальных или вла­стных структур). Если же потерпевший находится в состоянии сильно­го эмоционального возбуждения, следователь на первом допросе мо­жет получить от него только ту информацию, которая необходима для розыска и задержания вымогателей, а полное и детальное выяснение обстоятельств совершенного преступления произвести в ходе повтор­ного (дополнительного) допроса.

При допросе потерпевшего по делам о вымогательстве комплекс используемых следователем тактических приемов зависит прежде все­го от позиции допрашиваемого, которая может выражаться в одной из трех форм: потерпевший содействует расследованию и дает полные и правдивые показания; потерпевший дает неполные и неточные показа­ния, безразлично (пассивно) относится к расследованию; потерпевший сообщает ложные сведения или утаивает отдельные обстоятельства ли­бо уклоняется от дачи показаний (например, путем неявки на допрос), т.е. противодействует расследованию. Можно выделить еще неустой­чивый тип потерпевших, которые в ходе следствия часто меняют пока­зания. Исходя из того, к какому из перечисленных выше типу потер­певших относится допрашиваемый, следователь определяет комплекс тактических приемов, которые необходимо использовать при произ­водстве данного следственного действия. Такие тактические рекомен­дации, как необходимость планирования и предварительной подготов­ки к допросу, формирование психологического контакта, криминали­стический анализ показаний, обычно используются во всех случаях и вне зависимости от позиций допрашиваемого.

В ходе допроса потерпевших, которые дают неполные и неточные показания (пассивное отношение к расследованию), целесообразно ис­пользовать, кроме перечисленных, следующие тактические приемы: оказание помощи для восстановления в памяти забытого или воспро­изведения воспринятой информации; постановка напоминающих, уточ­няющих и контрольных вопросов; разъяснение важности показаний для установления и изобличения преступника; акцентирование внима­ния на положительных качествах допрашиваемого и др.

Наибольшую сложность представляет допрос потерпевших, кото­рые дают ложные показания, утаивают отдельные обстоятельства, противодействуют расследованию. Обычно это бывает связано с вик-тимным поведением самого потерпевшего (например, занятие незакон­ной деятельностью, совершение преступления и т.д.) или воздействием на него со стороны заинтересованных лиц. Прежде всего нужно выяс­нить причины указанной позиции потерпевшего и принять меры к их

устранению. В отношении потерпевших, занявших негативную пози­цию, можно использовать методы правомерного психологического воз­действия. При допросе указанной категории потерпевших рекоменду­ется применять такие тактические приемы, как: использование проти­воречий в показаниях, а также противоречий с другими доказательст­вами; демонстрация следователем своей осведомленности об обстоя­тельствах дела и о личности допрашиваемого; предъявление доказа­тельств в различном объеме и последовательности, детализация пока­заний и др. В ходе допроса необходимо использовать предусмотрен­ные законодательством меры для того, чтобы предотвратить возмож­ность искажения информации потерпевшим. Среди таких мер можно выделить следующие:

а) разъяснение следователем недопустимости умышленного сокры­тия или искажения информации в ходе дачи показаний и ответствен­ности за это (ст. 307, 308 УК РФ);

б) предотвращение нежелательного общения потерпевшего с други­ми лицами как в ходе следственного действия, так и до допроса (ст. 158, 161 УПК РСФСР);

в) предотвращение утечки информации (ст. 139 УПК РСФСР);

г) разъяснение потерпевшему его прав (а не только обязанностей), в том числе и права не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ).

В ходе допроса потерпевших по делам о вымогательстве следовате­лю необходимо выяснить три группы обстоятельств:

1. Сведения о преступлении: где, когда и каким способом (лично, по телефону, письменно) было впервые предъявлено вымогателями требование о передаче имущества; характер требования (передача иму­щества, права на имущество или совершение действий имущественно­го характера); какое имущество и на какую сумму вымогалось; какими угрозами или насилием сопровождалось незаконное требование; какие орудия и транспортные средства использовались (вид, марка, цвет, но­мер и т.д.); требовалось ли передать имущество однократно или систе­матически (регулярно в виде «дани»); сколько эпизодов вымогательст­ва было (если более одного, то по каждому последующему эпизоду выясняются вышеперечисленные обстоятельства); получено ли имуще­ство преступниками, если нет, то когда, где, кому и при каких обстоя­тельствах должна состояться его передача; по какой причине имущест­во не получено преступниками; не совершили ли вымогатели ка­кое-либо иное преступление в отношении потерпевшего или других лиц (кражу, грабеж, изнасилование и т.д.); какой ущерб причинен пре­ступлением; не предупреждал ли вымогатель потерпевшего о послед­ствиях обращения в милицию и не требуется ли в связи с этим приня­тие мер по обеспечению его безопасности.

2. Сведения о вымогателях: сколько было преступников; не было ли среди них знакомых, не видел ли кого-либо ранее (где, когда, с кем, при каких обстоятельствах); приметы преступников (пол, возраст, признаки внешности, одежды, особенности речи, походки, поведения, в каком состоянии был и т.д.); какие действия совершал, где находил­ся и что говорил каждый из них, как обращались друг к другу; прояви­ли ли они осведомленность об отдельных сторонах жизни потерпевше­го, которые известны обычно ограниченному кругу лиц, откуда могли быть получены такие сведения; не говорил ли (намеками) о своей при­надлежности к какой-либо преступной группировке, о контроле ими определенной территории, сферы деятельности; не интересовались ли наличием «крыши» или знакомых в преступной среде; чем мотивиро­вали свои требования (долг, плата «за место» или «охрану», возмеще­ние убытков и т.д.); какие еще сведения может сообщить о преступни­ках и совершенных ими деяниях.

3. Сведения о самом потерпевшем: связано ли вымогательство с родом занятий (местом работы) жертвы; нет ли у него долгов, иных обязательств перед преступниками или другими лицами; каким обра­зом оказался на месте совершения вымогательства и чем занимался в это время; имеет ли доходы помимо основного места работы, какие, где и кто о них мог знать; не совершал ли какие-либо правонаруше­ния, незаконные и сомнительные сделки, аморальные поступки или иные виктимные действия; не сообщал ли кому-нибудь о намерении продать (приобрести) ценное имущество (квартиру, автомобиль, гараж и т.д.); содержание его разговора с преступниками; оказал ли сопро­тивление, какие следы могли остаться на теле и одежде вымогателей; кого подозревает в совершении преступления, кто мог быть соучастни­ком (например, наводчиком).

Допрос свидетелей в процессуальном плане не отличается от до­проса потерпевшего (ст. 161 УПК РСФСР), но имеет некоторые психо­логические и тактические особенности. Указанные особенности обус­ловлены тем, что свидетели обычно не заинтересованы в исходе дела, многие из них лично не воспринимали происходившие события, а оче­видцы в отличие от потерпевших более эмоционально сдержанно и психологически спокойнее наблюдают за посягательством, часто ак­центируя внимание на отдельных обстоятельствах и фактах. Вследст­вие этого свидетели, которые были очевидцами вымогательства, могут существенно дополнить и уточнить показания потерпевшего, подчас более подробно описывая признаки внешности преступников. В каче­стве свидетелей допрашиваются лица, которым известны какие-либо обстоятельства, касающиеся совершенного вымогательства. Они под­лежат уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

(ст.307 УК РФ) и отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ), о чем сле­дователь должен свидетелей предупредить и разъяснить важность их показаний для расследования и раскрытия преступления. Круг свиде­телей, которых необходимо допросить, следователь определяет исходя из сложившейся в данный момент следственной ситуации и выдвину­тых версий. От указанных обстоятельств зависит также последователь­ность (очередность) их допроса, совокупность обстоятельств, подлежа­щих выяснению, а также круг используемых следователем тактических приемов. Допрос свидетелей бывает наиболее результативным, если следователь тщательно готовится к нему, составляет подробный план допроса. В целях установления психологического контакта с допраши­ваемым следователь должен предварительно изучить его личность, взаимоотношения с другими участниками процесса, а также выяснить способность свидетеля к восприятию, запоминанию и воспроизведе­нию отдельных фактов, обстоятельств и событий. При допросе несо­вершеннолетних свидетелей обязательно необходимо учитывать их возрастные особенности и индивидуальные качества, а также отноше­ние к совершенному вымогательству. Круг вопросов, подлежащих вы­яснению в ходе допроса свидетеля, зависит от его отношения к рассле­дуемому событию, т.е. является ли он очевидцем вымогательства или нет. При допросе свидетелей-очевидцев необходимо иметь в виду, что некоторые из них (родственники, сослуживцы, знакомые потерпевше­го) могут находиться в состоянии эмоционального и психического воз­буждения, испытывать страх, опасаться мести со стороны вымогате­лей. В таких случаях у следователя обычно бывает достаточно време­ни, чтобы дать им возможность успокоиться, прийти в себя. Однако при допросе свидетелей, каким-то образом связанных с вымогателями (например, соучастников, не достигших возраста уголовной ответст­венности), такой тактический прием недопустим, здесь важную роль играет фактор внезапности, неотложности производства данного след­ственного действия. В ходе допроса очевидцев обычно выясняются те же обстоятельства, которые мы уже рассматривали при изложении тактики допроса потерпевшего. В ходе допроса очевидцев, кроме про­чего, нужно выяснить: взаимоотношения с потерпевшим и вымогате­лями; отношение к совершенному преступлению; условия восприятия события; психическое и физическое состояние в тот момент и сейчас; каким образом оказался на месте события; откуда наблюдал за проис­ходящим; куда пошел затем, с кем обсуждал происшедшее; не было ли попыток воздействия с чьей-либо стороны; кто еще может подтвер­дить сказанное. Круг вопросов, подлежащих выяснению при опросе свидетелей, не являющихся очевидцами вымогательства, может быть различным и зависит в основном от цели допроса: проверка и уточне-

ние показаний, данных другими лицами (потерпевшим, подозревае­мым, обвиняемым свидетелем, экспертом и т.д.); получение данных, характеризующих личность участников процесса; получение сведений об особенностях подготовки, сокрытия и укрывательства вымогатель­ства; получение информации о происхождении различных предметов и объектов, их принадлежности, а также об иных обстоятельствах, име­ющих значение для дела.

При расследовании вымогательства следователь устанавливает пси­хологический контакт со свидетелем в ходе его допроса и использует в основном тактические приемы, связанные с активизацией ассоциа­тивных связей, созданием необходимых условий для воспоминания, постановкой контрольных, напоминающих и уточняющих вопросов. В тех случаях, когда свидетель в ходе допроса дает ложные показания, скрывает отдельные обстоятельства и факты, необходимо выяснить причины его позиции и принять меры к их устранению. Обычно это бывает связано с воздействием на свидетеля других лиц (соучастни­ков, родственников и знакомых вымогателей) или с личной заинтере­сованностью в исходе дела. Кроме того, мотивами лжесвидетельства могут быть: сговор с обвиняемым, неприязненные отношения с други­ми участниками события, неправильно понимаемое чувство товарище­ства, боязнь мести, стремление скрыть собственное неблаговидное по­ведение (например, трусость, небрежность), опасение повредить близ­ким. Если не удается устранить или нейтрализовать мотивы и причи­ны лжесвидетельства, то следует предъявить доказательства, а также использовать другие тактические приемы изобличения лжи, в том чис­ле и последующее производство очных ставок.

Допрос подозреваемого является одним из важных первоначальных следственных действий, проводимых при расследовании вымога­тельств. Несмотря на то, что процессуальный порядок допроса подо­зреваемого существенно не отличается от порядка допроса обвиняемо­го (ст. 123 УПК РСФСР), при рассмотрении тактико-психологических особенностей допроса указанных лиц следует исходить из следующих основных положений:

а) подозреваемый устанавливается, как правило, на первоначаль­ном этапе расследования, когда следователь еще не располагает значи­тельным объемом доказательств, что ограничивает его тактические возможности;

б) при допросе подозреваемого следователь обычно вступает в кон­такт с ним впервые и не располагает полными сведениями о его лич­ности, что затрудняет использование тактических рекомендаций;

в) допрос подозреваемого является первоначальным следственным действием, в связи с чем ограничено время на его подготовку;

г) в психологическом и эмоциональном отношении подозреваемый находится в возбужденном и неуравновешенном состоянии, что вызва­но внезапным и неожиданным его задержанием, тогда как у обвиняе­мого имеется возможность успокоиться и все обдумать и взвесить;

д) обвиняемый в условиях следственного изолятора имеет больше возможностей и времени для нелегального общения с соучастниками, чем подозреваемый;

е) подозреваемый до предъявления обвинения обычно мало осве­домлен о том, что известно следователю и какими данными о совер­шенном вымогательстве он располагает;

ж) подозреваемый обычно не имеет времени для выдвиженюГлож-ных объяснений отдельных обстоятельств и фактов. ^ yS<S

Допрос подозреваемых целесообразно производить непосредствен­но после задержания, что позволяет следователю наиболее эффективно использовать фактор внезапности и, как правило, исключает возмож­ность нелегального общения вымогателей, обдумывания ими «версий защиты». При подготовке к допросу подозреваемого в вымогательстве следует, насколько это возможно, получить данные о его личности; взаимоотношениях с другими соучастниками, а также с потерпевшим; о его роли в групповом вымогательстве и т.д. С учетом этого первым следует допрашивать подозреваемого, который имеет наименьший преступный опыт, играл второстепенную роль в вымогательстве, наи­более коммуникабелен, находится в конфликтных отношениях с соуча­стниками.

При допросе подозреваемых следователь должен учитывать факто­ры, которые влияют на выбор им конкретных тактических приемов производства данного следственного действия и определение круга вопросов, подлежащих выяснению: следственную ситуацию, сложив­шуюся в момент возбуждения уголовного дела и ее дальнейшее разви­тие (получено вымогателями имущество или нет, знаком ли потерпев­ший с преступниками, задержано ли лицо с поличным, были ли оче­видцы преступления и т.д.); количество вымогателей, форма и вид со­участия (наличие предварительного сговора, организованной группы, преступного сообщества, соисполнительство, распределение ролей и др.); наличие совокупности преступлений; характер взаимоотношений преступника и жертвы; наличие, вид и объем имеющихся доказа­тельств причастности допрашиваемого к вымогательству, а также опе­ративных данных; особенности личности допрашиваемого; позицию потерпевшего на предварительном следствии. В ходе подготовки к до­просу подозреваемого следователь выясняет указанные обстоятельства при изучении имеющихся материалов дела путем производства необ­ходимых следственных действий, использования возможностей опера-

 

тивно-розыскных органов, осуществления иных мероприятий. Также необходимо обобщить и оценить все имеющиеся доказательства ви­новности вымогателя в совершенном преступлении, распределить их в порядке возрастания доказательственной силы, а при необходимо­сти — получить дополнительные доказательства.

В ходе допроса подозреваемого следует прежде всего выяснить об­стоятельства, связанные с составом преступления, в совершении кото­рого он подозревается, и его отношение к случившемуся, а второсте­пенные вопросы решать уже при допросе его в качестве обвиняемого.

Первый допрос вымогателей в качестве подозреваемых весьма ва­жен. Под воздействием фактора внезапности, психического и эмоцио­нального возбуждения допрашиваемый обычно бывает не в состоянии привести какие-либо разумные доводы в свое оправдание, а возникаю­щие при этом явные противоречия в его показаниях могут быть ус­пешно использованы следователем для уличения во лжи. Таким обра­зом, подозреваемые, не имея заранее выработанной и логически пра­вильно построенной «версии защиты», на допросе часто сообщают те важные и значимые сведения, о которых они впоследствии умолчали бы. Исходя из этого, большое значение имеет установление с допра­шиваемым психологического контакта, чему способствует знание сле­дователем особенностей личности допрашиваемого, а также всех об­стоятельств дела. Допрос подозреваемого начинается с предложения рассказать, при каких обстоятельствах и в связи с чем он задержан. Свободный рассказ допрашиваемого следует внимательно выслушать и зафиксировать, а затем перейти к стадии вопросов и ответов. При этом следует придерживаться составленного плана допроса, внося в случае необходимости в него коррективы. Хотя предъявление доказа­тельств является важнейшим тактическим приемом допроса, из-за их небольшого объема основную тактическую роль при производстве данного следственного действия играют криминалистический анализ и детализация показаний, постановка контрольных и уточняющих вопро­сов, использование противоречий в показаниях, противоречий с други­ми материалами дела, а также противоречий в показаниях соучастни­ков, использование положительных качеств допрашиваемого и др.