Семинар 6. Принятие мер к охране наследственного имущества

 

1. Основания для принятия мер к охране наследственного имущества, субъекты, осуществляющие охрану наследственного имущества. Меры, принимаемые для охраны наследственного имущества.

2. Обязанности лиц, ответственных за организацию охраны наследства.

3. Составление описи наследственного имущества.

Задача № 1

15 августа 2002 г. жители г. Москвы Станислав Семин и его сын Витя, 10 лет, возвращаясь на автомобиле домой с дачи своих родственников, на Минском шоссе попали в автомобильную катастрофу. Станислав Семин умер сразу, а Витя в тяжелом состоянии был доставлен в больницу. После гибели Станислава Семина осталось завещание, согласно которому он все свое имущество, состоящее из приватизированной двухкомнатной

квартиры и денежного вклада в сумме 100 тыс. руб. в Сбербанке РФ, завещал сыну.

После открытия наследства представитель органа опеки и попечительства обратился к нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Станислава Семина.

17 августа 2002 г. нотариус с представителем органа опеки и попечительства отправились на квартиру умершего для составления описи имущества. Там они обнаружили родственников погибшего: сестру его умершей матери - Ирину Ирисову, 50 лет, и брата его умершего отца - Павла Семина, 55 лет. При составлении акта присутствовали эти лица и два свидетеля - соседи Станислава Семина - супруги Матвеевы, пенсионеры.

При составлении описи среди прочих вещей были обнаружены и занесены в опись: охотничье ружье и коробка с 20 патронами к нему. После составления акта описи один его экземпляр был передан Павлу Семину, согласившемуся быть хранителем имущества умершего.

4 сентября 2002 г. в больнице скончался Витя Семин.

Вопросы к задаче

1. Кто из лиц, участвовавших в описи наследственного имущества, должен был подписать акт описи?

2. Какой договор должен составить нотариус с Павлом Семиным, согласившимся быть хранителем наследственного имущества Станислава Семина?

3. Имел ли право нотариус передать охотничье ружье на хранение Павлу Семину? Что он должен был сделать в связи с этим?

4. Как нотариус должен поступить с денежным вкладом наследодателя?

5. Как должен поступить нотариус с наследственным имуществом после смерти Вити Семина?

6. Кого из лиц, указанных в задаче, нотариус вправе призвать к наследованию имущества после смерти Вити Семина? К какой очереди по закону относятся эти наследники?

7. Вправе ли будет Павел Семин требовать вознаграждения за хранение им наследственного имущества, если он будет призван к его наследованию? А если нет?

Задача № 2

9 мая 2002 г. в онкологической больнице скончалась Зоя Золотова. Завещания она не оставила. В наследственное имущество умершей входили: приватизированная трехкомнатная квартира, в которой она проживала совместно с дочерью Клавдией, 18 лет, и матерью Анной Алентовой, 65 лет, а также денежный вклад в сумме 200 тыс. руб. в Сбербанке РФ.

О принятии наследства Зои Золотовой заявили указанные выше лица, а также ее сын - Яков Золотев, 25 лет, живший отдельно от матери со своей семьей. Последний подал заявление нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества умершей, опасаясь, что ее

многочисленные родственники могут вынести из квартиры ценные вещи, а бабушка с сестрой не смогут воспрепятствовать этому.

13 августа 2002 г. нотариус с Яковом Золотовым отправились на квартиру умершей для составления описи имущества. Однако находившаяся в квартире мать умершей - Анна Алентова отказалась их впустить в квартиру и возразила против описи, объяснив отказ тем, что в течение трех лет после своей женитьбы Яков Золотов ни разу не навестил свою мать ни в квартире, ни в больнице, и потому она не просила после ее смерти никаких вещей ее сыну не выдавать. Нотариус и Яков Золотов вынуждены были уйти ни с чем.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли была Анна Алентова отказать нотариусу в составлении описи наследственного имущества умершей?

2. Какой документ должен составить нотариус в связи с отказом матери умершей в описи наследственного имущества?

3. Какие разъяснения должен дать нотариус Якову Золотову в связи с ситуацией относительно описи наследственного имущества умершей матери?

4. Должно ли перейти к Якову Золотову наследственное имущество умершей матери? Если да, то в какой доле и что именно?

5. Должен ли нотариус совершить какие-либо действия в отношении денежного вклада Зои Золотовой в Сбербанке РФ?

Задача № 3

20 марта 2002 г. жительница г. Рыбинска Александра Астраханова, 70 лет, во время прогулки по улицам города была убита сорвавшейся с крыши огромной сосулькой. Она была одинокой незамужней женщиной, жила в собственном бревенчатом трехкомнатном доме. Другого имущества у нее не было.

После открытия наследства нотариус, для защиты интересов государства, по своей инициативе решил принять меры к охране наследственного имущества Александры Астрахановой. С этой целью он с двумя свидетелями отправился в дом умершей для совершения описи имущества, находящегося в нем. По прибытии на место нотариус установил, что все ценное имущество умершей вывезено из дома неизвестными соседям лицами, а оставшееся имущество имело 100 %-ный износ и не представляло материальной ценности, о чем нотариус составил соответствующий документ.

О том, что все ценное имущество умершей вывезено из ее дома, нотариус сообщил прокурору.

Вопросы к задаче

1. Какое имущество Александры Астрахановой считается наследственным?

2. Какое лицо нотариус обязан был пригласить присутствовать при составлении описи имущества умершей, но забыл сделать это?

3. Какой документ должен составить нотариус после того, как установил, что ценное имущество умершей вывезено из ее дома неизвестными лицами? Обязаны ли будут свидетели подписать этот документ?

4. Какому органу нотариус обязан сообщить о том, что все ценное имущество умершей Александры Астрахановой вывезено неизвестными лицами?

5. Обязан ли был нотариус сообщать прокурору о том, что все ценное имущество умершей похищено из ее дома? Какие меры должен принять прокурор в случае получения такого сообщения?

Задача № 4

Учредитель швейной фабрики «Оникс» г. Казани Сара Сараева погибла 28 марта 2002 г. в результате столкновения ее автомобиля с электропоездом на переезде через железнодорожные пути. На момент гибели в ее собственности находились швейная фабрика «Оникс», двухэтажный кирпичный дом в пригороде г. Казани, автомобиль «Мерседес», пришедший в негодность в результате аварии, но застрахованный ею.

С заявлениями о принятии наследства Сары Сараевой к нотариусу обратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Лидия Лимонова и дети -дочь Софья, 15 лет, и сын Рафаил, 12 лет, а также не проживавший с умершей в течение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж - Аслан Сараев, лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также просил принять меры к охране наследственного имущества Сары Сараевой, находящегося в доме, и фабрики «Оникс».

2 апреля 2002 г. нотариус назначил доверительным управляющим фабрикой «Оникс» ее главного инженера Олега Огурцова сроком на два года. На следующий день после этого нотариус вместе с Асланом Сараевым, двумя свидетелями отправились в дом умершей с целью составления описи ее домашнего имущества. В ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150 тыс. долларов, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнаружены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и каждого из детей.

Вопросы к задаче

1. Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного в доме Сары Сараевой? Как называется такая опись? В каком количестве экземпляров должна быть составлена такая опись? Где должны находиться экземпляры данной описи?

2. Кто должен быть хранителем денег в виде рублей, долларов, золотых слитков и ювелирных изделий? Какие действия должен совершить нотариус перед передачей указанных в предыдущем вопросе вещей?

3. Кому и для чего нотариус должен передать банковские сберегательные книжки умершей? Все ли сберегательные книжки входят в состав наследства Сары Сараевой?

4. Как должна быть оформлена передача фабрики «Оникс» в доверительное управление Олега Огурцова? Соответствует ли закону срок доверительного управления фабрикой «Оникс», установленный нотариусом?

5. Как должен исчисляться размер вознаграждения Олегу Огурцову, за доверительное управление фабрикой «Оникс»?

6. Является ли наследником умершей Аслан Сараев?

7. Входит ли в состав наследства страховая сумма за разбитый автомобиль?

Задача № 5

Ознакомьтесь с текстом акта описи, составленного в порядке принятия мер к охране наследственного имущества, и найдите недостатки в нем.

АКТ ОПИСИ

20 мая 2002 г. мной, Резником Р.С, нотариусом Преображенской государственной конторы г. Москвы, при участии понятых: Семеновой Ю.К. и Засекина Л.М., а также заинтересованных лиц - наследников умершего - его сестры Сомовой С.К. и его брата Сомова Л.К. произведена опись нижеследующего имущества, оставшегося после смерти Сомова Льва Константиновича, проживавшего по улице Большая Черкизовская, д. 120, и умершего 15 мая 2002 г.

 

№ П/11Наименование имущества с подробной характеристикой вещейКоличествоОпенка в рубляхПримечание1Телевизор «Панасоник» выпуска 2001 г.1100002Кухонный гарнитур из 10 предметов, изношенный на 15%15000Много трещин и царапин310 тыс. долларов в 100-долларовых купюрах100310000450 тыс. руб. в 1000-рублевых купюрах5050000Итого152375 000Настоящий акт описи составлен в трех экземплярах. Подписи лиц, участвовавших в составлении акта описи:

1. Семенова Ю.К.

2. Засекин Л.М.

3. Сомова С. К.

4. Сомов Л. К.

Указанное в настоящей описи имущество принял на ответственное хранение Сомов Л.К.

льева, 50 лет;

б) дочь погибшего — Рита, 10 лет;

в) отец погибшей — Арсен Агаев, 55 лет;

г) сын погибшей — Дима, 17 лет;

д) общий сын погибших супругов — Витя, 3 лет;

е) тетя погибшего — Екатерина Ежова, 58 л е т, жившая вместе с супругами Савельевыми в доме Савелия Савельева, состоявшая на его полном иждивении и растившая детей последнего со дня их рожде­ния.

Вопросы к задаче

1. Наследует ли Юлия Савельева имущество своего супруга после его смерти?

2. Может ли Рита быть призвана к наследованию имущества мачехи, а Дима — к наследованию имущества отчима?

3. Чье имущество вправе наследовать Екатерина Ежова, если учесть, что она растила Витю со дня его рождения?

4. Кто из указанных в задаче лиц являются наследниками Савелия Саве­льева, а кто — Юлии Савельевой?

5. Определите, на какие доли (укажите их размер) наследственного иму­щества погибших супругов Савельевых будут выдаваться свидетельства о праве на наследство по закону?

Задача № 3

Летом 2002 г. в г. Новороссийске во время наводнения погибла Елена Енотова. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой кирпичный четырехкомнатный дом с верандой, доставшийся ей от родителей, она оставляла в равных долях своим сестрам: Жанне Жарковой и Галине Гутовой. Предметы обычной домашней обстанов­ки и обихода по причине сильного износа не были завещаны.

На момент смерти у наследодательницы имелись: супруг Петр Енотов, 62 лет., совершеннолетняя трудоспособная дочь Зинаида Енотова, 22 лет, студентка Педагогичес ко го института, и свекровь Лидия Литвинова, 93 лет, н аходившаяся на иждивении Петра Енотова и жившая вместе с его семьей.

 

Вопросы к задаче

1. Кто из лиц, указанных в задаче, являются обязательными наследника­ми? К какой очереди по закону они относятся?

2. Имели ли бы право с е стры Елены Енотовой наследовать ее дом, если бы она не оставила завещания?

3. Каковы обязательные доли Петра Енотова и Зинаиды Енотовой в заве­щанном доме наследодательницы?

4. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся наследникам.

5. В каком случае Лидия Литвинова имела бы право на обязательную долю в наследстве Елены Енотовой?

Задача № 4

3 февраля 2002 г. в Онкологическом центре г. Москвы скончался Митрофан Мишин, 95 лет. В оставленном им завещании все принад­лежавшее ему имущество должно было перейти внучке — Алевтине Аристовой, 50 лет, инвалиду I группы, и двоюродным внукам — Илье, Степану, Федору Снегиревым в равных долях.

В собственности Митрофана Мишина находились бревенчатый трехкомнатный дом с земельным участком размером 0,5 га и свино­водческая ферма, на которой работали его двоюродные внуки. В доме наследодателя постоянно жила его внучка Алевтина Аристова, а дво­юродные внуки жили в других домах со своими семьями.

Вопросы к задаче

1. К какой очереди наследников по закону относились бы внучка и дво­юродные внуки наследодателя при отсутствии завещания?

2. Кто из лиц, указанных в задаче, был бы единственным наследником Митрофана Мишина в случае наследованияе, которые должен предпринять нотариус по заявлению супруги Васнецова? За чей счет будут возмещены расходы по охране дома?

4. Какие действия должна будет предпринять супруга Васнецова для уве­личения своей доли в наследстве, если к наследованию имущества еемужабудет призван ребенок Любови Леваневской после его рождения?

5. Представитель какого органа должен будет присутствовать при разделе наследства Василия Васнецова в случае рождения его ребенка живым?

 

Задача № 2

12 марта 2002 г. на вокзале города Н. погиб Савелий Савельев в результате взрыва самодельной бомбы, а его супруга Юлия Савельева скончалась 13 марта в больнице от полученных при взрыве бомбы ран. Завещаний они не оставили.

Савелий Савельев был собственником кирпичного пятикомнатно­го дома и земельного участка размером 0,12 га. Юлии Савельевой при­надлежали приватизированная двухкомнатная квартира и садовый домик с земельным участком размером 0,06 га.

Имущество погибших рассчитывают получитьследующие лица:

а) мать погибшего — Нонна Савельева, 50 лет;

б) дочь погибшего — Рита, 10 лет;

в) отец погибшей — Арсен Агаев, 55 лет;

г) сын погибшей — Дима, 17 лет;

д) общий сын погибших супругов — Витя, 3 лет;

е) тетя погибшего — Екатерина Ежова, 58 лет, жившая вместе с супругами Савельевыми в доме Савелия Савельева, состоявшая на его полном иждивении и растившая детей последнего со дня их рожде­ния.

Вопросы к задаче

1. Наследует ли Юлия Савельева имущество своего супруга после его смерти?

2. Может ли Рита быть призвана к наследованию имущества мачехи, а Дима — к наследованию имущества отчима?

3. Чье имущество вправе наследовать Екатерина Ежова, если учесть,чтоона растила Витю со дня его рождения?

4. Кто из указанных в задаче лиц являются наследникамиСавелия Саве­льева, а кто — Юлии Савельевой?

5. Определите, на какие доли (укажите их размер) наследственного иму­щества погибших супругов Савельевых будут выдаваться свидетельства о праве на наследство по закону?

Задача № 3

Летом 2002 г. в г. Новороссийске во время наводнения погибла Елена Енотова. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой кирпичный четырехкомнатный дом с верандой, доставшийся ей от родителей, она оставляла в равных долях своим сестрам: Жанне Жарковой и Галине Гутовой. Предметы обычной домашней обстанов­ки и обихода по причине сильного износа не были завещаны.

На момент смерти у наследодательницы имелись: супруг Петр Енотов, 62 лет., совершеннолетняя трудоспособная дочь Зинаида Енотова, 22 лет, студентка Педагогического института, и свекровь Лидия Литвинова, 93 лет, находившаяся на иждивении Петра Енотова и жившая вместе с его семьей.

 

Вопросы к задаче

1. Кто из лиц, указанных в задаче, являются обязательными наследника­ми? К какой очереди по закону они относятся?

2. Имели ли бы право сестры Елены Енотовой наследовать ее дом, если бы она не оставила завещания?

3. Каковы обязательные доли Петра Енотова и Зинаиды Енотовой в заве­щанном доме наследодательницы?

4. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся наследникам.

5. В каком случае Лидия Литвинова имела бы право на обязательную долю в наследстве Елены Енотовой?

Задача № 4

3 февраля 2002 г. в Онкологическом центре г. Москвы скончался Митрофан Мишин, 95 лет. В оставленном им завещании все принад­лежавшее ему имущество должно было перейти внучке — Алевтине Аристовой, 50 лет, инвалиду I группы, и двоюродным внукам — Илье, Степану, Федору Снегиревым в равных долях.

В собственности Митрофана Мишина находились бревенчатый трехкомнатный дом с земельным участком размером 0,5 га и свино­водческая ферма, на которой работали его двоюродные внуки. В доме наследодателя постоянно жила его внучка Алевтина Аристова, а дво­юродные внуки жили в других домах со своими семьями.

Вопросы к задаче

1. К какой очереди наследников по закону относились бывнучка и дво­юродные внуки наследодателя при отсутствии завещания?

2. Кто из лиц, указанных в задаче, был бы единственным наследником Митрофана Мишина в случае наследования по закону?

3. На какую обязательную долю в завещанном наследстве имеет право Алевтина Аристова?

4. Ущемлены ли права Алевтины Аристовой как обязательной наследни­цы завещанием Митрофана Мишина?

5. Определите долю Алевтины Аристовойв наследстве, которую онадолжна получить по завещанию.

6. Какую долю наследственного имущества Митрофана Мишина унасле­дуют Илья, Степан и Федор Снегиревы?

 

Задача № 5

Станислав Стравинский, погибший в авиакатастрофе, за полгода до своей гибели оформил завещание на садовый домик с земельным участком размером 0,12 га в пользу своей многодетной сестры Юлии Юдашевой.

Незавещанными у Станислава Стравинского остались трехком­натная квартира стоимостью 1 млн руб., автомобиль «Жигули» стои­мостью 120 тыс. руб. и денежный вклад в Сбербанке РФ в сумме 300 тыс. руб. Стоимость завещанного имущества — 100 тыс. руб.

После открытия наследства заявления о принятии наследства по­гибшего Станислава Стравинского нотариусу подали:

его дочь Клементина Стравинская, инвалид II группыпо состоя­нию здоровья;

его сын Валерий Стравинский, 50 лет, уволенный в запас из Во­оруженных Сил РФ на пенсию по выслуге лет;

его внук Георгий Гришин, 5 лет, сын его дочери, умершейза годдо открытия наследства.

Вопросы к задаче

1. Ктоиз наследников Станислава Стравинского имеет право на обяза­тельную долю в наследстве?

2. Укажите, по каким основаниям не имеют права претендовать на обя­зательную долю наследства Валерий Стравинский и Георгий Гришин.

3. Кто из лиц, указанных в задаче, являлись бы наследниками по закону, если бы отсутствовало завещание? Какова была бы доля наследства каждого из них?

4. Какова была бы доля наследства Клементины Стравинской в случае отсутствия завещания?

5. Определите размер обязательной доли наследства Клементины Стра­винской.

6. Определите стоимость всего наследственного имущества Станислава Стравинского.

7. Определите стоимость незавещанного имущества СтаниславаСтравин­ского.

8. Определите стоимость законной доли Клементины Стравинской.

9. Определите, поглощается ли обязательная доля Клементины Стравин­ской законной долей (в стоимостном выражении). Если да, то выделяется ли обязательная доля наследства Клементины Стравинской в завещанном иму­ществе?

Семинар 8. Оформление прав на наследство

Содержание свидетельства о праве на наследство.

Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство.

Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство.

 

Задача № 1

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

г. Москва 10 сентября 2002 г. Я, Ляхов Л.Л., нотариус г. Москвы, удостоверяю, что на основа­нии ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества граж­данки Огурцовой О.М., умершей 10 мая 2002 г., является ее сын — Огурцов В.И., 25 апреля 1975 г. рождения, проживающий в г. Москве.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свиде­тельство, состоит из:

а) квартиры по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 34, корп. 3, кв. 21, принадлежавшей Земляникину М.В., умершему 5 марта 2002 г., наследницей которого была его дочь Огурцова О.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

б) денежного вклада Огурцовой О.М., хранящегося в Сбербан­ке РФ.

Зарегистрировано в реестре за № 1020. Взыскана государственная пошлина _______________

Наследственное дело № 147.

Нотариус______________________

Вопросы к задаче

1. К какому виду свидетельств о праве на наследство по закону относится данное свидетельство?

2. Какие недостатки имеются в тексте данного свидетельства о праве на наследство по закону?

Задача № 2

18 августа 2002 г. в нотариальную контору обратилась Алена Арбу­зова с заявлением о принятии наследства сына — Валентина Арбузова, 21 года, погибшего при взрыве метана в угольной шахте, где он работал забойщиком. В своем заявлении она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока. Мотив просьбы:

она является единственной наследницей Валентина Арбузова первой очереди по закону. В доказательство этого, наряду со свидетельством о смерти сына, она представила нотариусу справку органа местного само­управления о круге наследников Валентина Арбузова.

Наследственное имущество наследодателя состояло из:

а) денежного вклада в Сбербанке РФ в сумме 100 тыс. руб.;

б) пяти именных акций Акционерного общества «Мособлуголь». Действительная стоимость каждой акции составляет 50 тыс. руб.

Изучив заявление о принятии наследства и документы, приложен­ные к нему Аленой Арбузовой, нотариус отказал последней в досроч­ной выдаче свидетельства о праве на наследство Валентина Арбузова.

Вопросы к задаче

1. Содержатся ли в органе местного самоуправления достоверные сведе­ния о составе семьи наследодателя? Вправе ли этот орган выдавать такие справки?

2. Какие документы должна была представить Алена Арбузова нотариусу с тем, чтобы он выдал ей свидетельство о праве на наследство раньше уста­новленного срока?

3. Правильно ли поступил нотариус, отказав Алене Арбузовойв выдачесвидетельства о праве на наследство раньше установленного срока?

Задача № 3

15 декабря 2001 г. житель г. Петропавловска-Камчатского Феликс Фетисов, идя по льду к месту рыбалки, провалился под лед и утонул. На следующий день умерла в больнице его жена Валентина Фетисова, находившаяся там на лечении. При вскрытии ее трупа было обнару­жено, что смерть наступила в результате прободения язвы желудка, о которой никто не знал, несмотря на то, что больная жаловалась вра­чам на сильные боли в животе.

После смерти супругов Фетисовых осталось следующее имущество:

а) каменный одноэтажный трехкомнатный дом, принадлежавший Валентине Фетисовой на праве частной собственности, который перешел ей после смерти ее родителей;

б) автомобиль «Тойота», зарегистрированный на имя Фелицса Фетисова;

в) моторная лодка, зарегистрированная на имя Феликса Фетисова;

г) два денежных вклада в Сбербанке РФ: один на имя Валентины, а другой на имя Феликса.

На наследственное имущество супругов Фетисовых претендуют:

их внук, живший вместе с ними после смерти их дочери —его матери;

усыновленная дочь Валентины Фетисовой, жившая отдельно от них со своей семьей;

сын Феликса Фетисова от первого брака.

При подаче заявления о приеме наследства внук наследодателей заявил нотариусу о том, что первый брак Феликса Фетисова был признан судом недействительным, поэтому сын последнего не может на­следовать его имущество.

Вопросы к задаче

1. Кто из претендентов на наследство супругов Фетисовых может быть призван к наследованию?

2. Может ли быть принято во внимание нотариусом заявление внука наследодателей?

3. Кому из наследников и на какое имущество может быть выдано свиде­тельство о праве на наследство?

4. Вправе ли наследники возбудить иск к врачам больницы, не приняв­шим меры к спасению Валентины Фетисовой?

Задача № 4

Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве собственнос­ти в общем домовладении супругов, поступившему от пережившей супруги Красновой К. Р. — матери двух несовершеннолетних детей, нотариус выдал заявительнице следующее свидетельство:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

Город Москва, пятого августа две тысячи второго года.

Я, Волошин В. В., нотариус г. Рязани, на основании Семейного кодекса РФ удостоверяю, что гр. Красновой К. Р., жительнице г. Ря­зани, являющейся пережившей супругой гр. Краснова Ф.Ф., умерше­го 20 июня 2002 г., принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супруга­ми в течение брака.

Общее совместное имущество, право собственности накоторое вуказанной доле удостоверяется настоящим свидетельствомза гр. Красновой К. Р., состоит из:

домовладения, находящегося в г. Рязани, расположенногона зе­мельном участке размером 0,2 га, на котором имеются:

бревенчатый жилой четырехкомнатный дом с кухнейи верандой;

дощатый сарай с курятником;

забор из досок;

другие строения.

Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основа­нии договора купли-продажи. Его стоимость по инвентаризационной оценке составляет 800 тыс.

Нотариус нотариальной конторы _________________________(Фамилия И.О.)

Вопросы к задаче

1. Какие документы должен потребовать нотариус от Красновой К.Р. перед тем как выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов?

2. Какие действия должен совершить нотариус после выдачи Красновой К.Р. данного свидетельства?

3. Какому органу нотариус обязан направить извещение о выдаче данного свидетельства и почему?

4. Кто возмещает расходы нотариуса по извещению наследников о выдаче данного свидетельства?

5. Какие данные отсутствуют в данном свидетельстве и какие ошибки допущены в нем?

 

Задача № 5

20 сентября 2001 г. в Северной Осетии сошел ледник «Колка» с высоты 4000 м от уровня моря. В результате этого под 200-метровым слоем ледовой массы было погребено селение Верхний Кармадон. Николай Новиков, проезжавший в момент схода ледника по Карма-донскому ущелью на своем автомобиле «Нива», погиб. После его ги­бели осталось следующее имущество:

кирпичный четырехкомнатный дом с кухней и верандой в г. Вла­дикавказе, в котором он проживал вместе с женой Надеждой Новико­вой;

дом был обставлен современной мебелью и бытовой техникой, кроме того, в нем находились две картины неизвестных художников, написанные маслом, и коллекция иностранных монет;

садовый домик с земельным участком размером 0,12 га, находя­щийся в пригороде г. Владикавказа; на земельном участке был разбит виноградник.

Надежда Новикова после похорон мужа дала понять брату, сестре и дяде Николая Новикова, что наследницей всего имущества мужа является только она.

При этом она привела следующие доводы:

она сохранила все имущество от расхищения и утраты;

за свой счет отремонтировала садовый домик, заменив крышу;

платила налоги на недвижимое имущество и оплачивала комму­нальные услуги за свой счет.

Однако родственники мужа не согласились с ее доводами и требо­вали передать им всю бытовую технику, обе картины и коллекцию иностранных монет.

Завещания Николай Новиков не оставил.

20 мая 2002 г. Надежда Новикова обратилась к нотариусу за полу­чением свидетельства о праве на наследство, однако последний отка­зал ей в этом, поскольку она пропустила срок для принятия наслед­ства.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства о правена на­следство Надежде Новиковой? А его обоснование?

2. Какие действия должна предпринять НадеждаНовикова с тем, чтобыполучить свидетельство о праве на наследство?

3. Какие юридические последствия наступят дляНадежды Новиковой,если ей не удастся получить свидетельство о правена наследство ее мужа?