Дополнительная часть умк (схемы)

Содержание

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ УМК

1. Рабочая программа учебной дисциплины «Наследование по гражданскому законодательству России»

1.1. Пояснительная записка

1.2. Учебно-тематический план учебной дисциплины «Наследование по гражданскому законодательству России»

1.3. Требования к уровню освоения программы и формы итогового контроля

1.3.1. Требования к уровню освоения программы

1.3.2. Формы контроля

1.4. Содержание дисциплины «Наследование по гражданскому законодательству России»

1.5. Учебно-методическое обеспечение дисциплины «Наследование по гражданскому законодательству России»

1.5.1. Нормативно-правовая база по дисциплине «Наследование по гражданскому законодательству России»

1.5.2. Учебно-методические материалы (основная и дополнительная учебная литература) по дисциплине «Наследование по гражданскому законодательству России»

1.5.3. Методические указания для студентов

1.5.3.1. График и методические указания по организации самостоятельной работы по дисциплине «Наследование по гражданскому законодательству России» для студентов очной формы обучения

1.5.3.2. График и методические указания по организации самостоятельной работы по дисциплине «Наследование по гражданскому законодательству России» для студентов заочной формы обучения (полной / сокращенной программы обучения)

1.5.4. Тематика и методические указания студентам по подготовке к семинарским (практическим) занятиям по дисциплине «Наследование по гражданскому законодательству России»

1.5.5. Тематика и методические указания студентам по выполнению дипломных работ

1.5.6. Вопросы к зачёту по дисциплине «Наследование по гражданскому законодательству России» для студентов дневного и заочного отделения

1.5.7. Методические рекомендации преподавателю по дисциплине «Наследование по гражданскому законодательству России»

2. Материалы, определяющие порядок и содержание проведения промежуточных и итоговых аттестаций в соответствии требованиями ГОСТ

3. Тесты по курсу «Наследование по гражданскому законодательству России»

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ УМК (СХЕМЫ)

1. Рабочая программа учебной дисциплины

«Наследование по гражданскому законодательству России»

Пояснительная записка

Специальный учебный курс «Наследование по гражданскому законодательству России» является относительно новой учебной дисциплиной. Появление этой дисциплины обусловлено несколькими обстоятельствами.

Во-первых, с принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей раздел V «Наследственное право», значительно увеличилось количество норм, регулирующих отношения по наследованию. Если в ГК РСФСР 1964 г. их насчитывалось всего 35 статей, в разделе VII «Наследственное право», то в нынешнем ГК РФ в вышеупомянутом V разделе уже 76 статей, то есть их число возросло более чем в два раза.

Наследственные отношения получили более детальное регулирование, в области наследования появилось множество новелл. Изучение вопросов наследования в рамках курса «Гражданское право» не могло бы обеспечить их усвоение в полном объеме ввиду ограниченности учебных часов для изучения тем курса «Гражданское право».

Во-вторых, актуальность вопросов наследования существенно возросла в последнее время. Это объясняется в первую очередь тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества. В связи с этим нормы наследственного права (до недавнего времени мало кого интересовавшие) сейчас приобретают особую важность. Вопросы наследования из абстрактных всё в большей степени становятся практическими.

Количество граждан, участвующих в наследственных отношениях, увеличивается с принятием части третьей ГК РФ в связи с увеличением количества очередей наследников.

Вышеперечисленные обстоятельства обусловили необходимость введения в учебную программу специального учебного курса «Наследование по гражданскому законодательству России».

Учебный курс состоит из пяти разделов, соответствующих пяти главам раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ.

Первый раздел «Общие положения о наследовании» дает представление об общих понятиях курса – «наследование», «наследство», «основания наследования», «открытие наследства» и других.

Во втором разделе «Наследование по завещанию» изучаются правовая природа завещания, признаки завещания, содержание и формы завещания.

В третьем разделе «Наследование по закону» изучается порядок наследования по закону и очереди наследников.

Четвертый раздел «Приобретение наследства» дает представление о порядке принятия наследства и отказа от него, порядке раздела наследства, оформлении прав на наследственное имущество, порядке охраны и управления наследственным имуществом.

Пятый раздел «Наследование отдельных видов имущества» знакомит с особенностями наследования отдельных видов имущества.

Изучение разделов учебного курса осуществляется студентами посредством прослушивания лекций, работы на семинарских занятиях, выполнения контрольных работ, тестирования. Итоговой формой контроля является сдача студентами зачета.

Учебный курс рассчитан на 94 часа для студентов отделения дневного обучения и на 82 часа для заочного.

 

УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

 

№	Название и содержание разделов, тем, модулей	Объём часов	Примечания, дополнительные указания, методические материалы, технические средства и др., необходимые для учебной работы
Общий	Аудиторная работа	Самостоятельная работа
Лекции	Практические (или семинарские) занятия	Лабораторные занятия
Очная форма обучения
	Общие положения о наследовании
	Наследование по завещанию
	Формы завещания
	Наследование по закону
	Приобретение наследства
	Оформление прав на наследство
	Принятие мер к охране наследственного имущества и управлению им
	Раздел наследства между наследниками
	Наследование отдельных видов имущества
	Итого
Заочная форма обучения полная программа (сокращенная программа)
	Общие положения о наследовании
	Наследование по завещанию
	Формы завещания
	Наследование по закону
	Приобретение наследства
	Оформление прав на наследство
	Принятие мер к охране наследственного имущества и управлению им
	Раздел наследства между наследниками		-
	Наследование отдельных видов имущества
	Итого		8 (8)	-		74 (74)

 

Тематический план

 

№	Темы	ОДО	ОЗО
Лекции	Формы практическ. занятий	Самост. работа студентов	Всего	Лекции	Формы Практическ. занятий	Самост. работа студентов	Всего
Семинар	Др. формы	Семинар	Др. формы
1.	№ 1
2.	№ 2
3.	№ 3
4.	№ 4
	№ 5						-
6.	№ 6						-
7.	№ 7						-
8.	№ 8						-

 

 

Требования к уровню освоения программы и формы итогового контроля

Требования к уровню освоения программы

В результате изучения курса студент должен знать:

- положения законов и других нормативно-правовых актов, а также разъяснения и комментарии к ним,

- все теоретические положения о наследовании, очерёдность наследования, порядок принятия наследства, отказа от него, деятельность нотариуса по защите и оформлению наследственных прав, особенности наследования отдельных видов имущества.

В результате изучения курса студент должен уметь использовать знания гражданского права, части 3, в практической деятельности на различных должностях, требующих юридических познаний, в частности выработать навыки и умения толкования и применения нормативно-правовых актов, содержащих нормы гражданского права, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, разрабатывать документы правового характера.

Формы итогового контроля предусмотренные Учебным планом специальности по данной дисциплине для всех форм обучения – зачёт.

Условия допуска:

1. предоставление письменных планов-конспектов по вопросам изучения теоретического материала;

2. предоставление отчетов о выполнении письменных практических работ.

Результаты зачета определяются оценками «зачтено», «незачтено».

При определении критерия оценок необходимо учитывать объем, глубину знаний, умение применять их на практике, аргументированность и доказательность. Немаловажное значение должно иметь умение давать формулировки и определение понятий, делать логические выводы, четко и правильно формировать ответ, знакомство с дополнительной литературой, умение излагать суть учебного материала.

При выставлении оценки экзаменаторы должны руководствоваться следующим: Критерием выставления:

- оценки «зачтено» являются основания выставления положительных оценок по результатам экзамена, т.е. при обнаружении при ответе студентом знания как минимум: основного учебного – программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, справляющийся с выполнением заданий, предусмотренных программой, знакомый с основной литературой, рекомендованной программой, и допустившим погрешности в ответе, но обладающим необходимыми знаниями для их устранения под руководством преподавателя;

- оценки «незачтено» являются основания выставления оценки «неудовлетворительно».

Формы контроля

1. Контрольные мероприятия, проводимые в конкретные недели межсессионного периода с указанием используемых форм контроля усвоения студентами учебно-программного материала, включая коллоквиумы, контрольные работы (межсессионные), тесты, индивидуальные задания, контроль знаний терминов и основных понятий (самостоятельные работы).
2. формы итогового контроля, предусмотренные Учебным планом специальности по данной дисциплине для той или иной формы обучения – зачёт.

 

 

1.4. Содержание дисциплины

«Наследование по гражданскому законодательству России»

Тема 1. Общие положения о наследовании

1. Понятие наследования. Признаки универсального правопреемства.

2. Определение понятия «законодательство о наследовании».

3. Структура раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ.

4. Нормы первой и второй частей Гражданского кодекса РФ, применяемые для регулирования наследования.

5. Федеральные законы, относимые к гражданскому законодательству, содержащие нормы о наследовании. Законы, содержащие нормы о наследовании, но не относимые к гражданскому законодательству.

6. Подзаконные нормативные акты, регулирующие наследование.

7. Международные конвенции о наследовании, двусторонние договоры о правовой помощи.

8. Основания наследования. Приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

9. Закрытый перечень оснований наследования. Невозможность наследования по договору, наследования по обещанию.

10. Понятие наследства. Имущество, входящее в состав наследства. Имущество, которое не входит в состав наследства.

11. Нормы ГК РФ и других федеральных законов, препятствующие вхождению ряда имущественных прав и имущественных обязанностей в состав наследства.

Понятие открытия наследства. Основания открытия наследства. Значение времени и открытия наследства.Установление времени открытия наследства. Способы определения времени открытия наследства. Установление момента смерти гражданина. Документы, подтверждающие факт и день смерти гражданина.

Место открытия наследства. Значение места открытия наследства. Документы, подтверждающие факт регистрации наследодателя в месте его постоянного проживания.

12. Значение времени и места открытия наследства.

13. Понятие призвания к наследованию.

14. Лица, которые могут призываться к наследованию, и лица, которые не могут призываться к наследованию (недостойные наследники).

15. Особенности положения нотариуса в период призвания к наследованию.

 

Тема 3. Формы завещания

1. Нотариально удостоверенное завещание. Его оформление. Требования, предъявляемые к свидетелям, которые могут или должны присутствовать при составлении, подписании, удостоверении завещания или передаче его нотариусу. Подписание завещания рукоприкладчиком.
2. Оформление закрытого завещания.
3. Составление завещательного распоряжения на денежный вклад в банке.
4. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.
5. Завещание, составляемое в простой письменной форме в чрезвычайных обстоятельствах.
6. Закрытое завещание.
7. Исполнение завещания. Исполнитель завещания. Причины, побуждающие завещателя назначить душеприказчика. Полномочия душеприказчика. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания.

 

Тема 6. Оформление прав на наследство

1. Содержание свидетельства о праве на наследство.
2. Условия и порядок выдачи свидетельства о праве на наследство.
3. 4роки выдачи свидетельства о праве на наследство.
4. Действия наследника при получении от нотариуса отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Особенности получения свидетельства о праве на наследство представителем наследника. Содержание, форма и место выдачи свидетельства о праве на наследство. Субъекты, управомоченные выдавать свидетельства о праве на наследство. Субъекты, управомоченные выдавать свидетельства о праве на наследство.
5. Доказательства относимости гражданина к кругу наследников конкретного наследодателя. Доказательства наличия наследственного имущества и принадлежности его конкретному наследодателю.
6. Субъекты, которым может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство пережившему супругу. Количество свидетельств о праве на наследство, выдаваемых по одному наследственному делу. Действия нотариуса после выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам. Юридические последствия, возникающие у наследника, принявшего наследство фактическими действиями, в случае неполучения им свидетельства о праве на наследство.

Семинар 1. Общие положения о наследовании

 

1. Понятие наследования. Особенности наследования как универсального правопреемства.

2. Законодательство о наследовании.

3. Основания наследования.

4. Понятие наследства. Содержание наследства.

5. Понятие открытия наследства. Место открытия наследства. Значение места открытия наследства.

6. Время открытия наследства. Значение времени открытия наследства. Понятие коммориентов.

7. Понятие призвания к наследованию. Лица, которые могут призываться к наследованию, и лица, которые не могут призываться к наследованию (недостойные наследники).

Задача № 1

20 июня 2003 г. капитан российского теплохода в нейтральных водах Чёрного моря заметил силуэт яхты, двигавшейся странным образом. На корме яхты было обозначено её название – «Беда» и порт приписки – Анапа. Капитан не смог связаться с яхтой с помощью громкоговорителя и отправил к яхте на шлюпке второго штурмана Лома с двумя матросами дабы узнать, не нуждаются ли в помощи яхтсмены.

Прибыв на яхту, Лом обнаружил, что люди отсутствуют, следов борьбы нет, световые люки открыты, в трюмах плещется вода, на камбузе много продуктов питания, в одной из кают на столике лежат женские золотые украшения, а на кровати – детские игрушки, спасательная шлюпка отсутствует, рация не работает. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад – 4 июня 2003 г. Из найденных на яхте документов следо­вало, что яхта шла из Анапы в Варну, а на борту ее находились супруги Чиновниковы с дочерью 5 лет, жите­ли г. Новокузнецка. Собственником яхты являлся Иван Чиновников.

Капитан, выслушав доклад, приказал Лому привести яхту в Анапу, а сам повёл теплоход по назначению. Лом привел яхту в Анапу и сдал её ру­ководству пароходства под расписку.

В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезно­вения Чиновникова с женой и дочерью с яхты, но оно ни к чему не привело.

В 2008 г. сын супругов, пропавших с яхты «Мария», Владимир Чиновников, 24 лет, житель Новокузнецка, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил заявление.

После предполагаемой смерти супругов Никольских остались: яхта «Беда» стоимостью 3 млн. руб., автомобиль «Тойота» стоимостью 500 тыс. руб. и семикомнатная квартира по ул. Ермакова стоимостью 8 млн. руб., в котором жил единственный их наследник — сын Владимир, и особняк в Анапе стоимостью 10 млн. руб.

Вопросы к задаче

1. Какая дата из указанных в задаче может быть признана судомднемпредполагаемой смерти супругов Чиновниковых и их дочери?

2. Какая дата считается днём открытия наследства?

3. С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром наследства, оставшегося после смерти его родителей?

4. Какое место будет считаться местом открытия наследства Ивана Чиновникова и его жены?

5. Имеет ли право пароходство потребовать от Владимира Чиновникова возмещения понесённых расходов в связи с доставкой яхты в порт приписки, а также вознаграждения в размере 20% стоимости яхты за её находку? Если да, то в какой период времени он должен предъявить такое требование?

Задача № 2

Утром 16 апреля 2004 г. жителю Новокузнецка Петрову стало известно о резком подъёме воды в реке Кондома и угрозе затопле­ния села Ашмарино, где проживала его престарелая мать.

Он поехал к матери на автомобиле с тем, чтобы вывезти её в город. Из-за того, что асфальт был мокрым из-за непре­рывного дождя, он попал в ДТП и погиб на месте.

Позднее стало известно, что вечером 16 апреля большая волна, шедшая со стороны открытых шлюзов Южно-Кузбасской ГРЭС в Калтане, накрыла дом, в котором жила мать Пектрова. По предположению соседей она утонула. Действительно, тело её было обнаружено в её доме после того, как паводковые воды вошли в русло.

После смерти Петрова остались квартира, в котором он жил вместе с женой, и дача с земельным участком в Садах.

После смерти матери Петрова остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом, пригодный для проживания в нем после просуш­ки. Единственной наследницей ее оказалась младшая сестра, проживавшая в г. Кемерово.

Вопросы к задаче

1. Можно ли считать, что Петрова и его мать коммориентами? Если нет, то является ли мать Петрова его наследницей или наоборот?

2. Какой орган должен установить день смерти Петровой и в каком документе указать его дату?

3. С какого дня начинается исчисление срока для принятия наследства наследниками Петрова и его матери?

4. Кто из наследников на какое наследственное имущество вправе претен­довать?

5. Укажите место принятия наследства каждым наследником.

Задача № 3

15 мая 2007 г. оперативный сотрудник УВД Иванов был тяжело ранен во время служебной командировки в Чечню. Реаниматологи констатировали клиническую смерть, однако им удалось восстановить работу сердца и дыхания. В больнице Владикавказа (Северная Осетия) ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма под­держивалась с помощью специальных аппаратов искусственного ды­хания и кровообращения. Из состояния комы он так и не вышел.

30 мая 2007 г. его сердце остановилось, и реанимационные мероприятия не помогли. Врачи конста­тировали смерть Иванова, и аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены.

Иванов был направлен в командировку из Кемерово, где у него осталась приватизированная квартира стоимостью 2 млн. руб., в которой проживали жена и дочь. Кроме того, он был собственником жилого дома в Подмосковье стоимостью 3 млн. руб., перешедшего к нему по наследству от матери в 2005 г.

Вопросы к задаче

1. Можно ли считать смерть Иванова наступившей в мо­мент клинической смерти?

2. Можно ли считать смерть Иванова наступившей когда деятельность его организма поддерживалась лишь с помо­щью специальных аппаратов?

3. На основании каких медико-биологических данных врачи констатировали факт смерти Иванова?

4. В каком документе должен быть удостоверен факт смерти Иванова? Какой орган должен выдать такой документ?

5. Какой день является временем открытия наследства умершего Иванова?

6. Какое место будет являться местом открытия наследства умершего Иванова?

Задача № 4

2 июля 2002 г. в 1 ч 30 мин по московскому времени на юге Гер­мании в воздухе над Боденским озером столкнулись и взорвались два самолета: пассажирский «ТУ-154» авиакомпании «Башкирские авиа­линии» и грузовой — «Боинг-757» компании международных авиа­перевозок «Ди-Эйч-Эл». В списке пассажиров самолета «ТУ-154» зна­чился предприниматель Константин Колесников, житель г. Уфы. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были.

Константин Колесников был женат на Ирине Колесниковой. Имел двух совершеннолетних детей. Его жизнь была застрахована на 10 млн. руб.

После гибели Колесникова осталось следующее наследственное имущество:

двухэтажный кирпичныйвосьмикомнатный дом стоимостью 1 млн руб., находящийся в г. Уфе;

автомобиль «Мерседес» стоимостью 800 тыс. руб.;

конный завод с 20 лошадьми общей стоимостью 6млн руб., рас­положенный в поселке Троицкое вблизи г. Бирск.

Вопросы к задаче

1. Можно ли считать Константина Колесникова умершим при обстоя­тельствах, дающих основание предполагать его гибель?

2. Какой день считается временем открытия наследства Колесникова? Какой орган должен его определить?

3. Какое место должно считаться местом открытия наследства Колесни­кова?

4. Как определить фактическую стоимость наследственного имущества наследодателя Константина Колесникова?

5. С какого дня начинается течение срока дляпринятия наследства женой и двумя детьми Константина Колесникова?

Задача № 5

Супруги Аспириновы, купив в Красноярске подержанную «Тойоту», гнали её в Кемерово. В 23-00, въехав в Кемеровскую область, они попали в ДТП. Муж от полученных травм скон­чался сразу, а жена с травмой головы на попутном автомобиле через 30 минут была доставлена в ближайший город Назарово в Красноярском крае (следующий часовой пояс), где скончал­ась, не приходя в сознание.

После смерти мужа остался одноэтажный кирпич­ный трёхкомнатный дом в г. Кемерово, купленный им до брака, где супруги проживали с ребёнком. После смерти жены осталась привати­зированная двухкомнатная квартира в г. Юрга, где проживала её мать.

Вопросы к задаче

1. Можно ли отнести к коммориентам супругов Аспириновых?

2. Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из супругов?

3. Изменится ли решение задачи, если жена доставлена не в г. Назарово, а в райцентр Тяжин Кемеровской области, где сразу умерла?

4. Какое место считается местом открытия наследства каждого из супругов?

5. Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти супругов?

 

Задача № 1

75-летняя вдова Октябрина Майская составила завещание, согласно которому всё свое имущество оставляла единственной дочери Флагмире Буржуйкиной 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество заве­щательницы состояло из приватизированной четырёхкомнатной кварти­ры на ул. Суворова, обставленной всем необходимым, и автомобиля «Победа».

О своем завещании Майская рассказала дочери и попроси­ла ее покупать ей продукты за её (дочери) деньги и привозить их ей два раза в неделю. Буржуйкина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как познакомилась с новым женихом Федотом Ловеласовым, перестала появляться у неё. Когда же у Майской случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила её. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Хитромудров, 40 лет. Хотя он жил в Шушталепе и нигде не работал, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты, а также оплачивал счета за квартиру и телефон Майской.

Возвратившись домой из больницы, Майская вызвала на дом другого нотариуса и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию всё её имущество наследовал племянник Хитромудров.

О новом завещании дочь Майской не знала.

Вопросы к задаче

1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Майской, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Майской?

3. Какие последствия для Буржуйкиной породило второе завещание, составленное Майской?

4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наслед­ственного правоотношения: призванию к наследованию Хитромудрова?

 

Задача № 2

В 2000 г. Леонтий Лазарев 79 лет подарил своей 50-летней дочери Алёне Азаровой дом в Новокузнецке. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьёй дочери, состоящей из её супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.

Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В заве­щание было включено особое завещательное распоряжение — завеща­тельный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлага­лось обязательство предоставить Леонтию Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2002 г. Алёна Азарова утонула, купаясь в пьяном виде в Байдаевских карьерах. После её похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии на­следства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Вик­тора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.

Вопросы к задаче

1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель — Виктор Азаров?

2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имуществопосле смерти Виктора Азарова?

3. Возникло ли между Леонтием Лазаревым и Виталием Азаровым граж­данско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто долж­ником?

4. Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?

 

Задача № 3

Павел Шмыгин, собственник кафе «Злачное местечко», расположенного на т.н. «вертолётке», составил завещание, по которому ос­тавлял кафе своему сыну Лагшмивару, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрёт до открытия наследства либо откажется принять наследство после его от­крытия, завещатель указал в завещании другого наследника — свою дочь Оюшминальду, имевшую мужа и семь дочерей.

10 августа 2008 г. вертолёт, в котором катался Шмыгин со своей секретарём-машинисткой, разбился в Горной Шории. Шмыгин погиб. Его сын к этому времени был неизлечимо болен. Сестра, навещая брата, просила его отказаться от принятия наследства в её пользу. Свою просьбу она мотивировала тем, что отец назначил и её наследницей кафе и что факти­чески она сейчас управляет бизнесом. Доходы же, получаемые от кафе, она делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Лагшмивар не соглашался, говоря, что после выздо­ровления сам будет управлять кафе.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Лагшмивар скончался, так и не приняв его.

Вопросы к задаче

1. Как называется действие Павла Шмыгина, результатом которого яви­лось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства?

2. В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в опи­санной в задаче ситуации?

3. Как Вы думаете, какую истинную цель преследовала Оюшминальда, прося брата отказаться от принятия наследства?

4. Кто будет призван к наследованию кафе после смерти основного наследника Лагшмивара? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия?

5. Насколько удлиняется срок принятия наследства для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло бы в связи с непринятием наследства Лагшмиваром?

 

Задача № 4

Предприниматель Матвей Задирака 95 лет, любитель дам и конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, по которому на одного из наследников — Владислава Лихоимова — возлагалась обязан­ность содержать принадлежащих завещателю двухлетних кобылу Ксюшку и кота Толстяка в надлежащем порядке, а по достижении ими трёхлет­него возраста в подготовленном состоянии выставлять, соответственно, на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Клементием Котовым и на выставку кошек. В связи с возложением на Лихоимова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необ­ходимые для содержания кобылы и кота в течение 15 лет.

Через полгода после составления завещания Задирака погиб в потасовке болельщиков – фанатов прокопьевской «Зари».

Лихоимов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за Ксюшкой и Толстяком и отказывался предоставлять кобылу для тренировок Клементию Котову. Видя такое отношение Лихоимова к испол­нению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Котов обратился в суд с иском к Лихоимову, требуя от него исполнения завещательного возложения Задираки и до­пустить его, Котова, к уходу за Ксюшкой с целью подготовки её к предстоящему участию в дерби.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был Задирака возлагать на Лихоимова обязан­ность по содержанию в надлежащем порядке кобылы и кота с целью под­готовки его к участию в ежегодных дерби и выставках? Требовалось ли для этого согласие Лихоимова?

2. Вправе ли Клементий Котов предъявить иск к Лихоимову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5

Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, составил завеща­ние. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей — «Тойота» и «Жигули». Семья Се­мена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Нови­ковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его.семьей. Все свое недвижимое имущество Семен Соснин оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завеща­ния согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.

После смерти Семена Соснина Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев наследодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умер­шем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному ин­женеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоварен­ным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение — определенный процент от прибыли.

Вопросы к задаче

1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?

2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых рас­ходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?

3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управ­ляющим Борисом Бубновым?

4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительно­го управления пивоваренным заводом?

5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наслед­ства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?

 

Семинар 3. Формы завещания

1.Нотариально удостоверенное завещание.

2. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.

3. Завещание, составляемое в простой письменной форме в чрезвычайных обстоятельс