Слитные уточняющие члены при обобщающих словах

«Раздробленный хруст снега под множеством ног, ритмичные удары копыт взмокших лошадей, натруженное стрекотание тракторов с тяжелыми гаубицами на прицепах – все сливалось в единообразный, дремотный звук, и над всем этим – над звуками, над дорогой, над орудиями, над машинами и людьми – тяжко нависла из ледяной синевы белая пелена с радужными иглами солнца» (Ю. Бондарев). Серийный ряд однородных при наличии местоименного обобщающего слова воспринимается как слитный уточняющий член предложения.

 

Слитный уточняющий член при местоименном обобщающем дополнении (всё)

 

 

Категория уточнения создается в позициях однородности и обособления при наличии благоприятных функционально-семантических факторов, когда две соседствующие синтагмы имеют семантическую общность и соотнесены по признаку – от более абстрактного к более конкретному.

В позиции однородности уточнение возникает в том случае, если однородные синтагмы обозначают признаки, что наблюдается при однородных обстоятельствах, определениях и реже при сказуемых. При этом в серийном ряду однородных синтагм складываются такие функционально-семантические отношения, при которых синтагмы объединены общностью признаков, однако каждая предыдущая более отвлеченна по своему значению, чем следующая за ней синтагма, и, наоборот, каждая последующая более конкретна по своему значению, чем стоящая перед ней синтагма. Функционально-семантические отношения отвлеченного и конкретизирующего признаков это, по существу, и есть отношения уточнения.

Однако только лишь функционально-семантические отношения уточнения еще не создают категории уточнения. Они свидетельствуют лишь об определенном семантическом сдвиге в категории однородности в сторону категории уточнения. Можно наметить три ступени такого сдвига. На первой – при функционально-семантических отношениях уточнения в позиции однородности сохраняется многоэлементная открытая структура, характерная для серийного ряда однородных членов. Существенную роль при этом играет порядок слов: подчиняющее (уточняемое) / уточняющее.

«Эти свои пятьдесят два не истратил Федор Андреич как ни попадя, впустую, без следа» (Л. Леонов); «В зале стояла утренняя незадышанная свежесть – самые усердные парильщики появились позднее, к закрытию» (Л. Леонов); «…Кузнецов … со злой отчаянностью побежал в ту сторону по санной дороге, по вылуженной полозьями колее» (Ю. Бондарев); «На мгновение отвисла его челюсть и обнажились мелкие, рыбьи зубки в лягушачьем рту» (Ю. Герман); «Не было ничего, кроме невозможного, нестерпимого горя» (Ю. Герман); «Тонкие усики поднялись в улыбке, разъехались над белыми зубами» (Ю. Бондарев); «…клекот очередей опять дробным цоканьем рассыпался над головой, прошел по крыше вагона» (Ю. Бондарев).

На второй – при функционально-семантических отношениях выявляются признаки закрытой – трехэлементной структуры. И здесь большое значение имеет порядок слов: уточняемое (уточняющее) / подчиняющее слово.

«Он аккуратно, не реже двух раз в неделю, забегал сюда со сверточками с заднего хода» (Л. Леонов); «… дружно – взводами – скатывали по бревнам орудия с заваленных снегом платформ» (Ю. Бондарев); «Лапшин серьезно, без усмешки, смотрел на мальчика» (Ю. Герман); «… на полу, рядом с калошами, валялась мятая гнусная шляпа» (Л. Леонов); «Около вагона, на прибитом метелью снегу, группами толпились солдаты» (Ю. Бондарев); «…свету сюда попадало достаточно через огромное, полторы сажени в квадрате, окно» (Л. Леонов); «…парился тогда в горячем отделенье один только отставной, на деревянной ноге, полковник…» (Л. Леонов).

Первая и вторая степени сдвига характеризуются тем, что функционально-семантические отношения уточнения еще не закреплены в соотношении местоименных и неместоименных словоформ.

На третьей ступени при функционально-семантических отношениях уточнения выявляются признаки трехэлементной закрытой структуры, а сами по себе отношения уточнения закрепляются в соотнесенности местоименных и неместоименных словоформ.

«Они не совсем понимали, почему командующий армией так ненужно долго задерживается тут, в каком-то хозвзводе» (Ю. Бондарев); «Лежа на твердом своем одре, он раздумывал, как все это случится – в землетрясении, в потопе или же под видом пожара» (Л. Леонов); «Но здесь, внизу, казалось, было все-таки теплее» (Ю. Бондарев); «…он так глубоко проникнул в неисповедимые глубины палеонтологической и других, родственных этой наук, что, пожалуй, и жил все время там, в допотопном где-то» (Л. Леонов).

В позиции обособления уточнение возникает в том случае, когда подчиняющая и обособленная синтагмы обозначают субстанции, причем более конкретная по своему значению обособленная синтагма уточняет более отвлеченную по значению подчиняющую синтагму.

Уточнение в позиции обособления возникает в том случае, когда с подлежащим или дополнением соотносится обособленное приложение. Функционально-семантические отношения уточнения дают 2 ступени сдвига от категории обособления к категории уточнения.

На первой – функционально-семантические отношения уточнения в позиции обособления не получают закрепления в соотнесенности местоименных и неместоименных словоформ. В обособленной синтагме четко выступает атрибутивность и обособленная конструкция, несмотря на уточняющие значения, выполняет роль приложения. Конструкция в целом является двухэлементной, что типично для категории обособления.

«К востоку от Боровых озер лежат громадные мещерские болота – «мшары» или «омшары»» (Паустовский); «Если задеть рукой или веслом за космы мха, из него вылетает густым облаком яркая изумрудная пыль – споры кукушкиного льна» (Паустовский); «Там выворачивали котел – круглую, оборжавевшую посудину, у которой он кормился долгие годы» (Л. Леонов); «Плавание всегда приводит к неизвестной цели – к лесному озеру или к лесной реке …» (Паустовский).

На второй – функционально-семантические отношения уточнения получают закрепленность в соотнесенности местоименных и неместоименных словоформ. Здесь в обособленной синтагме затемнена атрибутивность и обособленная конструкция выполняет роль уточнения к подлежащему или дополнению. Конструкция в целом является трехэлементной, что типично для категории уточнения.

«Он, этот город, – прошлое твое» (Евтушенко), «У меня все вразброд разбежалось – нужно еще собирать их, мысли, с год…» (Л. Леонов); «Снова она, мышка, перебежала к шкафу и обнюхала краешек…» (Л. Леонов); «…Не жалей, меня, старуху» (Л. Леонов).

Итак, осложненное предложение, включающее в качестве обязательных компонентов категории однородности, обособления, уточнения, – особая синтаксическая структура, занимающая промежуточное положение между простым и сложным предложением, контаминирующая признаки монопредикативной и полипредикативной структуры. Признаком монопредикативной структуры является одноядерность, признаком полипредикативной структуры – модально-предикативные свойства компонентов осложненного предложения, потенциально присущие позициям однородности, обособления и уточнения.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. В чем состоит особенность употребления термина «осложненное предложение»?

2. Какие общие структурные признаки объединяют однородные, обособленные и уточняющие члены предложения?

3. Дайте определение термина «синтагма».

4. Каким образом включаются в предложение однородные, обособленные, уточняющие члены предложения, вводные слова и обращения?

5. Что такое соподчинение и соотношение?

6. Распространяют ли предложение однородные, обособленные, уточняющие члены предложения, вводные слова и обращения? Почему?

7. Какие категории осложнения выделяет Л. К. Дмитриева? Охарактеризуйте их с точки зрения структуры и функционально-семантических признаков.

8. Что такое осложнение?

9. Что такое распространение?

10. Как соотносятся между собой простое, сложное и осложненное предложения?

11. Какие ступени осложнения выделяет Л. К. Дмитриева? Охарактеризуйте их.

12. Дайте определение осложненного предложения.