Сочиненный ряд словоформ и словосочетание

Основной синтаксической единицей является предложение, поэтому учение о нем составляет «ядро синтаксиса» (В. В. Виноградов).

Сам термин «предложение» обычно используется для обозначения и единицы языка (структурной схемы, абстрактной модели), и единицы речи (речевой реализации данной схемы). Во втором случае целесообразнее было бы использовать термин «высказывание», однако он не вошел еще в практику вузовского и школьного преподавания.

Компоненты, образующие структурную схему предложения или служащие для ее распространения, называют членами предложения. Соответственно различают главные и второстепенные члены. Каждый из них занимает строго заданное синтаксическое место (позицию). Позиция предопределяет синтаксическую функцию члена, то есть его роль в структуре предложения.

Потребности более глубокого изучения строя предложения побудили выделить в качестве самостоятельного предмета теории синтаксиса еще одну, побочную синтаксическую единицу – словосочетание.

В советском языкознании ряд лингвистов (А. М. Пешковский, Л. А. Булаховский, В. П. Сухотин, А. Н. Гвоздев и др.), делят словосочетания на подчинительные и сочинительные, или однородные, отмечая их существенное различие. Другие же ученые – сторонники синтаксической концепции акад. В. В. Виноградова, – придавая этому различию принципиальное значение, исключают сочинительные сочетания слов из синтаксиса словосочетания. Более правомерной нам представляется вторая точка зрения.

Словосочетанием мы называем минимальное (состоящее не менее чем из двух связанных между собой подчинительной связью знаменательных слов) лексико-грамматическое единство, которое выделяется в составе предложения и обозначает предметы, явления, действия и признаки в их связях и отношениях.

Синтаксическая однородность – это функциональное тождество языковых единиц (слов, словосочетаний и предложений) в речи. В. В. Виноградов подчеркивал, что «понятие однородности слов и словосочетаний связано со структурой предложения» и однородные члены должны изучаться в синтаксисе предложения, ибо «в аспекте теории словосочетания непонятны принципы и приемы сочинительного сцепления слов, относящихся к разным частям речи, или различных форм одной и той же части речи».

Сочиненный ряд словоформ (однородные члены) и словосочетание – разные синтаксические категории, отличающиеся друг от друга: 1) самим типом отношений, 2) средствами выражения этих отношений, 3) принципом структурной организации и 4) характером функционирования в строе предложения.

Сочинительное сочетание слов, выполняя единую функцию, занимает в структуре предложения только одно синтаксическое место. Эту важнейшую функциональную особенность сочиненного ряда слов подчеркивали многие зарубежные лингвисты, а также советские германисты. Например, авторы немецкой грамматики Дудеи утверждают: «Новых членов предложения при сочинении не возникает. Каждый словесный ряд образует один член предложения».

За один член предложения считает сочиненный ряд и большинство представителей структурального синтаксиса. «Многие лингвисты, – пишет Э. Р. Атаян, – склонны рассматривать сочинительные словосочетания (так называемые «однородные члены предложения») как результат расщепления («раздвоения», «растроения» и т. д.) единого термина, который, однако, продолжает оставаться структурно целым». В лингвистической теории моделей группа ОЧП нередко рассматривается как одно слово, а представителем этого слова выступает сочинительный союз. По признанию И. И. Ревзина, такой способ, «при котором сочинительная группа предстанет как один цельный элемент, удобен для решения ряда вопросов». Н. Д. Андреев представляет ОЧП, за исключением однородных сказуемых, «группой соподчинения, т. е. в виде узлов, расположенных на одном уровне».

Стало быть, даже при разных подходах к изучению синтаксиса сочиненный ряд словоформ предстает как целостное образование, которое занимает в предложении одно синтаксическое место и выполняет функцию единого члена.

Новых членов предложения при сочинении не образуется, поэтому ОЧП не развивают и не осложняют структурной схемы предложения, а лишь расширяют ее и обусловливают внутримодельную, количественную модификацию. Общность синтаксической функции и сочинительную связь Г. Г. Почепцов, а вслед за ним и О. И. Москальская считают продуктом именно внутримодального процесса аддитивного расширения[101].

Это подтверждается данными психолингвистического эксперимента, о котором сообщает Б. Ю. Норман. Испытуемым (более 100 человек) было предложено 10 простых предложений, не содержащий однородных членов, с заданием: «Перепишите предложение, вставив в него в любом месте (один раз) любое слово». Из 1152 полученных ответов только в 23 случаях (2%!) был добавлен тот или иной однородный член, т. е. был создан сочинительный ряд. Отсюда следует, что «вставка слова понимается почти обязательно как развертывание синтаксической схемы предложения», подстановка же однородного члена (равно как и вставка любого служебного слова) «ничего не меняла бы в уже заданной синтаксической схеме». По этой причине мы считаем, что отнесение предложений с однородными членами к осложненным лишено оснований.

Сам термин «однородные члены предложения» неудачен во многих отношениях. Во-первых, он ориентирует на то, что явление представляет собой не целостное семантико-синтаксическое образование, а простую сумму одноименных членов, каждый из которых занимает особое синтаксическое место. Во-вторых, он порождает ложное представление о том, что однородные члены распространяют и осложняют структуру предложения. В-третьих, он не имеет форм ед. числа, и поэтому оказывается невозможным говорить об элементах, компонентах единого «однородного члена предложения». Наконец, однородность членов предложения порой понимается как грамматическое, морфологическое их тождество, например: большое засохшее фруктовое дерево [102]. Однако он стал традиционным, и с этим приходится считаться.

В качестве синонимов этого традиционного термина вполне правомерно и целесообразно использовать «расширенный член предложения» или «кратный член предложения». Оба они восходят к чешским грамматикам. Первый в виде vyraz rozsizeny, насколько нам известно, был введен В. Ертлом, а у нас пущен в оборот Г. Г. Почепцовым.

Для нужд вузовской и школьной методики синтаксиса сущность предложений с однородными членами можно раскрыть непротиворечиво и достаточно экономно, если признать, что в структуре предложения одна и та же позиция может быть занята не только отдельной полнозначной словоформой, но и сочиненным рядом словоформ, а также словосочетанием и даже предикативной единицей. «Специальной синтаксической особенностью, – подчеркивает И. И. Ревзин, – является тот факт, что группа элементов может играть ту же синтаксическую роль, что и один элемент».

Это обстоятельство осложняет и отношения между словосочетанием и сочиненным рядом словоформ в структуре предложения.

Формируясь в строе предложения, сочиненный ряд словоформ неизбежно оказывается в орбите синтагматических, подчинительных связей, ибо сочинение внутри предложения «всегда тесно переплетается с подчинением». Он функционирует как синтаксический эквивалент словоформы, и потому не образует словосочетания, а составляет лишь один из его компонентов – зависимый или главный, ср.: Утром на чердак заглядывал робкий и пыльный луч (Песков П.), Давыдов багровел медленно, но густо (Шол., III); Пыль и дым растут вверх (Бакл., VIII), Мне печально и интересно (Шкл., I).

Иногда встречаются словосочетания, в которых и главный, и зависимый компоненты представлены сочиненными рядами, например: В сообщениях греческих и римских историков, путешественников, моряков содержатся очень интересные сведения о Прутско-Днестровском междуречье и Нижнем Дунае (НиЖ, 92–93).

Обычно сочиненный ряд одной общей для него словоформе соподчинен, а другую – соподчиняет, ср.: «Гляжу на обнявшихся Сергея и Николая» (Песков, I). В этом случае он входит в состав двух словосочетаний: в словосочетании более высокого ранга такой ряд является зависимым компонентов (гляжу на Сергея и Николая), а в словосочетании более низкого ранга – стержневым (на обнявшихся Сергея и Николая).

Словосочетания, у которых один или каждый из компонентов выражен сочиненным рядом словоформ, составляют, на наш взгляд, разновидность словосочетаний переходного типа, потому что внешне они напоминают сложные, а функционально смыкаются с простыми, т. е. выражают только один тип подчинительных отношений и в структуре предложения занимают позицию не более двух его членов. В. Н. Ярцева с полным основанием называет такие словосочетания расширенными.

Компонент сочиненного ряда, в свою очередь, может быть выражен словосочетанием, т. е. быть распространенным (подробнее см. об этом далее, § 4). Иначе говоря, в некоторых моделях сочиненных рядов один или каждый из его членов непременно имеет при себе зависимое слово, ср.: Говорил он искренне или провоцировал нас, так мы и не поняли (Пауст., XIV); Это те, кто живет в поселке, а работает в городе (Пан., XV).

Без зависимых слов члены подобных сочиненных рядов информативно недостаточны, не могут быть связаны данным типом отношений и включены в словосочетание как один из его компонентов.

В качестве члена сочиненного ряда внутри простого предложения иногда выступает даже предикативная единица, особенно изъяснительное придаточное в цепочке однородных дополнений. …Ясно помню я и день этот зимний, и сугробы, и как я вела тебя фотографироваться (Бакл., VII); [Ибраим.] Ты, говорит, обеспечь мне радио, кино, газеты, юрту новую и чтобы магазин приезжал ко мне каждую неделю (Айтм., XV).

Н. Греч и Ф. И. Буслаев подобные случаи в языке писателей конца XVIII – начала XIX века квалифицировали как отклонения от литературной нормы, хотя употребление союзных сочетаний членов предложения с придаточными предложениями было одной из характерных черт книжного синтаксиса того времени. В современной русской речи такие факты отмечают многие ученые.

Итак, словосочетание и сочиненный ряд словоформ – разные синтаксические категории. Они отличаются друг от друга самим типом отношений (подчинительный / сочинительный, необратимые / обратимые) и средствами их выражения (синтетически / аналитические, внутренние / внешние), принципом структурной организации (обязательная / факультативная бинарность) характером функционирования в строе предложения (не менее двух синтаксических мест/только одно синтаксическое место).

Конечно, эти синтаксические категории не разделены китайской стеной, что было бы «противно самой природе речевой деятельности» (Ш. Балли). В строе предложения сочиненный ряд функционирует как один из компонентов словосочетания – зависимый или главный. Член же сочиненного ряда, в свою очередь, может быть выражен словосочетанием. В речи нередко образуются очень громоздкие структуры, на разных уровнях которых подчинение весьма прихотливо переплетается с сочинением.