Туристско-рекреационные ресурсы побережья азовского моря: опыт использования и перспективы

Мишечкин Г.В., Голубничая С.Н. Туристско-рекреационные ресурсы побережья Азовского моря: опыт использования и перспективы. [32] В работе рассматриваются туристско-рекреационные ресурсы побережья Азовского моря. Анализируется позитивный опыт использования туристских ресурсов данного региона, предлагаются пути усовершенствования развития туристской сферы.

Mishechkin G. V., Golubnichaia S. N. Tourist and recreational resources of the coast of the Azov Sea: experience of using and prospects. In research are considered tourist and recreational resourcesof the coast of the Azov Sea. Positive experience of using tourist resources of the region is analysed, ways of improvement of development of tourist sector are offered.

Постановка проблемы. Азовское море – уникальный уголок земного шара. Достаточно напомнить только, что оно самое мелкое и пресное в мире, наиболее удаленное от Мирового океана, отличается наибольшим количеством живых организмов на единицу объема. Длина береговой линии моря составляет 1472 км. Азовское побережье имеет благоприятные природно-климатические условия, уникальные историко-культурные ресурсы, достаточный уровень развития социально-экономической инфраструктуры. Комплекс условий и ресурсов данного региона является оптимальным для развития рекреационных видов туризма, которые являются наиболее массовыми в настоящее время. В условиях постоянно увеличивающегося антропогенного прессинга отдых и оздоровление людей в естественной природной среде является важной задачей, для решения которой обязательным условием является комплексное изучение рекреационных ресурсов территории, опыта их использования в туристских целях.

Туристско-рекреационные ресурсы данного региона анализировались в трудах российских и украинских специалистов. Рассматривались различные компоненты и аспекты проблемы: оценка туристско-рекреационных ресурсов в региональном разрезе, были подготовлены экскурсионные маршруты и экскурсионные материалы «Мариуполь – столица греков Приазовья», «Бердянск – жемчужина Азовского моря», «Традиции и культура греков Приазовья», «Хомутовская степь», путеводители по наиболее крупным городам побережья и т. д. Однако, комплексного освещения туристско-рекреационные ресурсы побережья Азовского моря фактически не получили.

Учитывая вышесказанное, в работе поставлена цель: проанализировать туристско-рекреационные ресурсы побережья Азовского моря, выявив позитивный опыт и очертить перспективы развития туристской сферы данного региона. Мы прекрасно осознаем, что достижение поставленной цели – задача не для работы данного небольшого объема. Поэтому акцентируем внимание на рассмотрении и кратком анализе историко-культурных и природно-географических туристско-рекреационных ресурсах обозначенного региона.

Изложение основного материала исследования. Для развития большинства видов туризма необходимы историко-культурные ресурсы. Это основа для развития культурно-познавательного (экскурсионного) туризма и прекрасное дополнение для рекреационных видов туризма. Культурно-исторические ресурсы имеют давнюю историю. По одной из версий, именно с Приазовья древние шумеры двинулись в район Месопотамии. Вероятно, Северное Приазовье являлось самым оживленным и густонаселенным западным центром Великого Шёлкового Пути.

Особый интерес для любителей историко-культурного туризма в Приазовье представляет национальный историко-археологический заповедник «Каменная Могила» (недалеко от Мелитополя, Запорожская область). По данным сайта заповедника средняя посещаемость – 30 тыс. туристов в год. Российский археолог А. Г. Кифишин считал, что Каменная Могила – древнее сакральное место, один из древнейших цивилизационных очагов человечества [6].

Побережье Азовского моря – это перекресток цивилизаций и народов, место большого количества военных сражений и войн в прошлом и, к сожалению, в настоящем. Киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, авары, булгары, славяне, татары и другие народы жили и воевали на этой земле. По мнению норвежского исследователя, археолога, путешественника и писателя Т. Хейердала, именно Северное Приазовье – родина скандинавов, и еще точнее, норвежской королевской династии. А на месте современного Азова находился священный город викингов – Асгард [9]. Последние утверждения достаточно спорны, против них выступает широкий круг историков-профессионалов. Но то, что данная земля обильна полита кровью заставляет вспомнить о предании, согласно которому бог скандинавов Один еще собирает души воинов для своей последней битвы. Для научных кругов последние мысли выглядят несколько наивно, однако туризм – это специфический род человеческой деятельности, в которой наука тесно соприкасается с легендами, преданиями, сказками.

Еще один достаточно привлекательный аспект культурно-исторического туризма – историко-архитектурные ансамбли городов Приазовья, а также древние городища: древнегреческие поселения у мыса Ахиллеон - Гермонассы, Кепы, Танаис - Елизаветинское и старинные города-крепости: Азов (1067), Батайск (1768), Темерницкая таможня (1749), Таганрог (1698), Фанагория (1794), Ейское укрепление (1848).

Мощные туристские потоки характерны для таких дестинаций как «Пороховой погреб» и «Алексеевские ворота» (крепостной вал Азова), «загадочный турецкий фонтан» и Киммерийский вал на территории Тамани и другие объекты. Большой интерес представляют историко-архитектурные памятники региона, его биосоциальные ресурсы. В Таганроге – родине А. П. Чехова функционирует историко-архитектурный музей-заповедник, состоящий из литературного музея «Гимназия», дома, где родился писатель, действует музей градостроительства и истории Таганрога, краеведческий музей расположенный во Дворце Алфераки, дом-дворец Александра I. В регионе расположены музеи различных профильных групп: Краеведческий музей города Азова, Историко-архитектурный музей-заповедник «Танаис», музеи полярного исследователя Г.Я. Седова (Донецкая Народная республика), выдающегося российского борца Ивана Поддубного (Ейск), революционного деятеля П. Шмидта (г. Бердянск) и т.д. Определенную ценность и привлекательность имеет Бердянский маяк, который был заложен еще в 1837 г.

Тесно связаны с предыдущим рассматриваемым аспектом биосоциальные туристские ресурсы, т. е. туристские объекты, которые в той или иной степени имеют отношение к жизнедеятельности выдающихся личностей. Достаточно напомнить, что на Азовском побережье родились Г. Седов, А. Куинджи, А. Чехов и т.д. С Приазовьем в той или иной степени были связаны Петр I, Александр I, М. Лермонтов, С. Бондарчук, Ф. Раневская, И. Поддубный. 

У региона очень богатый этнографический туристский потенциал. Здесь проживают, представители разных национальностей. Достаточно напомнить, что на территории только Донецкой области в 2013-2014 гг. проживали представители 133 национальностей и народностей. Для сравнения во всей Украине в этот же промежуток времени проживали представители 134 национальностей и народностей. Пестрая этническая палитра Приазовья может и должна служить основой для развития этнографического туризма. В отдельных уголках данного региона сохранились места компактного проживания национальных меньшинств. У многих народов сохранились традиции, обряды. Туристам будет интересно приять участие в праздниках, например, Панаир, Куреш.

Каждый этнический элемент, будь то племя, народность или национальность вносил свою «изюминку» в создание колоритной приазовской кухни. Учитывая это, в работах современных исследователей, все больше обращается внимание на развитие такого модного на сегодня вида туризма как гастрономический. На территории Приазовья существует довольно большой потенциал для гастрономического туризма, за счет разнообразия и слияния нескольких культур. Также, за счет радушия и гостеприимства, которые характерны народам Приазовья. Этот вид туризма в перспективе будет способствовать социально-экономическому развитию регионов, включая создание дополнительных рабочих мест, сохранению или открытию производств отдельных продуктов, а также их реализации и привлечению большего туристского потока.

Важным фактором развития многих видов туризма являются природно-антропогенные ресурсы. В регионе расположены такие особо охраняемые природные территории как Национальный природный парк «Меотида», Биосферная особо охраняемая территория республиканского значения «Хомутовская степь - Меотида», отделение Украинского природного заповедника «Каменные могилы», Азово-Сивашский заповедник. Многочисленные заказники и памятники природы: Молочный лиман, Бакаи Кривой Косы,

Однако для использования особо охраняемых природных территорий для развития туризма необходима специальная подготовка и обустройство.

Природные туристские условия и ресурсы Азовского моря разнообразны и неповторимы.

Регион находится в комфортной климатической зоне. Количество дней с температурой выше 17⁰С составляет 125-130 дней. Влажность воздуха относительно невысока, слабые ветры помогают легко переносить жару. Число часов солнечного сияния составляет 2320 часов в год, что соответствует условиям курорта Евпатория

Из-за небольшой глубины (средняя глубина 8 м) вода в Азовском море очень хорошо прогревается. В летние месяцы температура воды +24…+26°С, зарегистрированы максимальные температуры в поверхностном слое +32°С.

Уникальным образованием на побережье Азовского моря являются песчаные косы – узкие полуострова. Длина кос увеличивается с востока на запад. Их наличие обусловлено господствующими ветрами.

Бальнеологические ресурсы представлены минеральными водами и лечебными грязями, особенно богат регион последними. Это сульфидные и сульфидно-иловые грязи Новоазовского, Бердянского, Чокракского и других месторождений. Их использование помогает лечить многие болезни опорно-двигательного аппарата и периферической нервной системы.

Биотические ресурсы побережья представлены группировками водно-болотных, прибрежно-водных, морских и речных экосистем. Это потенциал для развития природоориентированных видов туризма: экологического, бёрдвотчинга (наблюдение за птицами) и других. Особо следует отметить наличие ресурсов для рыболовного туризма. Вылов рыбы в расчете на гектар поверхности составляет 80 кг, в то время как в Черном море 2 кг, в Средиземном 0,5 кг.

Традиционно территория побережья Азовского моря, за исключением г. Мариуполя, использовалась как курортно-санаторная местность. Только в пределах Донецкой области в Приазовье было расположено более 250 учреждений отдыха и оздоровления: около 200 - в Першотравневом районе и свыше 50 - в Новоазовском. Однако в регионе очень много факторов, лимитирующих развитие туризма.

Отсутствие системы в застройке и освоении побережья, не соблюдение санитарных и природо-защитных зон, превышение допустимой антропогенной нагрузки привели к деградации природных экосистем, усилили эрозионные процессы, что привело в утере некоторых очень ценных участков побережья.

Большинство учреждений отдыха в регионе построено в 60-70-х годах прошлого столетия. Экономические проблемы и ведомственная разобщенность привели к тому, что многие из них перестали функционировать, создав множество экологических проблем.

Острыми вопросами Приазовского региона являются, пресное водоснабжение отсутствие централизованных инженерных коммуникаций, централизованной сети канализации, очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод. Очень ограничены транспортные услуги и средства связи. Практически отсутствуют развлекательные учреждения. Комплекс негативных факторов, снижение покупательной способности населения, повышение стоимости путевок, привели к отрицательным последствиям.

Решение проблемы создания комфортных условий для формирования в Приазовье рекреационно-туристических услуг международного уровня с одновременным снижением экологической нагрузки на Азовское море и его прибрежную зону невозможно без целенаправленной государственной политики, поддерживающей коренную реструктуризацию хозяйствования в данном регионе.

Туристический бизнес может и должен стать в Приазовье выгодным видом вложения капитала, дающим прямой экономический эффект. До недавнего времени в Приазовье была достаточно развита база внутреннего туризма и отдыха туризм входил в состав курортно-оздоровительных услуг. В современных условиях следует развивать туризм как отдельную сферу деятельности. Важно развивать въездной туризм, который почти отсутствует в данном регионе. Но на данном этапе первоочередной задачей является внутренний туризм.

Выводы и предложения. Таким образом, Азовское побережье является важным и востребованным туристским регионом. Данная территория обладает значительным историко-культурным и природно-географическим туристским потенциалом, который, по нашему мнению, до конца не раскрыт и используется далеко не на полную мощность. Нам представляется важным и животрепещущим вопрос систематизации материала по туристско-рекреационным ресурсам Азовского побережья. В ближайшей перспективе следует разработать и турмаршрут Азов –Тамань – Геническ – Бердянск – Мариуполь – Новоазовск – Седово – Таганрог – Ейск – Азов. Ускорить данный процесс может гармонизация отношений между Россией и Украиной. Следует иметь в виду, что прибрежная полоса Азовского моря сильно повреждена из-за рекреационной нагрузки, особенно в летний период. Поэтому при разработке каких-либо проектов нужно учитывать усиление антропогенной нагрузки на экосистемы этой зоны.

 

Список использованных источников:

1. Белюченко И.С. Особенности развития природных систем и аграрных ландшафтов Западного Приазовья // Научный журнал Кубанского аграрного университета. – 2014. - № 99 (05). 

2. Бовсуновская А.Я., Голубничая С.Н. Анализ подготовленности к принятию туристов зон отдыха Донецкого Приазовья на основе комплексной оценки рекреационных территорий // Вісник ДІТБ. – 2004.

3. Голубничая С.Н. Разработка эколого-рекреационного паспорта территории/ С.Н. Голубничая. А. Я. Бовсуновская // Вісник ДІТБ.- 2002. - №6, - С. 263-267.

4. Голубничая С.М. Еколого-економічні перспективи розвитку рекреаційних ресурсів на Азовському узбережжі/ С.М. Голубнича, П.А. Бастєєва// Екологія. Людина. Суспільство: Мат. конф. – Київ, 2002. – С. 25-26

5. Джуха В.М., Гагай М.С. Приазовская туристско-рекреационная зона как фактор инвестиционной привлекательности туристического рынка Ростовской области // Управление экономическими системами: Электронный научный журнал. – 2012. - № 37.

6. Кифишин А.Г. Древнее святилище Каменная Могила. Опыт дешифровки протошумерского архива XII—III тысячелетий до н. э. В 7 томах // Науч. ред. Л. И. Акимова. — К.: Аратта, 2001. — Т. 1. — 872 с.

7. Методология оценки рекреационных территорий, Данильчук В.Ф., Алейникова Г. М., Бовсуновская А.Я., Голубничая С.Н. – Донецк: ДИТБ, 2003. –197 с.

8. Преловский В.И. К вопросу о рекреационной оценке природных ресурсов/ В.И. Преловский // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы конференции. – Смоленск, 2000. – С. 253 – 256.

9. Тур Хейердал, Пер Лиллиестрем. В погоне за Одином. // М.: Менеджер, 2008. – 432 с.

 

Ключевые слова: туристско-рекреационные ресурсы, историко-культурные туристские ресурсы, природно-географические туристские ресурсы, рекреационный туризм, биосоциальные туристские ресурсы, гастрономический туризм. 

 

 

У ДК 124.2-022.3

                                                                             Сабирзянова И.В., к.филос.н., доцент

ГО ВПО «Донецкий национальный университет экономики

и торговли имени Михаила Туган-Барановского»,

г. Донецк