Позиция защиты по делу в российской действительности

 

Позиция защиты по делу является неотъемлемым институтом адвокатуры, без которого невозможно само существование адвокатуры. Институт адвокатуры «позиция защиты» возник еще со времен первых упоминаний о возникновении такой несомненно значимой профессии, как адвокат. В юридической литературе отмечается понятие «позиции защитника», близкое к понятию «позиция защиты», однако имеющее принципиальное различие. Дело в том, что «позиция защитника»[99], это позиция только защитника, а «позиция защиты», более широкое понятие и подразумевает позицию стороны защиты, которая состоит из адвоката-защитника и доверителя (лица в отношение которого ведется производство по уголовному делу).

Позиция защиты по делу является ничем иным, как мнение со стороны защиты, противоположное позиции обвинения, то есть мнению со стороны обвинения. Легальная дефиниция понятия «позиция защиты» законодателем не предложена, а в юридической литературе попыток раскрыть данное понятие предпринято ранее не было. Сформулировать понятие «позиции защиты по делу», при этом возможно проанализировав нормативные правовые акты Российской Федерации, изданные труды Федеральной Палаты Адвокатов и Палат адвокатов субъектов Российской Федерации. На наш взгляд «позиция защиты по делу» - есть взгляд стороны защиты (адвоката-защитника и доверителя) на предъявленные стороной обвинения (следователя или дознавателя и потерпевшего) подозрение и (или) обвинение по данному уголовному делу.

Следует отметить, что значимость профессиональной деятельности адвоката-защитника, имеет в российской правовой действительности, конституционное значение. «Деятельность российской адвокатуры является обязательным условием функционирования современного государства и общества»[100]. В Российской Федерации каждому гарантируется конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, более того, каждый задержанный, заключенный под сражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Помимо этого, данный конституционный принцип заложен в возможности оказания юридической помощи гражданам на бесплатной основе, особенно часто это проявляется в сфере уголовно-правовой деятельности. Государство таким образом гарантирует, что абсолютно каждому гражданину, находящемуся в статусах подозреваемого, обвиняемого, с момента заключения под стражу или предъявления обвинения предоставляется юридическая помощь. За последними право воспользоваться юридической помощью защитника путем заключения соглашения или путем назначения тем или иным органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Несмотря на то, что позиции адвоката-защитника и его подзащитного тесно взаимосвязаны, тем не менее действующее законодательство Российской Федерации главную роль в определении окончательной позиции защиты по делу отводит лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, учитывая профессиональный запрет адвоката занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, а также запрет защитника действовать во вред своему подзащитному. Тем не менее участие адвоката в профессиональной защите подозреваемого, обвиняемого двояко. Так, исключительно по согласованию с подзащитным адвокат-защитник формулирует позицию защиты и избирает такие основные их виды как: позиция признания вины доверителем в инкриминируемом деянии (каждая из перечисленных выше позиций защиты строится в зависимости от фабулы обвинения, сформулированной позицией обвинения). Однако, учитывая профессиональный статус адвоката в уголовном судопроизводстве (в отличие от иных, помимо адвоката, возможных лиц, осуществляющих защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности), на последнем лежит профессиональная обязанность дать правовую квалификацию содеянному. Указанная квалификация не должна трактоваться как расхождение позиции защитника с позицией подзащитного и в том случае, когда обвиняемый в совершении преступления полностью не признает свою вину. Одновременно правовая квалификация содеянного, данная адвокатом, не должна считаться признанием защитником вины подзащитного в преступлении, в данной адвокатом правовой квалификации.

Анализ правоприменительной и судебной практики позволяет прийти к выводу о том, что согласованность позиций подзащитного и его защитника является одним из необходимых элементов эффективной защиты. От согласованности позиции защиты во многом зависит справедливость приговора. Несогласованность позиций, как представляется может проявляться не только в их возможном принципиальном расхождении, но и небольших противоречиях. Кроме того, несогласованность позиций может проявляться не только в активной форме, но и пассивной, в случаях когда адвокатом- защитником, в частности допускается бездействие (не заявляются необходимые ходатайства, не поддерживаются ходатайства подзащитного и др.) или им оставляется решение вопроса на усмотрении суда. Несовпадение позиции адвоката-защитника и его подзащитного по основным вопросам, имеющим значение для решения вопроса о виновности лица, а в определенных случаях и по любым иным вопросам, имеющим значение для дела, следует признавать нарушением фундаментального права на защиту, и как в следствие, влечь отмену приговора и отвод защитника. Учитывая, что действующим правовым регулированием легализовано право адвоката занимать позицию вопреки воле доверителя только в случае убежденности адвоката в наличии самооговора (подпункт 3 части 4 статьи 6 закона об адвокатуре), для надлежащей реализации указанного права положения Федерального закона об адвокатуре следует дополнить необходимым условием, позволяющим адвокату-защитнику разойтись с позицией своего подзащитного,- отсутствие в материалах уголовного дела доказательств вины подзащитного (по мнению адвоката).

 

Список литературы

1. Дроздова Е. А. К проблемным вопросам, возникающим в процессе осуществления своих полномочий адвокатом-защитником [Электронный ресурс] // Юридический журнал: Пробелы в Российском законодательстве. 2018. №6. URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=36533096 (дата обращения 21.06.2020)

2. Запоточный И. В. Тактика и технология анализа доказательств, полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности адвокатом-защитником [Электронный ресурс] // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта: научный журнал серии: Гуманитарные и общественные науки. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/taktika-i-tehnologiya-analiza-dokazatelstv-poluchennyh-na-osnove-rezultatov-operativno-rozysknoy-deyatelnosti-advokatom-zaschitnikom (дата обращения: 21.06.2020).

3. Конин В. В. Тактика защиты сквозь призму адвокатских ошибок и злоупотребления правом со стороны адвоката в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] // Юридический вестник Самарского университета. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/taktika-zaschity-skvoz-prizmu-advokatskih-oshibok-i-zloupotrebleniya-pravom-so-storony-advokata-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/viewer (дата обращения 21.06.2020)

4. Путихина Н. В. Сущность и содержание понятия «позиция адвоката-защитника» по уголовному делу [Электронный ресурс] // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета, Киров. - 2015 г., выпуск 8: URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24284504 (дата обращения 23.10.2020 г.).

5. Розенко Е. А. О конституционных основах деятельности Российской адвокатуры [Электронный ресурс]/ Вестник Югорского государственного университета, Ханты-Мансийск, - 2014 г., выпуск 1: URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22500715 (дата обращения 23.10.2020 г.)

 

 

 

Николаева Дарья Андреевна

 магистрант РААН

Научный руководитель – Селезнева Е.А., кандидат юридических наук