Проблемы наследования по завещанию

Анализируя нормы действующего законодательства о наследования, можно выявить, что на первом плане находится институт наследования по завещанию, что позволяет сделать вывод о том, что данная форма перехода имущества в порядке наследственного правопреемства после смерти наследодателя, является наиболее оптимальной. Мониторинг судебной и нотариальной практики, подтверждает факт того, что на сегодняшний день существует множество проблем касаемо применения норм, относящихся к наследованию по завещанию. Так судебная практика свидетельствует, о том, что истцы, подающие иски о признании завещания недействительным, в большинстве своем ссылаются на неспособность завещателя понимать значения своих действий.

Как известно ответственность за проверку дееспособности граждан, совершающих такое нотариальное действие как завещание, лежит на нотариусе, который фактически может ее определить исходя из разговора с завещателем, его возраста. Труднее решается вопрос о лицах, которые являются недееспособными или ограниченно дееспособными. Так как у нотариуса не так много полномочий, по установлению дееспособности лица, и разрешенный ему запрос в суд не всегда является действенным способом, а на запрос в медицинское учреждение и вовсе получить отказ с отсылкой на врачебную тайну, ввиду чего, нотариусу не всегда удается получить достоверную информацию о дееспособности обратившегося к нему гражданина.

На основании изложенного, хочется, чтобы в Российской Федерации была создан некий электронный ресурс, где бы можно было получить достоверную информацию, признавался ли гражданин недееспособным или ограничивался ли в дееспособности, это бы значительно сократило количество исков о признании завещаний недействительными.

Как известно законодателем предусмотрено два способа принятия наследства, а именно: фактический и формальный. Основания для фактического принятия обладают неопределённостью, некой размытостью, и требуют разъяснений законодателем, поскольку человечество уже давно не живет в древнеримскую эпоху, где для вступления в наследство достаточно было вспахать поле. Что касается формального способа, то он является наиболее популярным и простым. Однако стоит отметить, что для принятия наследства недееспособным гражданином, с заявлением о принятии наследства должен обратиться его родитель опекун или попечитель.

Проблемой в данном случае является то, что законодателем не отрегулирована процедура защиты наследственных прав недееспособных граждан. Поскольку для принятия наследства установлен 6-ти месячный срок, и в случае недобросовестного поведения опекуна или попечителя, недееспособный гражданин может остаться без наследства. Ввиду чего, законодателю необходимо обязать родителей, опекунов или попечителей подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок, а также урегулировать механизм оповещения нотариусом органы опеки и попечительства о длительном бездействии законных представителей недееспособных граждан.

В 2019 году вступил в законную силу институт совместного завещания супругом, данная конструкция уже хорошо известна другим родственным российскому праву континентальным правопорядкам, действующим в Германии, и ряда других странах. Согласно нашему законодательству переживший супруг может в любое время, в том числе после смерти другого супруга, отменить или совершить последующее завещание. Как видим, данное положение не предлагает механизмов понуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания, что является большой недоработкой со стороны российского законодателя, поскольку такое правило противоречит существу совместного завещания супругов.

Библиография

1. Бахриева З.Р. В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного правоведения. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции c международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистров. 2019. С. 47-50.

2. Бегичев А.В. Наследственное право России: учебное пособие – М.: Логос, 2017. – 168 с.

3. Крашенинников П.В. Наследственное право.: учебник 3-е изд. М.: Статут, 2018 - 288 с.

4. Куракин, Р. С. Гражданское право Германии: хрестоматия избранных произведений Франца Бернхефта и Йозефа Колера — Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2020. — 320 с.

5. Лебедева М.Л., Лукашев И.А. Институт наследования Германии и России компаративный анализ// Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2015. - Т.1. - № 1. C. 82-90.

 

 

Стрельцов Евгений Николаевич

Магистрант РААН

 

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Е.Е. Рязанов