К вопросу о защите нематериальных благ, обеспечивающих социализацию в сети Интернет

Сегодня в мире почти каждый человек является пользователем сети Интернет. Пандемия коронавирусной инфекции показала миру о необходимости пользоваться многими услугами удаленно с использованием сайтов и интернет-приложений. Проще говоря, многие сферы обычной жизни перенеслись в виртуальное пространство. В России количество интернет-пользователей, по данным Digital 2020, составляет 118 миллионов человек, то есть 81% населения страны.[85]

Широкие возможности, которыми пользуются стороны интернет-отношений, ведут к появлению негативных аспектов в виртуальном пространстве и вместе с тем грозит безопасности участников. Довольно часто правонарушения в сфере нематериальных благ в сети Интернет совершаются лицами, скрывающими свою личность, анонимно. В Российской Федерации анонимность пользователей находится под запретом, что отражено в нормах Федерального закона «Об информации, информационных технологий и защите информации».

Правовой анализ норм гражданского законодательства России выявил перечень допустимых способов защиты нематериальных благ граждан, среди которых можно выделить пресечение или запрет тех действий, которые нарушают или создают угрозу нарушения прав, а также признание самого факта их нарушения, компенсацию морального вреда и опубликование судебного решения о совершенном нарушении и др.

Способы защиты в реальном мире довольно сложно осуществимы на практике. Для того, чтобы привлечь к ответу правонарушителя, личность которого анонимна, необходим поиск устройства, с которого было нарушено право (IP-адрес). Далее существует следующая проблема, которая заключается в доказывании, что именно владелец устройства совершил правонарушение в сфере защиты нематериальных благ. К подобным сложностям добавляется тот факт, что возможность запроса IP-адреса предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством. Получается, что защита нематериальных благ в российском гражданском праве имеет ряд серьезных проблем в её практическом применении.

Назрела необходимость изменения правовых механизмов защиты нематериальных благ гражданина. Например, можно упростить процедуру доказывания истцом самого факта причинения морального вреда, подлежащего компенсации. Бремя поиска анонимного правонарушителя можно возложить на суд, предусмотрев в законодательстве уплату штрафа за анонимность в сети Интернет в счёт государства ответчиком.

Доступность механизмов судебной защиты прав граждан является непременным условием укрепления основ гражданского общества, повышения уровня правосознания и правовой культуры населения, а также эффективности осуществления социальной функции государства и функции охраны прав и свобод граждан. В условиях стремительно развивающихся технологий распространение информации становится все более упрощенным процессом, поэтому правовое регулирование механизмов защиты от нарушения нематериальных прав необходимо регулярно реформировать и дополнять.

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. (принят Государственной Думой 21 октября 1994Г.) (с поправками от 16.12.2019г.) Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 32. Ст. 5132

2. Федеральный закон «об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 148-ФЗ // htpp://www.kremlin.ru/akts/bank/24157 (дата обращения 14.10.2020)

3. Анисимова А.С. Механизм правового регулирования интернет-отношений: проблемы теории и практики: диссертация.... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Анисимова Алина Сергеевна; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2019. - 222 с.

4. Вешкурцева З.А. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и при посягательстве на нематериальные блага: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Вешкурцева Зоя Валерьевна; [Место защиты: Рос. гос. акад. интеллектуал. собственности]. - Москва, 2018. - 256 с.

5. Солдатова А.В., Салиева Р.Н. Защита нематериальных благ в информационном простве: актуальные вопросы теоретического правоведения и гражданского права. // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики. Сборник статей по материалам научно-практической конференции. 2019. С. 84-87.

 

 

Лаас С.М.

магистрант РААН