Обеспечение доказательств нотариусом

 

Суть обеспечения доказательств, которые применимы в судебном процессе, сводится к тому, что любой гражданин, права которого нарушены, может обратиться в суд с требованием восстановить их, взыскать с ответчика возмещение от нанесенного материального и морального ущерба. Бремя доказывания исследуемых в суде обстоятельств лежит на каждой из сторон. В ходе судебного разбирательства стороны представляют доказательства, как и те, что могут быть установлены (закреплены) в судебном процессе, так и добытые сторонами (в установленном законом порядке) до судебного разбирательства или вне судебного процесса.

Основанием для обеспечения доказательств нотариусом законодатель указывает предполагаемую возможность утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе. Перечень конкретных оснований в законодательстве не закреплен.

Оценка относимости и допустимости представленных сторонами доказательств дается непосредственно судом. Документы, не являющиеся в соответствии с действующим процессуальным законодательством допустимыми доказательствами и доказательства, добытые сторонами с нарушением норм действующего процессуального законодательства, не могут быть приняты во внимание при вынесении судебного решения. Так, например, письменное заявление свидетеля, представленное стороной в суде, не может заменить собой допроса свидетеля и не принимается судом как допустимое доказательство.

Важные для суда или расследования доказательства к моменту начала разбирательств могут быть скрыты или упразднены. Чтобы нивелировать попытки оппонентов уйти от ответственности, заинтересованное лицо вправе обратиться к нотариусу для закрепления своей позиции надежными доказательствами перед подачей судебного иска. При этом полученные в результате проведения нотариальных действий акты не ограничены сроком действия и не требуют от заявителя обязательного обращения в суд.

Среди наиболее распространенных причин обращения к нотариусу для обеспечения доказательств — кража доменов или авторского контента с Интернет-страницы, незаконное использование товарных знаков, размещение угроз или вымогательств в социальных сетях, публикация незаконной рекламы. Зафиксированные нотариальным актом сведения не требуют доказательств, если подлинность документа не опровергнута.

В связи с совершенствованием нотариальной деятельности, увеличения востребованности нотариальной защиты прав граждан и юридических лиц в условиях цифровизации произошло реформирование законодательства о нотариальной деятельности и нотариате, в том числе затронувшее и обеспечение доказательств. Данные изменения в Основы законодательства о нотариате допускают обеспечивать доказательства в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершать удаленно (без явки заявителя к нотариусу). Тем самым электронный нотариат позволяет существенным образом упростить оборот создание удостоверенных нотариусом цифровых документов, значительно при этом, повышая скорость и практичность совершения многих юридически значимых действий.

Сравнивая полномочия нотариуса и судьи, можно сделать вывод, о том, что нотариус значительно ограничен в праве сбора доказательственной информации., поскольку нотариус оценивает возможность совершения данного нотариального действия, исходя из содержания представленных ему документов и на основании непосредственного восприятия фактических обстоятельств. У нотариуса отсутствует возможность проверить законность представленных ему документов, и достоверность их содержания и оценивает такой документ по формальным признакам.  

Поскольку предоставление суду доказательств является обязанностью каждой из сторон, на практике также возникают случаи, когда свидетель, приглашаемый стороной в суд не может явиться для дачи показаний в силу ряда объективных причин и в результате обстоятельства, требующие доказывания, теряются. Действие нотариуса по обеспечению доказательств - единственный способ обеспечить допустимые доказательства и зафиксировать реальные обстоятельства, имеющие место на определенный момент времени. Нотариальное действие производится только по заявлению заинтересованного лица, намеренного обратиться в суд или сторон(ы) по уже имеющемуся судебному делу.

Российские исследователи отмечают доказательственное значение нотариальных актов[93]. Они утверждают, что оценка достоверности письменного доказательства зависит от его вида. Законодательное признание особой доказательственной силы нотариальных документов предоставляет преимущества участникам гражданских отношений, так как гарантирована их правовая безопасность и стали предсказуемыми результаты судебной деятельности.

Принцип особой доказательственной силы нотариальных актов нашел свое отражение только в гражданском судопроизводстве, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 08.06.2020), ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации(ред. от 31.07.2020) не относит обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, к обстоятельствам, не требующим доказывания.

Вкупе с анализом судебной практики можно констатировать игнорирование нотариального действия при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Имеется необходимость исключения из ст.103 Основ законодательства о нотариате слова «гражданского», или издание постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении использования обеспеченной нотариусом доказательственной информации по уголовным делам.

 

Список литературы

Малешин Д. Я. «Содействие нотариата судебной реформе» Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2020. - № 1. С. 67-86.

Москаленко И.В., Москаленко М.Н. К вопросу об актуальности изучения роли нотариата в правоохранительной и судебной деятельности (на примере обеспечения доказательственной информации) // Нотариус. – 2013. - № 6. - С. 8-9.

Мышко Ф.Г., Любимцева Л.П. Обеспечение нотариусом доказательств в гражданском процессе, в том числе при их размещении в сети Интернет// Вестник Московского университета МВД России. – 2019. - № 3- С. 271–281.

Шахова М.А. Цифровизация в гражданском процессе: проблемы доказывания // Юридическая наука. – 2020. - № 7 - с. 32-36.

 

 

Собко Олег Викторович,

магистрант РААН

Научный руководитель: к.ю.н. Колчин Михаил Михайлович