Маранин Владислав Викторович,

студент 1 курса магистратуры,

группы 111-ЮРЗ-17,

направления подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель – Макаренко Г.И.,

старший преподаватель кафедры правоведения

Севастопольского экономико-гуманитарного

института (филиала) ФГАОУ

ВО«КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

Одной из важнейших гарантий обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, неотъемлемым элементом демократического государства, легальным инструментом разрешения социальных конфликтов, обеспечения верховенства права, законности и правопорядка выступает принцип состязательности в гражданском судопроизводстве России.

В нашем государстве законодатель пошел по пути искоренения следственного начала в процессе, постепенно сокращались полномочия суда, обязанность по сбору доказательств возлагалась на стороны спора. Мы бы связали это с тем, что с одной стороны, выполнение не свойственных суду следственных функций затягивает процесс, а с другой, превращает судью в помощника одной из сторон. Все это исключает «равное» противоборство сторон в рамках гражданского судопроизводства.

Принцип состязательности по нашему мнению предполагает организацию процесса таким образом, чтобы стороны и иные участники процесса имели возможность формулировать, аргументировать и доказывать свою позицию, выбирать способы и средствазащиты, самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц, высказывать свою позицию по фактическим и правовым вопросам, имеющим отношение к рассматриваемому делу, высказывать свою точку зрения по инициативам судебной инстанции.

Состязательность предопределяет распределение обязанностей по доказыванию, а также активность сторон. В свою очередь стоит отметить, что данный принцип был бы невозможен без равноправия в судебном процессе [3, С. 15]. Каждая из сторон доказывает лишь те обстоятельства, на которые ссылается [2, С. 26].

Однако нововведения выявили и некоторые проблемы. В частности, ограничение активности суда в российском гражданском процессе не способствует достижению объективной истины. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были предоставлены сторонами и исследованы в ходе судебного разбирательства, то есть устанавливает фактическую истину, что не соответствует цели осуществления судопроизводства.

Исходя из вышесказанного, нельзя обделить вниманием само понятие– судебная истина.Ранее он назывался принципом объективной истины.В современных условиях её следует считать логическим продолжением принципа состязательности. Истина подразумевает установление обстоятельств спора именно в таком виде, в каком они существовали в действительности. Современное Гражданское процессуальное право построено таким образом, чтобы иметь возможность установить истину в рамках каждого дела. Также хочется отметить, что споры между учеными, в современных условиях, приведут нас, в последствии, к понятию судебной(юридической, формальной) истины [5].

Делая вывод, хочется сослаться на слова законодателя, который в статье 12 ГПК раскрывает нам весь смысл рассматриваемого понятия. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет сторонам их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения либо несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел [1].

Список использованной литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002 года
№ 138-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002 № 46. — Ст. 453.

2. Гражданское процессуальное право России [Текст] / Н.Д. Эриашвили,
Л.В. Туманова, П.В. Алексий, Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 575 с.

3. Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо, Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432 с.

4. Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики) [Текст] / А.Н. Балашов. – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. – 88 с.

5. Фурсов Д.А., Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) [Текст]. Москва – Инфра-М, 1999. – 381 с.