Хозяйственные товарищества В дореволюционной России

Старников Ярослав Владимирович,

студент 2 курса магистратуры,

группы 212-ЮРЗ-14,

направления подготовки «Юриспруденция»

Научный руководитель — Кашлякова В.А.,

преподаватель кафедры правоведения

Севастопольский экономико-гуманитарный институт

(филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

    Переход России к рыночной экономике необходим был для возрождения организационно-правовых форм коммерческих предприятий, которые способны обеспечить беспрепятственное движение товаров, услуг и работ.

       Нормативно-правовое регулирование хозяйственных товариществ было заимствовано из законодательства периода новой экономической политики, в которой товарищеские объединения имели широкое применение в частном секторе, в развитии малого предпринимательства.

       В дореволюционной России хозяйственные товарищества были рассмотрены как основные виды привлечения частных лиц в коммерческий оборот с правами юридических лиц. Так, хозяйственные товарищества активно использовались купцами для ведения торговых дел. Существовали они в таких организационных правовых формах, как: товарищество на вере, акционерные товарищества, артериальное товарищество [9, с. 95].

       Отмечу, что в период новой экономической политики благополучно осуществляли предпринимательскую деятельность такие виды хозяйственных товариществ: полное, на вере, простое и с ограниченной ответственностью.

       В статье 276 Гражданского кодекса РСФСР закреплялось, что простое товарищество представляет собой объединение двух либо более лиц, основанное на договоре, согласно которому данные лица обязуются друг перед другом соединить свои вклады и совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели [2].

       Простое товарищество не является юридическим лицом. Товарищеский договор является основным признаком простого товарищества. Данный договор заключается между всеми участниками хозяйственного товарищества и не имел специфической формы для простого товарищества, к нему применялись общие нормы Гражданского кодекса РСФСР.

       Статьей 136 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что письменная форма была обязательна, если сумма договора превышала 500 рублей [2]. Договоры, которые заключались между предприятиями и государственными учреждениями, подлежали обязательному засвидетельствованию в нотариальном порядке, за исключением договоров с частными лицами на сумму не выше 1000 рублей, договоров государственных учреждений и предприятий между собой на сумму не более 3000 рублей.

       Важно отметить, что 21 июля 1924 года на Пленуме Верховного Суда РСФСР был поднят вопрос об участии юридических лиц в простом товариществе, на котором было разъяснено, что недопустимость участия юридических лиц в простых товарищества. При всем том, после опубликования постановления Совета труда и обороны «Об участии государственных учреждений и предприятий в простых товариществах» от 19 февраля 1926 года вышеуказанное определение Пленума Верховного Суда РСФСР утратило законную силу [3]. Данное постановление предусматривало в каких случаях и в каком порядке государственные органы имеют право принимать участие в товарищества [6, с. 32].

       Согласно статьи 295 Гражданского кодекса РСФСР полным товариществом признавалось товарищество, в котором все участники занимались торговлей либо промыслом под общей формой и по обязательствам товарищества отвечают всем своим имуществом, как солидарные должники [2]. К признакам полного товарищества необходимо отнести: ведение дела под общей фирмой, договорное объединение товарищей, неограниченная и солидарная ответственность всех участников.

       Отмечу, что полное товарищество является юридическим лицом, учредительным документом которого является договор между всеми его участниками. Согласно статьи 297 Гражданского кодекса РСФСР данный договор «под страхом недействительности, должен быть совершен в письменной форме и засвидетельствован в нотариальном порядке» [2]. Содержание договора законодательством не было закреплено.

       Полное товарищество считалось созданным с момента осуществления государственной регистрации, которая делилась на основную (открытие отдельного листа для регистрируемого лица и занесении в него всех указанных в законе сведений о нем) и текущую (в последующем изменении или дополнении имеющей ранее информации).

       При учреждении полного товарищества участники обязаны были подавать подписанное ими заявление в Комиссию по внутренней торговле при губернском экономическом совещании по месту нахождения товарищества.

       Губернское экономическое совещание обязано произвести регистрацию товарищества в 3-х дневный срок с момента подачи заявления либо отказать в регистрации. За регистрацию взималась плата в размере 10 рублей золотом, а за каждую регистрацию последующих изменений и дополнений – 3 рубля золотом [4].

       О проведенной регистрации или внесении изменений вносилась надпись на товарищеском договоре и немедленно производилась публикация в местном органе советской печати.

       Отказ в регистрации должен быть письменно мотивирован и мог последовать только на основании нормы закона или основанных на законе постановлений власти.

       Жалоба на отказ в регистрации подавалась через Комиссию по внутренней торговле, постановившую об отказе, и в 3-х-дневный срок препровождалась в Комиссию по Внутренней Торговле при Совете труда и обороны вместе с подлинным производством по делу [7, с. 35].

       В фирме должны быть указаны фамилии участников. Закон не требует, чтобы фирма содержала перечисление фамилий всех участников. Достаточно указать две или три фамилии с добавлением: «и К». Не может быть допустимо фирменных наименований, не соответствующих задачам и деятельности товариществ или содержащих указания, несогласные с действительностью [5].

       Необходимо отметить, что в период с 30-х до начала 90-х годов XX века хозяйственные товарищества в России не применялись. Возрождение хозяйственных товариществ в Российской Федерации началось с момента принятия Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

       Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года отнес хозяйственные товарищества к корпорациям и поделил их на несколько видов: товарищества на вере и полные товарищества [1, Ст. 3301].

       В отличии от полных товариществ, где все участники должны быть профессиональными предпринимателями, в товариществе на вере только полные товарищи обязаны быть индивидуальными предпринимателями либо коммерческими организациями.

       Наподобие полному товариществу, товарищество на вере подходит для коммерческих организаций с небольшим количеством участников.

       На сегодняшний день хозяйственные товарищества не используются предпринимателями [8, с. 50]. Это можно объяснить такими факторами, как: социально-экономической нестабильностью, неразвитыми сферами кредитования, недостаточностью законодательного оформления [10, с. 156].

       С целью развития деятельности хозяйственных товариществ нужно принять профильный нормативный правовой акт о хозяйственных товариществах с изменением их статуса.

Список использованной литературы:

       1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства. - 1994. - № 32, (30 ноября).— Ст. 3301.

       2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) [Электронный ресурс] / Режим доступа: бные органы, которые, в свою очередь, решают, какие обстоятельства в таких случаях должны приниматься во внимание [6].

На основании выше изложенного, можно отметить, что при реализации гражданских прав различными субъектами гражданского оборота всегда сталкиваются противоположные интересы сторон и оптимальные варианты их сочетания в рамках действующего законодательства, которые в спорных ситуациях решаются судебным путем. Например, в институте крайней необходимости предусматривается имущественная ответственность невиновных участников данной ситуации, и ее размер устанавливается судом исходя из условий конкретной обстановки.

 

Список используемой литературы:

7. Конституция Российской Федерации: [Текст] (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2016): [Текст] // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

9. Колесников, О.П. Пределы субъективных гражданских прав[Текст] / О.П. Колесников // Журнал российского права. - 2007. - № 12. - 28 с.

10. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. - 2007. - № 7. - 47 с.

11. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом // Дисс.... канд. юрид. наук. 12.00.03. / О.А. Поротикова. - Саратов, 2012. - 206 с.

12. Радченко, С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С.Д. Радченко. - М. «ВолтерсКлувер», 2010 г. - 144 с.