Понятие, сущность и классификация секундарных прав

Бабийчук Артем Александрович,

студент 1 курса магистратуры,

группы 111-ЮРЗ,

направления подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель - Кашлякова В.А.,
преподаватель кафедры правоведения

Севастопольского экономико-гуманитарного

института (филиала) ФГАОУ ВО

«КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

Термин «секундарные права» впервые был предложен А. фон Туром, который использовался для определения ряда сходных правовых конструкций [2, с. 58].

Определение данному понятию было предложено немецким ученым цивилистом Э. Зеккелем. В 1903 году он вступил в Берлине в монографию, которая была посвященная данной теме. Эта теория стала самой распространенной в германской цивилистике. Сам же Э. Зеккель использовал такое понятие как «Gestaltungsrecht», которое переводится как правообразовательные полномочия [5, с. 237].

Э. Зеккелем был предложен перечень секундарных права, который является неисчерпывающим. Он включал в себя около пятидесяти примеров.

К ним стоит отнести: право на зачет встречных однородных требований, право выбора в альтернативных обязательствах, право на отказ от договора, преимущественное право покупки, право на принятие наследства, право супруга на прекращение режима имущественных отношений супругов, право на назначение срока для исполнения обязанности, право акцептанта при получении оферты и другие.

В соответствии с определением Э. Зеккеля, секундарным правом является «субъективное частное право, содержанием которого является возможность установить конкретное юридическое отношение посредством односторонней сделки. Средством правообразования является односторонне выраженное в сделке волеизъявление, совершаемое как при жизни, так и на случай смерти, для наступления правового эффекта которого (не для его действительности) либо должен быть принят государственный акт (преобразовательное решение, преобразовательное определение, выносимое в порядке искового или бесспорного судопроизводства, и т. д.), либо принятия такого акта не требуется» [5, с. 239].

В данном определении специально пропущены указания на юридические последствия, которые были бы вызваны непосредственной реализацией секундарного права. Данные указания не отображены в российской цивилистике и для этого им требуется отыскание соответствующих коррелятов.

Если рассматривать мнения цивилистов отечественного права, то их можно классифицировать на три группы.

В первую группу входят мнения о секундарных правах, которые отрицательно относятся к самой конструкции данных прав и ограничивались общими суждениями. Например, такой ученый как Р.О. Халфина говорила, что выделение данных прав в особую группу не характерно для отечественного права и для этого нет никаких оснований [7, с 234].

Суждения о секундарных правах как одного из видов субъектных гражданских прав, составили вторую группу. Если рассмотреть субъективные права в их широком понимании, а именно как возможность и обеспечение известного нам правового поведения, то это даст возможность к субъективным правам отнести и секундарные права [4, с. 8]. Также, полагал и В.И. Серебровских, который анализировал правовую природу права на принятие наследства [6, с. 53-54].

Нельзя однозначно согласиться с такими мнениями, так как при наличии секундарного права с одной стороны ему будут соответствовать с другой стороны, только связанность с этим правом, но никак не обязанность другой стороны.

Ученые, мнения которых отнесены к третьей группе, рассматривали данный вопрос в противовес вышеуказанным мнениям. Они признавали существование секундарных прав как особых юридических явлений и поэтому относить их к субъективным гражданских правам представляется невозможным.

Так, М.М. Агарков, рассматривая секундарные права сделал вывод, что за пределами субъективного гражданского права есть возможность создания, изменения, прекращения отношений непосредственно совместного одновременного волеизъявления. Также он отметил и то, что нормы закона предают таким волеизъявлениям статус права. Следовательно, он задает вопрос о том, что могут ли такие возможности являться правами в собственном смысле. Например, право собственности; право кредитора требовать исполнения обязательства от должника; право собственности [1, с. 143-144].

Стандартное понятие «секундарного права» определяется предоставлением лицу юридической возможности непосредственно своим волеизъявлением создавать, изменять или прекращать гражданские правоотношения. Как уже отмечалось выше секундарные права нельзя сопоставлять, а также и смешивать, с правоспособностью или субъективным гражданским правом. Субъективное право предоставляет лицу определенное поведение, после чего он имеет право требовать от обязанного лица исполнения конкретных действий (обязанностей положительных и/или отрицательных) [3, с. 68].

Опровергая мнения ученых, которые относились к первой и второй группе, можно сказать что, секундарные права, как и субъективные гражданские права, предоставляет лицу возможность конкретного поведения, однако данному праву не может противостоять обязанность иного лица произвести или воздержаться от совершения конкретного юридического действия.

Таким образом, изучив мнения разных ученых, которые были разделены на три группы, можно сказать, что самым подходящим для внесения в российское законодательство понятием является мнение М.М. Агарков, который раскрыл секундарное право, как предоставлением лицу юридической возможности непосредственно своим волеизъявлением создавать, изменять или прекращать гражданские правоотношения.

Список использованной литературы:

       1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избр. труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. – с. 143-144.

       2. А. фон Тур. Общая часть немецкого буржуазного права. - Т. 1. Лейпциг, 1910. – с. 58.

       3.  Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления президиума Верховного суда Российской Федерации президиума Верховного суда России // Журнал российского права. - 2005. – № 2. – с. 68.

       4. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. – с.8.

       5. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. Том 7. 2007. – № 2. – с. 236-240.

       6.  Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследованному и страховому праву. М., 2003. – с. 74-75.

       7. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2009. – с. 234