Веденникова Анастасия Евгеньевна,

студент 2 курса магистратуры,

группы 212-ЮРЗ-16,

направления подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель – Рябцева Е.Е.,

заведующий кафедрой правоведения

Севастопольского экономико-гуманитарного

института (филиала) ФГАОУ ВО

«КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

В современном обществе большую популярность набирают зарубежные программы для обучающихся или квалифицированных специалистов по обмену опытом и трудоустройства, кроме того, въезд в другую страну стал свободнее благодаря введению безвизового режима, результатом такого стремительного развития международного сообщения является заключение интернациональных браков.

Действующее российское законодательство признает брак, заключенный вне пределов территории РФ, в соответствии с законом страны места совершения регистрации брачных отношений, при отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению брака согласно Семейному кодексу РФ, а также при условии легализации документа, подтверждающего заключение брака, если иное не предусмотрено международным договором РФ. В настоящее время между государствами заключены конвенции и двусторонние соглашения о признании юридической силы документа, исходящего от иностранного компетентного органа. 

Система семейных ценностей переживает кризис, поскольку в современном мире число бракоразводных процессов является ошеломляющим. Брак, заключенный за границей или с иностранным гражданином (лицом без гражданства) не способен уберечь от столько одиозного события. В связи с чем, четкая регламентация раздела общего имущества супругов является актуальной темой для обсуждения. Изменения, происходящие в жизни, являются довольно ритмичными, и не всегда они своевременно могут быть отражены в правовой сфере.

Раздел совместной собственности супругов является сложным, многоаспектным процессом, включающим в себя многочисленные юридические тонкости, что подтверждает судебная практика. В качестве примера, иллюстрирующего проблемные вопросы регулирования отношений общего имущества супругов, можно привести фабулу дела из гражданского судопроизводства.

В соответствии с действующим семейным законодательством РФ кредитор вправе предъявить требование о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, для обращения взыскания на долю одного из них.

В 2014 г. банк обратился в районный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным договора дарения квартиры. В иске истец ссылается на то, что указанная квартира приобретена в период брака с лицом, которое имеет задолженность перед банком по кредитным обязательствам. В результате отчуждения недвижимого имущества супругом должника истец лишен права требования выдела доли из совместного имущества супругов для обращения взыскания. Суд считает исковые требования истца необоснованными, поскольку брак, заключенный в другом государстве, не был легализован в соответствии с российским законодательством - на свидетельстве о заключении брака не стоит апостиль. Соответственно, право совместной собственности у названных лиц не возникло. Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.

Коллизионные нормы семейного права гласят, что «имущественные отношения супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства» (ч. 1 ст. 161 Семейного кодекса РФ) [1], что в свою очередь, является предпосылкой для детальной проработки российского законодательства, регулирующего брачные отношения, осложненные иностранным элементом.

В настоящее время Государственная Дума РФ отклонила законопроект о приравнивании незарегистрированных отношений мужчины и женщины к официальному браку по прошествии от двух до пяти лет совместного проживания, аргументируя это тем, что в случае принятия такого закона будут ущемлены права человека. Лица, заключившие брак за границей с соблюдением законодательства страны места регистрации брачного союза, а также с соблюдением всех необходимых условий, выразили свою волю на создание семьи, и осознают правовые последствия совершенных действий. В случае если по объективным или субъективным причинам такие супруги не легализовали документ, подтверждающий заключение брака, на территории Российской Федерации, их имущественные отношения регулируются исключительно гражданским законодательством. Указанная категория лиц может в течение длительного периода времени проживать в России, соответственно, приобрести в собственность имущество, совершить сделки по его отчуждению, внести денежные средства в качестве вклада в кредитные организации, вступить в залоговые отношения, осуществлять предпринимательскую деятельность и совершить любые другие действия, правовое регулирование которых в случае раздела общего имущества супругов должно осуществляться согласно действующему семейному законодательству. В отечественной истории фактически брачные отношения были приравнены к зарегистрированному браку, в свою очередь, имущество признавалось совместной собственностью, что было закреплено в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г. [2].

В Концепции совершенствования семейного законодательства отсутствует пункт относительно регламентации правового регулирования имущества супругов, зарегистрировавших брачные отношения на территории иностранного государства. На наш взгляд, модернизацией действующих правовых норм будет внесение изменений в ст. 34 Семейного кодекса РФ в качестве примечания, согласно которому режим совместной собственности имущества супругов распространяется на лиц, которые заключили брак, вне пределов Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством государства, на территории которого заключен брак, но не легализовали заключение брака в Российской Федерации, при условии проживания на территории Российской Федерации более 5 лет и ведении совместного хозяйства [1].

Список использованной литературы:

1. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание Законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 1. – Ст. 16

2. Кодекс законов о браке, семье и опеке [Электронный ресурс]: пост. ВЦИК РСФСР от 19 ноября 1929 г. // Юридическое издательство Министерства юстиции СССР (Москва, 1947 г.)

3. Об актах гражданского состояния [Электронный ресурс]: федер. закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ// Российская газета от 24 ноября 1997 г. N 47 с. 5340

4. Отменяющая требование легализации иностранных официальных документов [Электронный ресурс]: Конвенция от 5 октября 1961 г. // Бюллетень международных договоров 1993 N 6.

 

СВОБОДА ДОГОВОРА

Велигина Вероника Олеговна,

студентка 2 курса магистратуры,

группа 212-ЮРЗ-15,

направление подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель – Саченок Л.И.,

 кандидат экономических наук, доцент

Севастопольского экономико-гуманитарного

института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

 

Гражданское право является системой правовых норм, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, которые основаны на имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений, а также методе юридического равенства сторон с целью наделения частных лиц возможностью для самоорганизации своей деятельности по удовлетворению личных потребностей и интересов.

В современном гражданском праве представлен «усеченный» перечень принципов и более широкий. В «усеченном» перечне включены такие принципы как неприкосновенность собственности, свобода договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановление нарушенных прав и судебная защита гражданских прав [3, с.131].

Принцип свободы договора – это основной принцип в договорном праве. В отличие от предыдущих гражданских кодексов, в современном Гражданском Кодексе РФ 1994 года договорное право занимает примерно половину всех норм.

Принцип свободы договора сформулирован в п.1 ст.421 ГК РФ: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» [1].

Это значит, что:

1. Субъекты гражданско-правовых отношений могут сами решать, заключать или не заключать договоры;

2. Граждане и юридические лица сами могут решать, с кем они заключат договор, то есть существует свобода выбора;

3. Стороны самостоятельно определяют условия договора, но договор должен соответствовать соблюдению императивных норм.

Стоит отметить, что публичный договор (ст. 426 ГК РФ) и договор присоединения (ст. 428 ГК РФ) имеют свои отличительные признаки. В данных договорах ни в коем случае не ограничена свобода договора, в них усилены гарантии прав более слабой стороне (потребителя). В принципе свободы договора выражается идея диспозитивности нормативно-правового регулирования. Данная идея диспозитивности заключается в том, что закон дает право субъектам гражданско-правовых отношений на свободу в осуществлении прав и в их определении, в первую очередь имущественных прав, которые, как известно, преобладают в гражданском праве.

Диспозитивные нормы не повелевают что-либо сделать, они предоставляют право на свободу в определении своих действий. В п. 2 ст. 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны договора могут исключить применение диспозитивных норм. Соглашением сторон они могут установить иное условие в договоре, которое будет отличаться от того, что предусмотрено диспозитивной нормой. Если такого соглашения между сторонами нету, то условия будут определяться согласно диспозитивной нормы [2, с.866]. Например, в п.3 ст.703 ГК РФ закреплено, что подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика, если иное не установлено договором, а также в ст.722 ГК РФ закреплено, что гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результат, если иное не предусмотрено договором подряда.

Условия договора стороны определяют самостоятельно. Однако, стороны не могут изменить по своему соглашению императивные правовые нормы, которые определяют условия договора.

Ценность договора состоит в его законности, принцип свободы договора не означает, что роль закона должна быть уменьшена или то, что закон должен быть как-то нарушен.

Закрепление данного принципа в гражданском праве предусматривает как бы отказ законодателя от принуждения к заключению договора на основе планово-административных актов. Это очень важно, так как не допускается административное вмешательство в гражданский оборот. Однако в некоторых случаях имеются отступления от данного принципа. Например, в п.2 ст.527 ГК РФ приведен такой случай, для поставщика является обязательным заключение договора поставки для государственных и муниципальных нужд.

Принципы гражданского права трудно переоценить, так как они могут применяться не только самостоятельно, но могут и помогать при пробеле в праве или при необходимости в аналогии права.

                           Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 – (в ред. от 07 фев. 2017 г.)

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно- практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) [Текст] / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др. / Под ред. С.А. Степанова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015 – 1241 с.

3. Сергеев, А. П. Гражданское право: учебник для вузов [Текст]/ А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М.: ТК Велби Проспект, 2014. – 452 с.