Осколович Юлия Александровна

студентка 2 курса магистратуры,

группы 211-ЮРЗ-15,

направления подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель – Макаренко Г.И.,

старший преподаватель кафедры правоведения

Севастопольского экономико-гуманитарного

института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

Общие принципы построения семейных и брачных отношений закреплены в положениях Конституции РФ [1], закрепляющих важнейшие права человека, которые образуют определенную систему субъективных прав лица, определяют и статус супругов. В Конституции в частности закреплено равенство прав мужчины и женщины в обществе, государстве (ст. 19), указанный принцип распространяется на брачные и семейные отношения. Положения Конституции РФ развивает Семейный кодекс РФ [2] (далее - СК), который закрепляет ряд важнейших прав супругов, как личных неимущественных, так и имущественных. Регулирование семейных отношений осуществляется этим кодексом с целью построения семейных отношений на паритетных началах, на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки.

Безусловно, для семейных правоотношений, прежде всего, важна неимущественная составляющая, что обусловлено сущностью брака. Содержанием личных неимущественных правоотношений между супругами являются их конституционные права, которые, как отмечается в литературе, с момента государственной регистрации брака «начинают выступать также в качестве субъективных семейных прав каждого из них»[9, с.45], а потому обеспечиваются защитой семейного законодательства.

К сожалению, анализ норм материального права и правоприменительной практики свидетельствует, что на сегодняшний день практически невозможно осуществить должным образом защиту личных неимущественных прав супругов независимо от социального статуса или материального положения каждого из них, прав жены - домохозяйки или прав мужчины - влиятельного бизнесмена.

Личные неимущественные права супругов тесно связаны с личностью супругов, неотчуждаемы, не могут быть отменены или ограничены путем заключения между супругами какого-либо соглашения. Следует особо обратить внимание, что на саму их осуществимость не может повлиять факт совместного или раздельного проживания супругов. Возможности правового регулирования неимущественных прав супругов всегда оценивались неоднозначно и скептически. Вместе с тем, в ст.ст.31, 32 СК РФ закреплены основополагающие неимущественные права супругов (на свободный выбор рода занятий, профессии, места пребывания и жительства; на совместное решение вопросов семейной жизни; выбора супругами фамилии). Заметим, что в СК РФ в соответствующих главах закреплены и некоторые другие неимущественные права, например, «право каждого супруга давать согласие на усыновление ребенка другим супругом, если ребенок не усыновляется обоими супругами» (ч.1 ст. 133 СК РФ) [2].

Как видим, перечень таких прав невелик, в законе названы лишь те личные отношения супругов, на которые можно воздействовать нормами семейного права. О.Ю.Ильина по этому поводу справедливо отмечает невозможность исчерпывающего определения перечня супружеских прав и обязанностей личного содержания не может быть [5, с.22]. Вместе с тем в науке семейного права говорят о возможном и нужном регулировании таких отношений. Так, Т.Н. Палькина полагает необходимой «дополнительную законодательную регламентацию личных неимущественных прав супругов с законодательным закреплением разрешений проблем супругов, возникающих в сфере личных неимущественных прав в центрах по проблемам семьи с обязательной консультацией психологов и участием органов опеки»[9, с.46].

Регулирование отношений по поводу и неимущественных прав необходимо в случаях защиты прав других субъектов имущественных отношений. Так, право мужа на расторжение брака также является его личным неимущественным правом, однако в целях защиты супруги оно ограничено случаями, предусмотренными ст. 17 СК РФ. Это объяснимо физиологическими особенностями женщины как матери и обусловлено интересами ребенка (даже еще и не родившегося) и его матери [6, с.63]. Сама жена вправе в любой момент предъявлять требование о расторжении брака, в том числе во время беременности и в течение года после рождения ребенка.

Вместе с тем, полагаем, что там, где нет равенства физиологического, не всегда уместно и равенство прав. Не исключением является рассмотренное ограничение. Наиболее проблемным является вопрос возможности регулирования неимущественных отношений брачным договором. СК РФ устанавливает запрет на такое регулирование, но в его нормах существует определенное противоречие: норма п. 2 ст. 42 позволяет супругам «ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера»[13, с.15].

Таким образом, неимущественные отношения косвенно регулируется брачным договором, что порой гораздо эффективнее прямых запретов. Полагаем целесообразным позволить супругам с помощью брачного договора закреплять обязанность совместного проживания в целях укрепления семьи, увеличения рождаемости и создания оптимальных условий для воспитания детей.

Личному неимущественному праву каждого из супругов противостоит соответствующая обязанность, заключающаяся в запрете чинить препятствия другому супругу в осуществлении им личных неимущественных прав [9, с.45]. В п. 3 ст. 31 СК РФ закреплен ряд личных обязанностей супругов, которые, однако, носят лишь декларативный характер и представляют собой одобряемую государством модель поведения супругов в семье, соответственно санкций за их нарушение не предусмотрено. Вместе с тем, определенные негативные правовые последствия все-таки имеются. В частности, злоупотребление, пренебрежение, игнорирование одним из супругов личных прав или обязанностей может послужить основанием для расторжения брака. С.Ш. Шугаибова даже полагает теоретически возможной уголовную ответственность супруга за нарушение принципа равенства в супружеских отношениях в случае причинения вреда правам и законным интересам супруги (супруга) по ч. 1 ст. 136 УК РФ [13, с.16]. Заметим, однако, что практика применения данной нормы на сегодняшний день неизвестна.

В основе семейных отношений лежит не только духовная общность, но и определенная материальная база. Нет никаких сомнений относительно того, что для выполнения семьей ее многогранных функций в обществе, необходимо наличие достаточных для этого материальных благ, поскольку любая сфера семейной жизни требует соответствующих затрат [5, с.23]. Поэтому между супругами возникают не только личные, но и имущественные правоотношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, приобретенным как до брака, так и в период его существования. Следует согласиться с теми учеными, которые подчеркивают, что брак существенно отражается на правовом режиме имущества, которое находится в собственности супругов [11, с. 42]. Согласно этому, семейное законодательство предусматривает специальный правовой механизм урегулирования таких отношений путем установления для них соответствующего правового режима.

При регулировании имущественных отношений супругов помимо норм Семейного кодекса РФ в силу правила ст. 4 СК РФ применяются положения Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. ст. 244 – 256 ГК РФ. Однако термин «имущество» в имущественных отношениях супругов не всегда тождественен его гражданско-правовому пониманию. Здесь важно учитывать специальный субъектный состав отношений. 

Так, спорным является вопрос о том, входит ли в состав имущества супругов (презюмируемого общим, бездолевым) долги. Некоторые ученые это отрицают [3, с.9], другие, напротив, допускают [9, с.47]. Данный вопрос весьма актуален по делам о разделе совместно нажитого имущества. Анализ п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 35 СК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ, а также судебной практике последних лет, позволяет сделать вывод, что законом установлена возможность собственника в своем интересе и по собственной воле актами устанавливать, изменять и прекращать правоотношения по поводу принадлежащего ему имущества. Такой возможностью можно объяснить право супругов самим решить вопрос о режиме права собственности.

Спорным является вопрос о судьбе имущества, не прошедшего процедуру раздела, поскольку он законодательно не урегулирован. Поиск ответа на этот вопрос вызывает бурные споры в науке: одни авторы считают, что с момента расторжения брака или по истечение трех лет со дня расторжения у супругов автоматически возникает право общей долевой собственности на совместно нажитое имущество [3, с.8], другие допускают возможность применения к отношениям бывших супругов ст. 253 ГК РФ [9, с.76], третьи настаивают на применении ст. 35 СК РФ независимо от расторжения брака [7, с.136].

Анализ нормативно-правовых источников позволяет сделать вывод,, что правовой режим распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами должен быть такой же, как и в период брака, поскольку он является наиболее предпочтительным с позиций обеспечения баланса интересов, как супругов, так и третьих лиц. Независимо от того, какую статью применять к отношениям права собственности на общее имущество бывших супругов, следует признать, что единственным способом защиты права сособственника является иск о признании сделки по отчуждению общего имущества недействительной и о применении последствий её недействительности, что не нарушает ст. 167 ГК РФ.

Актуальным является вопрос о возможности супругов заключать сделки между собой. СК РФ допускает лишь семейно-правовые договоры между ними (брачный договор, соглашение о разделе общего имущества, соглашение об уплате алиментов и др.). Ряд авторов полагают, что супруги, сохраняя в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность, могут заключать сделки друг с другом [7, с.74]. Вместе с тем, такие сделки могут совершаться по поводу изначально раздельного имущества или же по поводу имущества, ставшего после прекращения совместной собственности объектом собственности, долевой или индивидуальной.

Соответственно, чтобы между супругами могла состояться сделка по поводу общего имущества, один из супругов должен вначале отказаться от своего права, что опять-таки возможно только по брачному договору. Иные сделки, таким образом, закону не соответствуют. Нотариальное удостоверение является поэтому правовым средством защиты законных интересов супруга. Предлагается даже «предусмотреть обязательную регистрацию брачных договоров»[6, с.81].

Подводя итог, следует отметить, что в настоящее время в РФ основное правовое регулирование осуществляется в сфере имущественных прав и обязанностей супругов, а в сфере личных неимущественных прав и обязанностей оно носит в основном декларативный характер. Существуют определенные проблемы, связанные с отсутствием основополагающих понятий (уважительные причины, раздельное проживание и др.), а также с неопределенностью отдельных правовых норм (например, кто является лицами, вступающими в брак). Есть и резервы для регулирования и других прав и обязанностей супругов. Особое место в правовом регулировании супружеских прав и обязанностей занимают различные договоры и соглашения, но при их заключении следует помнить об ограничениях, установленных императивными нормами закона.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) [Текст]// Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) [Текст]// Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 32 - Ст. 3301.

3. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения [Текст]// Бюллетень нотариальной практики. - 2013. - № 6. - С. 8-12.

4. Ермолаев С.Н. Множественность лиц в гражданском праве [Текст]// Российская юстиция. – 2016. – № 7. – С.38-41

5. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях [Текст]// Современное право. - 2016. - № 8. – С.22-27

6. Кулаков В.В. Обязательство и осложнение его структуры [Текст] / В.В.Кулаков. - М.: РАП, 2016. – 328 с.

7. Настольная книга нотариуса: В 2 т. [Текст]/ Б.М. Гонгало и др. М.: Волтерс Клувер, 2014. Т. 1. – 680 с.

8. Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. по делу № 12-В04-8. Документ не опубликован [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

9. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права супругов [Текст]// Бюллетень нотариальной практики. - 2015. - №5. – С.45-51