Осколович Юлия Александровна

студентка 2 курса магистратуры,

группы 211-ЮРЗ-15,

направления подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель – Макаренко Г.И.,

старший преподаватель кафедры правоведения

Севастопольского экономико-гуманитарного

института (филиала)

 ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

 

С момента заключения брака лица, заключающие брак, становятся супругами, между ними возникают взаимные права и обязанности, которые в зависимости от объекта можно поделить на имущественные и личные. При этом, как показывает судебная практика, основной массив отношений супругов занимают имущественные отношения.

Имущественные отношения супругов лежат в плоскости регулирования как гражданского, так и семейного права. Большое количество норм ГК РФ, регулирующих имущественные отношения супругов, имеют отсылочный характер. Предметом регулирования глав 7, 8, 9 СК РФ [1] являются имущественные отношения супругов, которые в силу денежного характера, регулируются императивными нормами.

Российское законодательство под общим имуществом супругов понимает имущество, нажитое ими в период брака, источниками формирования которого являются доходы одного из супругов, даже если второй супруг не имеет собственных доходов, и общие доходы супругов. Несмотря на большое количество норм, регулирующих рассматриваемые отношения, остается нерешенным ряд вопросов.

Например, если имущество получено одним супругом на возмездной основе, то оно становится общим. Остается без ответа вопрос, а какова судьба имущества, полученного одним из супругов на безвозмездной основе (за исключением полученного по наследству и в качестве дара)? Например, споры вызывает принадлежность земельного участка, полученного в административно-правовом порядке на праве собственности одним из супругов, что находит отражение в судебной практике, поскольку решение суда по спорам о земле является одной из гарантий реализации права частной собственности на землю [7]. Так в деле № 11-31073 от 19 декабря 2016 г Московский городской суд указал, что в случае, когда земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом [9].

СК РФ закрепляет равные возможности супругов в реализации своих прав, владение, пользование и распоряжение общим имуществом они осуществляют по общему согласию. Рассмотрим подробнее перечень имущества, включенного в общую совместную собственность супругов ст. 34 СК РФ.

Во-первых, доходы от трудовой деятельности [10], момент отнесение которых к общему имуществу супругов до сих пор не нашел закрепление в законодательстве, что вызывает многочисленные споры в юридической науке. Одни ученые считают, что доход от трудовой деятельности становится общим имуществом в момент начисления, в соответствии с точкой зрения других – в момент получения и внесения в семейный бюджет, по мнению третьих, разделяемому автором, – с момента непосредственно реального получения этих средств одним из супругов [8].

Во-вторых, доходы от предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность возможна в индивидуальной и коллективной формах. Первая осуществляется с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, вторая – с момента регистрации коммерческой организации в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных законодательством. В качестве индивидуального предпринимателя может быть зарегистрирован один из супругов. Имущество, которое он будет приобретать во время брака, считается общим имуществом и будет делиться при разводе в общем порядке. При разделе долгов должно быть установлено, на какие цели расходовались доходы и покупалось ли имущество, они могут быть признаны как личными долгами, так и общими долгами супругов, подлежащими разделу. Например, в деле № 2-705/16 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики отметил, что поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям [12].

Что касается прав требования, то например «права требования по займам, выданным супругом-предпринимателем в период брака, не подлежат разделу между супругами при разделе имущества»[5]. Так, в деле № 2-228/2016 Тарасовский районный суд Ростовской области «принял во внимание то обстоятельство, что в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя» [13].

В-третьих, права на объекты интеллектуальной собственности, а именно все то, что создается в процессе интеллектуальной деятельности человека.

Если толковать нормы СК РФ и ГК РФ дословно, то объекты интеллектуальной собственности и права на них не входят в состав совместно нажитого имущества, и принадлежат тому супругу, который их создал. В состав общего имущества включаются лишь доходы от использования таких объектов. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов, а исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом [4].

В-четвертых, пенсия и пособия нецелевого характера, относящиеся к имуществу супругов, нажитому во время брака, относятся: трудовая и социальная пенсии по старости, пособие по временной нетрудоспособности. К пенсиям и пособиям, имеющим целевой характер, и не относящимся к совместному имуществу относятся трудовая пенсия по старости лицу, достигшему 80 лет, трудовые и социальные пенсии по инвалидности, пособие по беременности и рода, пособие на погребение, пособия по уходу за ребенком и ряд других. Критерием отнесения этих средств к доходам, являющимся имуществом, нажитым супругами во время брака, будет ответ на вопрос, является ли конкретно взятая компенсация индивидуально- определенной, целевой выплатой [2].

 В-пятых, общее имущество супругов, под которым понимается имущество, приобретенное за счет общих доходов. Если это движимое имущество, то право совместной собственности возникает с момента перехода на него права собственности к одному из супругов. Если объектом является недвижимое имущество, то право собственности возникает с момента его регистрации.

В-шестых, вклады в банках, которые по общему правилу являются личной собственностью супруга-вкладчика. Режим совместной собственности они приобретают, если будет доказано, что вклады были внесен за счет средств обоих супругов, нажитых в период брака [3].

В-седьмых, разделу подлежит не только имущество, но и обязательства супругов. Для улучшения уровня благосостояния супруги достаточно часто прибегают к оформлению кредитов, заключают договоры займа и др. В результате чего образуются обязательства перед третьими лицами. В соответствии со ст.34 СК РФ [1] имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. И поэтому разделу подлежит всё совместное имущество супругов как в период брака, так и после его расторжения.

Вопрос о правовой природе общих долгов супругов является дискуссионным. Актуальность вопроса раздела пассива имущества супругами обусловлена тем, что участники семейных споров все чаще злоупотребляют своими правами.

Анализируя мнения ученых, а также данные судебной практики, можно прийти к выводу о том, что к числу общих долгов супругов относятся долги: возникшие по инициативе обоих супругов и истраченных на нужды семьи. Несмотря на то, что норма п.3 ст. 39 СК РФ достаточно четко определила, что долги распределяются пропорционально присужденным долям, вопросы практической реализации данной нормы являются сложными [6, с.816].

Встречаются судебные решения, которыми производится раздел общего долга и исключения одного из них из состава должников по кредитному договору в том случае, если квартира, приобретенная с использованием ипотечного кредита, переходит полностью другому супругу [11]. Вместе с тем, если заемщиком по ипотечному кредиту был лишь один из супругов, а квартира была после развода разделена между обоими супругами, суд может поделить долги между супругами, не изменяя условия кредитного договора. Детальное урегулирование процесса образования и раздела общих долговых обязательств супругов позволит в должной мере обеспечить имущественные права как каждого из супругов, так и кредиторов.

Итак, по имущественным правоотношениям супругов возникает множество спорных вопросов, что связано с необходимостью применения весьма обширного массива материально-правового законодательства. Прежде всего, это нормы семейного законодательства РФ, в ряде случаев не урегулированные семейным законодательством отношения супругов требуют применения норм гражданского права. Правильное применение норм материального права в таких делах – далеко не простая задача. Вместе с тем ряд вопросов процессуального характера, возникающих при разделе общего имущества супругов, вызывает не меньшую сложность. Это и предопределяет возникновение некоторых сложностей в рассматриваемой процедуре. Однако выявляемые недостатки, а главное, разработка и применение путей их устранения способствуют гармоничному развитию законодательства, регулирующего имущественные правоотношения между супругами, и правой системы РФ в целом.

Список использованной литературы:

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 32 - Ст. 3301.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июля 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». [Текст] // «Российская газета», №352, 12.07.2002.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [Текст]// «Российская газета», №219, 18.11.1998. // «Российская газета», №219, 18.11.1998.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Текст]// «Российская газета», № 127, 06.06.2012.

5. Добровольский В.И. Практика судов общей юрисдикции. Раздел имущества супруга - индивидуального предпринимателя [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 26.08.2017)

6. Казакова Е.Б. Раздел имущества и долгов в результате расторжения брака [Текст]// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований 2015. - №8-4. - С.816-820

7. Позднякова Е.А. Вопросы судебной практики раздела земельного участка в составе совместно нажитого имущества [Текст]// Российская юстиция. 2015. № 5. С. 64-68.

8. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 26.08.2017)

9. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 11-31073 от 19 декабря 2016 г. [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 26.08.2017)

10. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 67-КГ16-2 [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 26.08.2017)

11. Решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по делу №-2-2646 [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 26.08.2017)

12. Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.05.2016 по делу № 2-705/16 [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 26.08.2017)

13. Решение Тарасовского районного суда Ростовской области от 10.12.2016 по делу № 2-228/2016 [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. (дата обращения 26.08.2017)