Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Правовые основы нарушение пределов осуществления гражданских прав
Подлесный Евгений Викторович, студент 2 курса магистратуры группы 222-ЮРЗ-14 направления подготовки «Юриспруденция». Научный руководитель - Никитина А.П. Кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения Севастопольского экономико-гуманитарного института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», г. Севастополь, Российская Федерация
Действующее законодательство определяет общие пределы осуществления субъективных прав путем закрепления их в общих принципах гражданского права. Любое ограничение гражданских прав должно прямо указываться в конкретных нормах и направлено на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК РФ) [2]. В гражданском обороте пределы осуществления субъективных прав предусматриваются в нормах законодательства и в заключаемых на их основе сделках. Нарушение общих пределов субъективного гражданского права является злоупотреблением правом – «шикана», хотя ряд авторов считают, что использование и применение этого термина носит спорный характер. Шикана действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу и, по мнению некоторых юристов, подпадающие под признаки гражданского правонарушения. С данной точкой зрения можно согласиться, т.к. норма Гражданского кодекса РФ прямо указывает на наличие признаков, подпадающих под условия возникновения гражданско-правовой ответственности [5]. Злоупотребление правом представляет собой такие действия другой стороны гражданского оборота, которые, опираясь на формальные нормы действующего законодательства, при его реализации приводят к нарушению прав и охраняемых законом интересов других субъектов права. Таким образом, под понятие нарушения пределов осуществления гражданских прав попадают действия всех субъектов гражданских правоотношений, которые характеризуются как злоупотребление правом [6]. Это – серьезное гражданское правонарушение, особенностью которого является тот факт, что субъект действует в рамках предоставленных ему прав, однако в процессе реализации этих прав допускается нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Злоупотребление правом приводит к ущемлению прав и законных интересов других субъектов гражданского оборота, что нарушает нормальное функционирование рыночных отношений. В этих условиях в соответствии с антимонопольным законодательством все правонарушители должны: прекратить нарушение права, восстановить первоначальное положение, расторгнуть договор или внести в него изменения, заключить договор с другим хозяйствующим субъектом, отменить акт, не соответствующий законодательству; перечислить в федеральный бюджет прибыль, полученную в результате нарушения; осуществить реорганизацию в форме разделения или выделения с соблюдением установленных условий и сроков; выполнить иные действия, предусмотренные антимонопольным законодательством [4]. Самой популярной формой злоупотребления на сегодняшний день остается действие лица с конкретной целью. Как правило это избегание, уклонение от выполнения своих гражданско-правовых обязанностей. Однако даже в этом случае субъект пытается обезопасить и оправдать себя, ссылаясь на ту или иную норму права или условие договора, аргументируя свое мнение тем, что они не позволяют исполнить ему его обязательство. Хотя фактически данная возможность у субъекта есть – все дело в желании получить для себя дополнительную выгоду. По сути, грамотный человек, желая совершить злоупотребление правом, свободно может использовать формализм правовой нормы, его несовершенство. Понимая, что написано и должно быть написано в той или иной правовой норме, а что не прописано, может попытаться пойти «а обход», указывая на то, что та или иная норма не запрещает совершать данное действие [6]. Однако подобное возможно лишь при отрыве от содержания данной нормы, от системной связи с другими нормами гражданского права. При осуществлении злоупотребления гражданскими правами наступает ответственность. Общим последствием нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда в защите прав лицу, злоупотребляющему своими гражданскими правами. Потерпевшие от злоупотребления гражданским правом лица вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными статьёй 12 ГК [2]. Так, потерпевший может требовать возмещения убытков, компенсации морального вреда, причинённых ему субъектом гражданских правоотношений или потребовать прекращения гражданских правоотношений [5]. Злоупотребление правами представляет собой один из видов правонарушений и по этой причине должно влечь за собой санкции. Санкции выражаются прежде всего в отказе лицу в защите принадлежащего ему права. Так, например, акционерное общество строит предприятие, которое способно создать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Если государственный орган или орган местного самоуправления издает акт, запрещающий указанное строительство, арбитражный суд не будет защищать принадлежащее акционерному обществу как собственнику и опирающееся на статью 263 ГК[2] право возводить сооружение на своем земельном участке. В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права в случае несоблюдения им запретов, содержащихся в п. 1 ст. 10 ГК [2]. Таким образом, действующим законом суду предоставлена возможность лишать или не лишать лицо защиты в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания для принятия решения о применении или неприменении данной санкции в законе не сформулированы, поэтому в судебной практике принято обращаться за разъяснениями по таким вопросам в высшие судебные органы, которые, в свою очередь, решают, какие обстоятельства в таких случаях должны приниматься во внимание [6]. На основании выше изложенного, можно отметить, что при реализации гражданских прав различными субъектами гражданского оборота всегда сталкиваются противоположные интересы сторон и оптимальные варианты их сочетания в рамках действующего законодательства, которые в спорных ситуациях решаются судебным путем. Например, в институте крайней необходимости предусматривается имущественная ответственность невиновных участников данной ситуации, и ее размер устанавливается судом исходя из условий конкретной обстановки. Список используемой литературы: 1. Конституция Российской Федерации: [Текст] (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2016): [Текст] // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 3. Колесников, О.П. Пределы субъективных гражданских прав[Текст] / О.П. Колесников // Журнал российского права. - 2007. - № 12. - 28 с. 4. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. - 2007. - № 7. - 47 с. 5. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом // Дисс.... канд. юрид. наук. 12.00.03. / О.А. Поротикова. - Саратов, 2012. - 206 с. 6. Радченко, С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С.Д. Радченко. - М. «ВолтерсКлувер», 2010 г. - 144 с.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-19; просмотров: 53; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.211.87 (0.004 с.) |