Правовые основы нарушение пределов осуществления гражданских прав

Подлесный Евгений Викторович,

студент 2 курса магистратуры

группы 222-ЮРЗ-14

направления подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель - Никитина А.П.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения

Севастопольского экономико-гуманитарного института (филиала)

 ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

 

Действующее законодательство определяет общие пределы осуществления субъективных прав путем закрепления их в общих принципах гражданского права. Любое ограничение гражданских прав должно прямо указываться в конкретных нормах и направлено на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК РФ) [2]. В гражданском обороте пределы осуществления субъективных прав предусматриваются в нормах законодательства и в заключаемых на их основе сделках.

Нарушение общих пределов субъективного гражданского права является злоупотреблением правом – «шикана», хотя ряд авторов считают, что использование и применение этого термина носит спорный характер. Шикана действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу и, по мнению некоторых юристов, подпадающие под признаки гражданского правонарушения. С данной точкой зрения можно согласиться, т.к. норма Гражданского кодекса РФ прямо указывает на наличие признаков, подпадающих под условия возникновения гражданско-правовой ответственности [5]. Злоупотребление правом представляет собой такие действия другой стороны гражданского оборота, которые, опираясь на формальные нормы действующего законодательства, при его реализации приводят к нарушению прав и охраняемых законом интересов других субъектов права.

Таким образом, под понятие нарушения пределов осуществления гражданских прав попадают действия всех субъектов гражданских правоотношений, которые характеризуются как злоупотребление правом [6]. Это – серьезное гражданское правонарушение, особенностью которого является тот факт, что субъект действует в рамках предоставленных ему прав, однако в процессе реализации этих прав допускается нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом приводит к ущемлению прав и законных интересов других субъектов гражданского оборота, что нарушает нормальное функционирование рыночных отношений. В этих условиях в соответствии с антимонопольным законодательством все правонарушители должны:

прекратить нарушение права, восстановить первоначальное положение, расторгнуть договор или внести в него изменения, заключить договор с другим хозяйствующим субъектом, отменить акт, не соответствующий законодательству;

перечислить в федеральный бюджет прибыль, полученную в результате нарушения;

осуществить реорганизацию в форме разделения или выделения с соблюдением установленных условий и сроков;

выполнить иные действия, предусмотренные антимонопольным законодательством [4].

Самой популярной формой злоупотребления на сегодняшний день остается действие лица с конкретной целью. Как правило это избегание, уклонение от выполнения своих гражданско-правовых обязанностей. Однако даже в этом случае субъект пытается обезопасить и оправдать себя, ссылаясь на ту или иную норму права или условие договора, аргументируя свое мнение тем, что они не позволяют исполнить ему его обязательство. Хотя фактически данная возможность у субъекта есть – все дело в желании получить для себя дополнительную выгоду.

По сути, грамотный человек, желая совершить злоупотребление правом, свободно может использовать формализм правовой нормы, его несовершенство. Понимая, что написано и должно быть написано в той или иной правовой норме, а что не прописано, может попытаться пойти «а обход», указывая на то, что та или иная норма не запрещает совершать данное действие [6]. Однако подобное возможно лишь при отрыве от содержания данной нормы, от системной связи с другими нормами гражданского права.

При осуществлении злоупотребления гражданскими правами наступает ответственность. Общим последствием нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда в защите прав лицу, злоупотребляющему своими гражданскими правами. Потерпевшие от злоупотребления гражданским правом лица вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными статьёй 12 ГК [2]. Так, потерпевший может требовать возмещения убытков, компенсации морального вреда, причинённых ему субъектом гражданских правоотношений или потребовать прекращения гражданских правоотношений [5]. Злоупотребление правами представляет собой один из видов правонарушений и по этой причине должно влечь за собой санкции. Санкции выражаются прежде всего в отказе лицу в защите принадлежащего ему права. Так, например, акционерное общество строит предприятие, которое способно создать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Если государственный орган или орган местного самоуправления издает акт, запрещающий указанное строительство, арбитражный суд не будет защищать принадлежащее акционерному обществу как собственнику и опирающееся на статью 263 ГК[2] право возводить сооружение на своем земельном участке. В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права в случае несоблюдения им запретов, содержащихся в п. 1 ст. 10 ГК [2]. Таким образом, действующим законом суду предоставлена возможность лишать или не лишать лицо защиты в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания для принятия решения о применении или неприменении данной санкции в законе не сформулированы, поэтому в судебной практике принято обращаться за разъяснениями по таким вопросам в высшие судебные органы, которые, в свою очередь, решают, какие обстоятельства в таких случаях должны приниматься во внимание [6].

На основании выше изложенного, можно отметить, что при реализации гражданских прав различными субъектами гражданского оборота всегда сталкиваются противоположные интересы сторон и оптимальные варианты их сочетания в рамках действующего законодательства, которые в спорных ситуациях решаются судебным путем. Например, в институте крайней необходимости предусматривается имущественная ответственность невиновных участников данной ситуации, и ее размер устанавливается судом исходя из условий конкретной обстановки.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации: [Текст] (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2016): [Текст] // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Колесников, О.П. Пределы субъективных гражданских прав[Текст] / О.П. Колесников // Журнал российского права. - 2007. - № 12. - 28 с.

4. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. - 2007. - № 7. - 47 с.

5. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом // Дисс.... канд. юрид. наук. 12.00.03. / О.А. Поротикова. - Саратов, 2012. - 206 с.

6. Радченко, С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С.Д. Радченко. - М. «ВолтерсКлувер», 2010 г. - 144 с.