Типові і окремі версії, що виникають на початковому етапі розслідування вбивств на замовлення 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Типові і окремі версії, що виникають на початковому етапі розслідування вбивств на замовлення



Успішне розкриття "замовних" вбивств неможливо без висування та перевірки слідчих версій. До найбільш типових з них відносяться:

1. Вбито керівник державного, комерційного або спільного підприємства, банку, іншої фінансової установи, акціонерного товариства. Замовником "акції" може бути керівник іншої подібної організації, яка перебуває з потерпілим у складних стосунках, або відповідальний співробітник тієї ж фірми.

Мотиви вбивства:

a) помста за неповернення або несвоєчасне повернення боргу, кредиту;

б) усунення конкурента в сфері торговельної, фінансової, виробничої або іншої діяльності;

в) ухилення від виконання договірних зобов'язань;

г) виникнення гострого суперництва між партнерами;

д) прагнення зайняти керівну посаду в організації;

е) конфлікти в зв'язку з виявленням фактів непорядних при ревізії або аудиторської перевірки;

ж) помста за повідомлення в правоохоронні органи про розкрадання, зловживання і інших ганьблять факти;

з) неприязні стосунки, негативно можуть вплинути на кар'єру і посадове становище.

Замовником вбивства може виступати і лідер кримінального формування. Тут рушійним мотивом злочину звичайно бувають:

а) помста за відмову від кримінального "даху" або непокора вимогам злочинного угруповання виплачувати кримінальну данину;

б) помста за повідомлення в правоохоронні органи про факти рекету, погроз, насильства, за відмову надати пільгові кредити та ін При цьому переслідується і додаткова мета: створити обстановку кримінального терору, яка дозволяє злочинцям диктувати свої умови керівникам організацій, підприємств, фірм.

2. Вбитий лідер кримінального формування, "злодій в законі". Замовником розправи може бути лідер змагається кримінального угруповання. Мотиви злочини:

а) боротьба за переділ сфер кримінального впливу на певній території, в галузі, на конкретному підприємстві;

б) кримінальні розборки внаслідок вбивства лідера іншого злочинного угруповання або його підручних;

в) помста за повідомлення до правоохоронних органів відомостей про вчинені або підготовлювані злочини;

г) гострий сутичка через взаємних фінансових претензій.

Замовником вбивства і може бути хтось із найближчого оточення потерпілого. Рушійні мотиви:

а) усунення перешкоди для набуття лідируючого положення в злочинного угруповання;

б) помста за усунення з керівного поста в ній або за інформацію, що була передана до правоохоронних органів;

в) неприязні стосунки у зв'язку з "несправедливим" поділом злочинних доходів.

Замовником вбивства може бути також одна з керівників підприємств чи фірм, які підтримували "ділові" відносини з кримінальним формуванням, яке очолював потерпілий. Мотиви вбивства:

a) ліквідація небезпечного здирника, шантажиста;

б) попередження можливого насильства по відношенню до самого замовника або членів його родини;

в) помста за злочинні дії, вчинені по відношенню до самого замовника, членам його сім'ї або найближчим співробітникам;

г) неповернення великого боргу та ін

3. Вбито член злочинного угруповання. Замовником вбивства може бути лідер даної угруповання. Мотиви злочину:

а) помста за вихід із угрупування або перехід в інший кримінальне формування;

б) кара за розтрату грошей з кримінального "общака" або за зв'язок з правоохоронними органами;

в) ліквідація "засвітився" виконавця, що вчинила вбивство за наймом або інше тяжкий злочин,

г) усунення можливого суперника, який прагне зайняти лідируюче положення в кримінальній ієрархії;

д) ліквідація за невиконання важливого наказу ватажка угруповання або зрив кримінальної акції.

Замовником вбивства може бути також лідер змагається злочинного угруповання. Мотиви злочину:

а) помста за вбивство або насильство по відношенню до членів очолюваної ним угруповання;

б) запобігання передачі інформації в правоохоронні органи про злочинну діяльність даного кримінального формування;

в) запобігання планованої акції проти його членів;

г) залякування лідерів і членів протистоїть кримінального співтовариства.

4. Вбито керівник або співробітник правоохоронних органів. Замовником вбивства може бути лідер кримінального формування. Рушійні мотиви:

а) залякати співробітників правоохоронних органів, що ведуть активну боротьбу з організованою злочинністю;

б) запобігти оперативно-розшукову діяльність конкретного співробітника;

в) зірвати розслідування кримінальної справи відносно членів даного кримінального формування;

г) помста за заходи, спрямовані на припинення протизаконної діяльності.

5. Вбито керівник або активний функціонер політичної партії, громадського руху, кандидат на виборну посаду. Замовником вбивства може бути претендент на місце або його на виборну посаду. Безпосередні мотиви розправи:

а) гострі політичні розбіжності, помста за критику;

б) боротьба за голоси електорату;

в) бажання усунути конкурента на виборну посада, запобігти викриття незаконної діяльності;

г) зрив виборчої кампанії.

Замовником убивства може бути та лідер кримінального формування, що діє в інтересах конкуруючого кандидата, нерідко "висуванця" даного формування. Рушійні мотиви:

a) усунення конкурента кандидата на виборну посада, підтримуваного злочинним угрупованням;

б) створення обстановки кримінального терору, вигідної злочинцям;

в) обіцянку пільг, підтримки, режиму прикриття кримінальної діяльності з боку лобіюють депутатів.

6. Вбито працівник засобів масової інформації. Замовником вбивства може бути лідер злочинного угруповання. Мотиви вбивства:

а) опублікування матеріалів або демонстрація, що викривають кримінальну діяльність угрупування;

б) відмова оприлюднювати компрометуючі матеріали відносно конкретної особи;

в) помста за недопущення представників криміналітету до числа засновників, великих акціонерів, членів керівництва ЗМІ, особливо електронних.

 

Планування початкового етапу розслідування вбивств на замовлення.

• Важливою особливістю планування розслідування у спра­вах про вбивства на замовлення є багатоверсійний характер цього процесу.

Потреба в конструюванні декількох версій (контрверсій) різного ступеня ймовірності та конкретності диктує обов'язко­вість паралельної (одночасної) перевірки хоча б декількох із них, виходячи з наявних для цього сил і засобів.

Звичайно, оптимальною є паралельна перевірка всіх побудо­ваних версій, що інколи щастить реалізувати.

Але зазвичай керівник розслідування змушений проводити першочергову перевірку лише найбільш конкретних версій, що містять дані про вчинення вбивства конкретними особами (що­до замовників, посередників, виконавців).

У разі ж їх непідтвердження він переходить до опрацювання найбільш імовірних версій, згідно з якими є інформація не про конкретних осіб, а про групу підозрюваних, наприклад про те, що замовником убивства був хтось із лідерів двох або трьох кримінальних угруповань.

Під час перевірки цих версій слідчий отримує чимраз чіткіші й детальніші докази, що дозволяють, зрештою, конкретизувати одну з них.

• Через багатоверсійний характер розслідування замовних убивств важливою рисою планування є особлива деталізація планів перевірки версій, підвищена вимогливість щодо ретельно­го виконання всіх намічених планом заходів, щоб до отримання кінцевого і достовірного результату безсистемно не «перескаку­вати» з одної версії на іншу.

Аналіз практики розслідування таких убивств засвідчує, що поверхневе опрацювання версій, перевірка їх не до кінця - од­на з головних причин низького рівня їх розкриття.

• Водночас необхідно враховувати такий важливий принцип планування, як динамічність, згідно з яким слідчі повинні швидко реагувати на зміни ситуації у справі, перекидати основ­ні сили на перевірку версії, що знаходить більш або менш пере­конливе підтвердження, одночасно не залишаючи без уваги й інші версії; і так треба діяти аж до безпосереднього розкриття вбивства.

• Подальша особливість планування розслідування вбивств па замовлення полягає у розробленні узгоджених планів, що складаються й реалізуються спільно слідчими та оперативними працівниками.

Перевірка різноманітними методами і засобами, як процесу­альними, так і конспіративними, не тільки значно збільшує до­стовірність результатів, а й розширює тактичний і доказовий арсенали органів слідства та дізнання, створюючи нові джерела інформації та канали її одержання, роблячи реальною можли­вість ефективного використання негласних даних у доказуван­ні в кримінальній справі.

• У плані повинна бути відображена програма розслідування злочину. Криміналістична практика напрацювала таку програму і вона може слугувати орієнтиром для визначення основних напрямів діяльності слідчого та органів дізнання. Установленню й доказуванню в процесі розслідування підлягають такі обстави­ни (і цс повинно бути відображено у плані):

Хто є потерпілим (службова особа державного чи комерцій­ного підприємства; власник значних коштів або матеріальних цінностей, приватизованого житла; кредитор, боржник; особа, що володіла небезпечними для когось відомостями; особа, пов'язана з мафіозними структурами; особа, яка мала гостро-конфліктні відносини у сфері підприємницької діяльності на цьому підприємстві або за його межами; особа, що була серйоз­ним (небезпечним) конкурентом у певній сфері підприємниць­кої діяльності; особа, що співпрацювала з правоохоронними органами; особа, яка за своїми переконаннями та особистими якостями була перешкодою комусь із службових осіб, громад­ських чи державних діячів, працівників ЗМІ; особа, яка перебу­вала у гостроконфліктних відносинах із родичами, співпраців­никами, сусідами тощо).



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2019-12-15; просмотров: 119; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.145.110 (0.025 с.)