Глава XX. Социальные последствия развития техники при капитализме

Ближайшим результатом промышленной революции, которую в XIX в. вслед за Англией пережили все развитые страны Европы, а также США и Япония, явилось возникновение пролетариата как класса (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 617). Произошел, как писал В. И. Ленин, «окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный разрыв с традицией, обострение и расширение всех мрачных сторон капитализма, а вместе с тем и массовое обобществление труда капитализмом» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 455).

При капитализме непосредственный производитель материальных благ - рабочий - продает свою рабочую силу, что является для него единственным источником существования. Предприниматель, используя технику и эксплуатируя рабочих, получает максимальную прибавочную стоимость и прибыль. Капиталистический способ производства по самой своей основе предполагает поляризацию богатства и нищеты.

В капиталистическом производстве существенную роль играет техника. Однако, как отмечал В. И. Ленин, «вводимые крупными фабриками улучшения в производстве и машины, способствуя повышению производи тельности общественного труда, служат к усилению власти капиталистов над рабочими, к увеличению безработицы, а вместе с ней и к беззащитности рабочих» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 83). Потребление капиталом труда рабочего совершается в капиталистическом производстве при помощи технических средств. Машина является в капиталистическом производстве собственностью хозяина, поэтому она выступает здесь как чуждая, враждебная труду, господствующая над ним сила. При капитализме применение машин никогда не имело целью облегчить труд рабочего. Подобно другим методам повышения производительности труда машины «должны удешевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня, которую он даром отдает капиталисту» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 382).

В капиталистическом машинном производстве человек превращается в раба машины: господство прошлого, воплощенного в машинах труда, над живым имеет не только социальный, но и технический смысл. В процессе работы машина подчиняет рабочего, который превращается в ее простой придаток (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 495; т. 4, с. 430).

Труд человека, как показал К. Маркс, имеет материально-практическую (физическую) и интеллектуально-творческую (духовную) сторону. В капиталистическом машинном производстве происходит «отделение интеллектуальных сил процесса производства от физического труда...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 434). Машина освобождает труд рабочего от всякого содержания.

Машинное капиталистическое производство уродует и калечит рабочего. Капиталисты используют технику в целях максимальной интенсификации труда. Она дает возможность капиталистам уменьшать заработную плату как непосредственно (переводя рабочих на работу, требующую меньшей квалификации), так и косвенно (при помощи уменьшения стоимости рабочей силы). Стоимость рабочей силы падает от введения машин в производство одежды, обуви, предметов домашнего обихода и продуктов питания, поскольку от этого уменьшается цена названных товаров, а потому поддержание жизни рабочего и его семьи обходится дешевле. Однако в условиях капитализма повышение стоимости товаров потребления рабочих может сопровождаться уменьшением их заработной платы.

Уже в «Манифесте коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс показали вред цикличности капиталистического производства для общества, от которой больше всего страдает рабочий класс в результате порождаемой безработицы. При малейших изменениях конъюнктуры рынка тысячи рабочих выбрасываются на улицу, остаются без хлеба. Их скромные сбережения в специально предназначенных на случай безработицы кассах быстро иссякают и им грозит всеобщая нищета.

Но безработица при капитализме вызывается не только объективными причинами. Иногда конструкторы получали от капиталистов прямой заказ на изобретение машины, которая давала бы им возможность избавляться от определенного количества рабочих.

Такие «заказы» делались преимущественно в периоды забастовок, стачек, предъявления рабочими экономических требований и т. д. Применительно, например, к Англии К. Маркс указывал в 1847 г., что почти все изобретения после 1825 г. вызывались конфликтами между рабочими и капиталистами (См.: Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 4, с. 157). Капиталисты требовали от изобретателей машин, которые обесценивали бы специальную подготовку рабочих, делали бы производство независимым от искусства рабочих, увеличивали бы власть капиталистов над рабочими (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 583).

Безработица вызывает конкуренцию между рабочими и позволяет капиталистам уменьшать заработную плату остающимся на предприятиях рабочим. Существенно влияет на заработную плату рабочих также применение в производстве женского и детского труда, которое имеет прямую связь с развитием техники. Мапшны не только могли обслуживаться женщинами и детьми, но в некоторых случаях и технически нуждались в этом. Делая излишней физическую силу, некоторые машины были рассчитаны на применение женского и детского труда.

В социальном плане «женский и детский труд был первым словом капиталистического применения машин!» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 406). Применение женского и детского труда снижает стоимость рабочей силы, способствует образованию безработицы, дает возможность капиталисту за тот же труд платить женщине и ребенку меньше, чем взрослому мужчине. Поэтому после промышленной революции в Англии в прядильных производствах при ватер-машинах и у механических ткацких станков большей частью были заняты женщины и подростки. В 1839 г. на фабриках Англии взрослые мужчины составляли менее четверти общего числа рабочих (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 373).

Капиталистическое применение машин, без должной техники безопасности, с использованием женского и детского труда при его максимальной интенсификации вело к физическому калеченью женщин и детей, оно психологически угнетало рабочих.

Наиболее откровенным показателем поляризации бедности и богатства были капиталистические города. Роскошные, фешенебельные дома со всеми удобствами в аристократических районах городов и трущобы рабочих окраин описаны Ф. Энгельсом. «Эти трущобы, - писал Ф. Энгельс, - во всех городах Англии в общем одинаковы; это самые отвратительные дома в самой скверной части города, чаще всего вереницы двухэтажных или одноэтажных кирпичных зданий, почти всегда расположенных в беспорядке, с жилыми подвалами во многих из них... Дома, от подвала до самой крыши битком набитые жильцами, настолько грязны снаружи и внутри, что ни один человек, казалось бы, не согласится в них жить. Но всё это ничто в сравнении с жилищами, расположенными в тесных дворах и переулках между улицами, куда можно попасть через крытые проходы между домами п где грязь и ветхость не поддаются описанию... Повсюду кучи мусора и золы, а выливаемые у дверей помои застаиваются в зловонных лужах. Здесь живут беднейшие из бедных, наиболее низко оплачиваемые рабочие...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 266-267).

Перенаселенность жилых помещений, непригодность их для человеческого жилья и, как следствие, большое количество заболеваний и эпидемий - такова краткая характеристика рабочих кварталов капиталистических городов.

Капиталистический город подавляет силы человека, отнимает у людей лучшие черты человеческой природы, оказывает пагубное влияние на их сознание. Для населения богатых кварталов характерны «жестокое равнодушие», «бесчувственная обособленность каждого человека, преследующего исключительно свои частные интересы», «ограниченный эгоизм» и открыто провозглашенная «война всех против всех» (Там же, с. 264). С тех пор, как Ф. Энгельс дал характеристику капиталистического города, прошло 130 лет, но все описанное им можно встретить и сейчас в Лондоне, Нью-Йорке, Риме и других городах капиталистического мира.

В углублении противоположностей между городом и деревней в капиталистических условиях существенную роль играет особенность капиталистического использования техники. Земледелие отстает от промышленности прежде всего в результате более медленного развития сельскохозяйственной техники по сравнению с промышленной: мелкотоварные крестьянские хозяйства или совсем лишены техники, или используют только простейшие машины. Капиталистическое же применение машин в крупных хозяйствах ведет к усилению эксплуатации и разорению мелких производителей. Однако и в крупных хозяйствах широкое применение машин задерживается вследствие дешевизны рабочей силы, пополняемой разорившимися крестьянами.

Капиталистическое производство дифференцирует деревню, поляризует там бедность и богатство. Определенная часть разоренных крестьян направляется в города, вследствие чего перевес городского населения над сельским постоянно увеличивается.

Экономической основой противоположности между городом и деревней при капитализме является эксплуатация трудящихся деревни помещиками и капиталистами и разорение широких масс деревенского населенпя. Непосредственными причинами разорения крестьян являются: резкое несоответствие цен между промышленными и сельскохозяйственными товарами, система кабальных кредитов, высокие налоги и взимание ренты, отвлечение из сельского хозяйства в городскую промышленность крупных денежных средств и др., а также использование в капитализированных хозяйствах техники, недоступной для мелкого товарного производства.

Капитализм усилил и культурное отставание деревни от города. В городах сосредоточены учебные заведения, научные учреждения и общества, музеи и театры. Городское коммунальное хозяйство создает различие бытовых условий в бытовой технике в городе и деревне. Всеми благами городской культуры и цивилизации пользуются главным образом эксплуататорские классы, пролетарские массы могут приобщаться к ним лишь в небольшой степени, основные же массы крестьянства капиталистических стран оторваны от городских центров и обречены на культурное отставание. В этой связи К. Маркс писал: «Капиталистический способ производства довершает разрыв того первоначального семейного союза земледелия и промышленности, который соединял друг с другом младенчески - неразвитые формы обоих» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 514).

Капиталистическое машинное производство углубляет также противоположность между умственным и физическим трудом. Применение науки в производстве способствует формированию научных кадров, выделению исследователей и экспериментаторов в особую профессию. Научная деятельность и изобретение становятся при этом особым родом деятельности. В условиях капитализма имеется экономическая основа противоположности интересов лиц умственного и физического труда, усиливается социальное, экономическое и культурное неравенство между ними. Интеллигенция формируется преимущественно из среды господствующих классов и устанавливает свою монополию на духовную жизнь общества. При капитализме идет процесс дифференциации интеллигенции, большая ее часть не только живет за счет выделяемой ей капиталистами части прибавочной стоимости, но и способствует капиталистам в ее максимальном получении. В то же время в капиталистических странах имеются прогрессивные деятели умственного труда. Им не только близки интересы эксплуатируемых, но они принимают участие в классовой борьбе на стороне пролетариата.

В результате труда в капиталистических условиях все более расширяется объективный мир богатства. Этому миру противостоит труд, который в условиях капитализма выступает не как естественная потребность, а как вынужденная деятельность эксплуатируемых людей.

К 1870-м годам капитализм стал господствующей системой на земном шаре. Производительные силы на базе капиталистического способа производства достигли такого уровня, о котором люди предшествующих исторических формаций не могли и мечтать. Однако прогрессивное развитие буржуазного общества не могло длиться непрерывно, так как этот строй полон глубочайших экономических и социальных противоречий. Рано или поздно они должны были привести к упадку всего капиталистического способа производства в целом. Именно то обстоятельство, что капитализм в небывало короткий срок создал гигантские производительные силы, и послужило главнейшей причиной довольно быстрого перехода этой общественной формации в стадию упадка.

Мощные производительные силы очень скоро переросли рамки буржуазных отношений, вследствие чего начал постепенно нарушаться основной объективный экономический закон прогрессивного развития любого способа производства - закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Общественная формация, у которой нарушено единство производительных сил и производственных отношений, вступает на путь своего упадка.

Признаки того, что буржуазные отношения начинают из главной силы подъема производства превращаться в оковы для развития этого производства, появились еще в первой половине XIX в. Основное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения - и тогда проявлялось в экономических кризисах, которые с 1825 г. периодически наблюдаются в различных странах Европы.

В «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 429).

Таким образом, уже в середине XIX в. кризисы свидетельствовали о том, что производительные силы, которые тогда имелись в распоряжении у буржуазии, стали непомерно велики для буржуазных отношений, что буржуазные отношения задерживают их развитие, так как эти отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство. Однако до 70-х годов XIX в., несмотря на повторяющиеся время от времени экономические кризисы, сопровождающиеся обыкновенно уничтожением части производительных сил общества, капитализм развивался поступательно, т. е. буржуазные отношения все же обеспечивали дальнейшее развитие всего способа производства в целом.

Но с 70-х годов XIX в. в экономической и политической жизни капиталистического мира возник и постепенно приобрел решающее значение ряд новых явлений, которые позволяют нам говорить о качественном изменении капиталистического строя. В начале XX в. капитализм переходит в свою последнюю стадию - империализм.

Использованная литература

К Предисловию

1. Милонов Ю. К. Революция в технике. М., Госполитпросвет, 1922.

2. Данилевський В. В. Од ломаки до машини. (Коротка iсторiя технiки). Харкiв, Держ. вид-во Украши, 1925.

3. Данилевський В. В. Нариси з icтopii техшки. Одеса, Держ. вид-во Украiни, 1928.

4. Данилевсъкий В. В. Основи iндустриальноi технiки. Ч. 1-4. Харкiв, «Народшй учитель», 1930.

5. Сидоров А. И. Очерки из истории техники. Вып. 1-2. М., Гостехиздат, 1925-1928.

6. Виргинский В. С. История техники железнодорожного транспорта. Вып. 1-4. М., Фак. заоч. повышения квалификации инженеров и техников по обществ.- полит, наукам, 1935-1936.

7. Радциг А. А. История теплотехники. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1936.

8. Покровский Ю. М. Очерки истории металлургии. М.-Л., ОНТИ, 1936.

9. Кузнецов Б. Г. История энергетической техники. М., Гостехиздат, 1937.

10. Зворыкин А. А. История горной техники. М., Обществ, ун-т повышения квалификации, 1940. Богаевский Б. Л. Техника первобытно-коммунистического общества. Т. 1. М.- Л., Изд-во АН СССР, 1936.

11. Очерки истории техники докапиталистических формаций. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1936.

12. Данилевский В. В. Очерки истории техники XVIII-XIX вв. М.-Л., Соцэкгиз, 1934.

13. Шухардин С. В. Основы истории техники. Опыт разработки теоретических и методологических проблем. М., Изд-во АН СССР, 1961.

15. История естествознания в России Т 1-3. М., Изд-во АН СССР, 1957-1962.

16. Данилевский В. В. Русская техника. Л., Лениздат, 1947.

17. Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси М., Изд-во АН СССР, 1948. Виргинский В. С. Возникновение железных дорог в России до начала

40-х годов XIX в. М., Трансжелдориз-дат, 1949.

19. Фалъковский Н. И. Москва в истории техники. М., «Московский рабочий» 1950.

20. Зворыкин А. А. Очерки истории советской горной техники. М., Изд-во АН СССР, 1950.

21. Шухардин С. В. Русская наука о разработке ископаемого угля в XVIII веке. М.- Л., Углетехиздат, 1950.

22. История техники. Библиографический указатель. [Т. 1-10]. М.-Л., Изд-во АН СССР, М., «Наука», 1950- 1978.

23. Чеканов А. А. Сварочная техника в СССР. М., Машгиз, 1952.

24. Конфедератов И. Я. История теплоэнергетики. Начальный период (XVII-XVIII вв.). М.-Л., Госэнергоиздат, 1954.

25. Лисичкин С. М. Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. Дореволюционный период. М.- Л., Гостоптехиздат, 1954.

26. Лисичкин С. М. Очерки развития нефтедобывающей промышленности СССР, М., Изд-во АН СССР, 1958.

27. Трошин А. К. История нефтяной техники в России. М., Изд-во АН СССР 1958.

28. Доброе Г. М. История советских угледобывающих комбайнов. М., Углетехиздат, 1958.

29. Данилевский В. В. Русское золото. М., Металлургиздат, 1959.

30. Уварова Л. И. Развитие средств передачи механической энергии. М., Изд-во АН СССР, 1960.

31. Яковлев В. Б. Развитие способов производства сварочного железа в России. М., Изд-во АН СССР, 1960.

32. Кузин А. А. История открытий рудных месторождений в России до середины XIX в. М., Изд-во АН СССР 1961.

33. Сокольский В. Н. Ракеты на твердом топливе в России. М., Изд-во АН СССР 1963.

34. Ламан Н. К. Развитие техники волочения металлов. М., Изд-во АН СССР 1963.

35. Немчинов В. П. Развитие техники добычи угля. Влияние технического прогресса на развитие способов разрушения угля в шахтах. М., «Наука», 1965.

36. Родионов В. М. История радиопередающих устройств. М., «Наука», 1969.

37. Зворыкин А. А. О некоторых вопросах истории техники. - Вопр. философии, 1953, № 6.

38. Конфедератов И. Я. Историческая 51. классификация технологических машин. - Вопр. истории естествознания и техники, 1956, вып. 1.

39. Конфедератов И. Я. К вопросу о периодизации истории техники.- Вопр. истории естествознания и техники, 1958, вып. 4.

40. Конфедератов И. Я. Машина. (Опыт 52. определения, классификации и периодизации). - Вопр. истории естествознания и техники, 1959, вып. 8.

41. Кузин А. А. История техники в работах К. Маркса. - Вопр. истории естествознания и техники, 1959, вып. 8.

42. Шухардин С. В. Опыт определения 54. термина «техника».- Вопр. истории естествознания и техники, 1959, вып. 8.

43. Преподавание истории науки и тех- 55. пики в вузах.- Вести, высшей школы, 1948, № 3, с. 37-38. 56.

44. Белъкинд Л. Д., Конфедератов И. Я., Шнейберг Я. А. История техники 57. (Учебник для энергетических и электротехнических втузов и фак.). Для 58. обсуждения. М.-Л., Госэнергоиздат, 1954. 59.

45. Белъкинд Л. Д-, Веселовский О. Н., Конфедератов И. Я., Шнейберг Я. А. История энергетической техники. 60. (Учебн. пособие энергетич. вузов и фак.). М.-Л., Госэнергоиздат, 1960.

46. Зворыкин А. А,, Осъмова Н. И., Чернышев В. И., Шухардин С. В. История техники. М., Соцэкгиз, 1962.

47. Sworykin A. A., Osmowa N. I., Tschernyschew W. I., Schuchardin S. W. Geschichte der Technik. Leipzig, VEB Fachbuchverlag, 1967. 63.

48. Zvorikin A. A., Oszmova N. I., Csernisev V. I., Suhardyin S. V. A Technika Tortenete. Budapest, Kossuth Kongv-kiado, 1964. 64

49. Кузин А. А., Стоскова Н. Н., Чернышев Б. И., Шухардин С. В. Пути развития техники в СССР. М., «Наука», 1967.

50. Очерки развития техники в СССР: Техника горного дела и металлургии.

М., «Наука», 1968; Энергетическая, 66. атомная, транспортная и авиационная техника. Космонавтика. М., «Наука», 1969; Строительная, сельскохозяйственная и медицинская техника. Химические производства. М., «Наука», 1971; Машиностроение. Автоматическое управление машинами и системами машин. Радиотехника, электроника и электросвязь. М., «Наука», 1970; Техника легкой, пищевой, бумажной и полиграфической промышленности. М., «Наука», 1976.

51. Очерки истории техники в России: Горное дело, металлургия, энергетика, электротехника, машиностроение (1861-1917). М., «Наука», 1973; Транспорт, авиация, связь, строительство, химическая технология, текстильная техника, сельское хозяйство (1861-1917). М., «Наука», 1975.

52. Успехи СССР в исследовании космического пространства. Первое космическое десятилетие (1957-1967). М., «Наука», 1968.

53. Современная научно-техническая революция. Историческое исследование. Изд. 2-е, М., Наука, 1970.

54. Человек - наука - техника. Опыт марксистского анализа научно-технической революции. М., Политиздат. 1973.

55. Man - Science - Technology. M.- Prague, 1973.

56. Clovek - Veda - Technika. Praha - Moskva, 1973.

57. Mensch - Wissenschaft - Technik. Berlin, Akad. Wiss., 1977.

58. Ember - tudomang - technika. Budapest, Koyvkliado, 1977.

59. Шухардин С. В. История науки и техники. Учеб. пособие. Ч. 1-2. М., МГИАИ, 1974-1975.

60. Виргинский В. С. История науки и техники. Т. 1-2, вып. 1. М., МГПИ им. В. И. Ленина, 1973-1977.

61. Веселовский О. Н., Шнейберг Я. А. Энергетическая техника и ее развитие. Учебное пособие. М., «Высшая школа», 1976.

62. Кузин А. А. К. Маркс и проблемы техники. М., «Наука», 1968.

63. Григорьян С. М. Карл Маркс и социально-экономические проблемы технического прогресса. М., «Наука», 1973.

64. Стоскова Н. Н. Энгельс о роли техники в развитии общества. М., «Наука», 1969.

65. Кедров Б. М. Ленин о революции в естествознании XX в. М., «Наука», 1969.

66. Мелещенко Ю. С., Шухардин С. В. Ленин и научно-технический прогресс. Л., «Наука», 1969.

67. Артоболевский И. И., Шухардин С. В. Партия и научно-технический прогресс. М., «Знание», 1968.

68. Партия и современная научно-техническая революция в СССР. М., Политиздат, 1974.

69. Histoire generale des techniques. T. 1-3. Paris. Presses Univ. de France, 1962-1968.

70. A history of technology. V. 1-5. Oxford, 1955-1958.

71. Burstall A. E. A History of mechanical engineering, London, 1963.

72. Dejiny techniky v Ceskoslovensku do konce 18. Stoleti. Praha, 1974.

73. Derry T. K., Williams T. J. A short history of technology. London, 1960.

74. Timm A. Einfiihrung in die Technik geschichte, Berlin, 1972.

75. Lilly S. Men, Machines and History. London, 1965.

«Вместо введения»

1. Современная научно-техническая революция. Ист. исследование. 2-е Изд. М„ «Наука», 1970.

2. Волков Г. Н. Эра человека или эра роботов? М., Политиздат, 1965.

3. Василъчук Ю. Научно-техническая революция и производительные силы.- Международная экономика и международные отношения, 1970, № 9.

4. Кузин А. А., Филиппов Н. Г. Техническое документирование, (Учеб. пособие). М., МГИАИ, 1973.

5. Смирнов С. Автоматизация как новый технологический способ производства. - Вопросы экономики, 1974, № 10.

6. Партия и современная научно-техническая революция в СССР. М., Политиздат, 1974.

7. Шухардин С. В. Некоторые теоретические вопросы истории пауки и техники как самостоятельной области знания.- Вопросы истории естествознания и техники, 1975, вып. № 1 (50), с. 13.

8. Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. Л., Лениздат, 1970.

9. Волков Г. Н. Человек и научно-техническая революция. М., Политиздат, 1972.

10. Человек - наука - техника. Опыт марксистского анализа научно-технической революции. М., Политиздат, 1973.

11. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М., «Наука», 1971.

12. Мандрыка А. П. Эволюция механики в ее взаимной связи с техникой. Л., «Наука», 1972.

13. Мандрыка А. П. Взаимосвязь механики и техники. Л., «Наука», 1975.

К главам I-III

1. Матюхин А. Е. Открытия последних лет и проблема наидревнейших орудий (Критический обзор литературы). - Советская археология, 1971, № 3.

2. Урысон М. И. Истоки рода человеческого в свете новейших данных. - Вопросы истории, 1976, № 1.

3. Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л., «Наука», 1968.

4. Черныш А. П. Остатки жилища мус-терского времени на Днестре. - Советская этнография, 1960, № 1.

5. Bourdier F. Prehistoire de France. Paris, 1967.

6. У истоков древних культур. (Эпоха мезолита). М.- Л., «Наука», 1966.

7. Каменный век на территории СССР. М., «Наука», 1970.

8. Турина 11. П. Некоторые общие вопросы изучения неолита лесной и лесостепной зоны европейской части СССР. - В кн.: Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны европейской части СССР в эпоху неолита. Л., «Наука», 1973, с. 7-8.

9. Семенов С. А. Производство и функции каменных орудий - В кн.: Каменный век на территории СССР. М., «Наука», 1970.

10. Семенов С. А. Первобытная техника (Опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М.- Л., Изд-во АН СССР, 1957, с. 57.

11. Массон В. М. К вопросу о мезолите Передней Азии. - В кн.: У истоков древних культур. (Эпоха мезолита), М. -Л., «Наука», 1966, с. 164.

12. «Книга времени».- Известия, 1968, 4 июня, с. 4.

13. Семенов Ю. И. Первобытнообщинный строй. - БСЭ. 3-е изд. Т. 19, с. 357.

14. Массон В. М. Поселение Джейтун (Проблема становления производящей экономики). Л., «Наука», 1971.

15. Вавилов Н. И. Проблема происхождения мирового земледелия в свете современных исследований. М. -Л., ОНТИ - Гостехиздат, 1932, с. 7.

16. Kenyan К. М. Yericho and its setting in Near Eastern History. - Antiquity, 1956, № 120, p. 184-195.

17. Черных Е. Н. Металл - человек - время. М., «Наука», 1972, с. 26.

К главам IV-VI

1. Черных Е. Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М., «Наука», 1966, с. 94.

2. Лурье И., Ляпунова К., Матъе М. и др. Очерки по истории техники Древнего Востока. М. - Л., Изд-во АН СССР, 1940, с. 104, 105.

3. Кинк X. А. Как строились египетские пирамиды. М., «Наука», 1967, с. 5.

4 Геродот. История в девяти книгах. Л., «Наука», 1972, с. 119.

5. Petrie Flinders. The pyramids and temples of Gizeh. London, 1883, p. 210- 212.

6. Лукас А. Материалы и ремесленные производства Древнего Египта. М., Изд-во иностр. лит., 1968.

7. Neumann В. Die allesten Verfahren der Erzeugung technischen Eisens durch direkte Reduktion... Berlin, 1954.

8. Mollowan М. Е. The excavations at Tell Chager Basar Yraq. V. 3. London, 1936.

9. France - Lanord. Evolution de la technique du fer en Europe occidentale de la prehistoire au Haut Moden - Age. Nancy, 1956, p. 29.

10. Шрамко В. А., Солнцев Л. А., Фомин Л. Д. Первая находка изделия из метеоритного железа в Восточной

Европе.- Советская археология, 1965, № 4, с. 199-204.

11. Блаватский В. Д. Античная археология Северного Причерноморья. М., Изд-во АН СССР, 1961.

12. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1949.

13. Блаватская Т. В. Очерки политической истории Боспора в V-IV вв. до п. э. М., Изд-во АН СССР, 1959.

14. Белов Г. Д. Херсонес Таврический. Л., Изд-во Гос. Эрмитажа, 1948.

15. Славин Л. М. Древний город Ольвия. Киев, Изд-во АН УССР, 1951.

16. Витрувий М-П Десять книг об архитектуре. Пер. Ф. А. Петровского. Т. I. M., Изд-во Всесоюз. акад. архитектуры, 1936.

17. Эллинистическая техника. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1948, с. 150.

18. Возникновение и развитие земледелия. М., «Наука», 1967, с. 108.

19. Разин Е. А. История военного искусства. Т. 1, М., Воениздат, 1955.

20. Очерки истории техники докапиталистических формаций. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1936.

21. Дьяконов И. М. Письмо. - БСЭ. 3-е изд. Т. 19, с. 571.

22. История математики с древнейших времен до начала нового времени. Т.

1. М., «Наука», 1970, с. 152-153.

23. История механики с древнейших времен до конца XVIII века. М., «Наука», 1971, с. 16.

24. Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М., «Наука», 1967, с. 34.

25. Sarlon G. Ancient science and modern civilization. Lincoln, Nebraska Univ. Press, 1954, p. 44.

26. Michel H. Les instruments des sciences dans l'art et 1'histoire. Rhode - Saint - Genese (Belgium), 1965.

27. Kisch B. Scales and weights. A historical outline. New Haven, London, 1965.

28. В or char dt L. Altagyptische Zeitmes-sung. Berlin, Leipzig, 1920.

29. Веселовский И. Н. Египетская наука и Греция. - Труды Ин-та истории естествознания АН СССР, 1948, Т. 2. с. 485.

30. Лермантов В. Часы.- Энцикл. словарь. Брокгауз и Ефрон. /Кн. 75/ (т. 38). 1903, с. 421.

31. Leach E. R. Primitive time-reckoning. A History of Technology. V. I. Oxford, 1957, p. 113.

32. Kiely E. R. Surveying instruments. Their history and classroom use. New York, 1947.

33. Архимед. Псаммит. - Сочинения. М., ФизматГИЗ, 1962, с. 359-360.

34. Needham J. Astronomy in classical China.- Quart. J. Roy. Astron. Soc., 1962, v. 3, N 2, p. 87-98.

К главе VII

1. Трахтенберг О. В. Очерки по истории западноевропейской средневековой философии. М., Госполитиздат,4 1957.

2. Little A. G. Roger Bokon's life and works. Oxford, 1914.

3. Easton S. C. Roger Bakon and his search for a universal science. Oxford, 1952.

4. Иоанн ексарх Болгарский. Шестоднев. - Чтения в об-ве истории и древности российских, 1879, кн. 3.

5. Семенов А. А. Абу-Али-Ибн Сина (Авиценна). Сталинабад, Таджикгос-издат, 1953.

6. Терновский В. Н. Ибн Сипа (Авиценна) М., «Наука», 1969.

7. Иделъсон Н. И. Этюды по истории планетарных теорий. В кн.: Николай Коперник. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1947.

8. Горст А. Г. Пороха и взрывчатые вещества. М., Оборонгиз, 1957.

9. Литаврин Г. Г. Русь и Византия в XII в.- Вопросы истории, 1972, № 7, с. 39.

10. Щелкунов М. И. История, техника, искусство книгопечатания. М.-Л., Госиздат, 1926.

11. 400 лет русского книгопечатания. 1564-1964. Т. 1-2. М., «Наука», 1964.

12. ал-Бируни. Удельные веса. - В кн.: ал-Бируни. Собрание сведений для

познания драгоценностей (Минералогия). /Л../ Изд-во АН СССР, 1963, с. 252-254.

13. Рожанская М. М. Минералогия и фармокогпозия. - В кн.: Розенфельд Б. А, Рожанская М. М., Соколовская 3. К., Абу-р-Райхан ал-Бируни. М., «Наука», 1973, с. 226.

14. Кудрявцев П. С., Конфедератов И. Я. История физики и техники. М., «Просвещение», 1965, с. 94.

15. ал-Бируни. Избранные произведения. Т. I. Памятники минувших поколений. Ташкент, «Фан», 1967, с. 227.

16. Соколовская 3. К. Астрономические инструменты.- В кн.: Розенфельд Б. А.. Рожанская М. М., Соколовская 3. К. Абу-р-Райхан ал-Бируни. М., «Наука», 1973, с. 127-172.

17. Schuck A. Der Kompass. Hamburg, 1915.

18. Zinner E. Deutsche imd niederlandis-che astronomische Instrumente des 11-18. Jahrhunderts. Miincen, 1956.

19. ал-Бируни. Избранные произведения. Т. 3. Определение границ мест для уточнения расстояний между населенными пунктами. (Геодезия). Ташкент, «Фан», 1966, с. 136.

20. Кары-Ниязов Т. Н. Астрономическая школа Улугбека. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1950.

21. Таги-заде А. К., Вахабов С. А. Астролябии средневекового Востока.- В кн.: Историко-астрономическпе исследования. Вып. 12. М., Гостехиздат, 1975, с. 169-204.

22. Таги-Заде А. К. Математические методы, применявшиеся при конструировании астрономических инструментов на средневековом Востоке. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. физ.-мат. наук. М., ИИЕТ АН СССР, 1974, с. 7.

23. Wiedemann E. Em Instrument das die Bewegung von Sonne und Mond dar-gestellt nach al Biruni. «Islam», 1913, Bd. 4, S. 5-12.

24. Bedini S. A., Maddison F. R. Mechanical Universe. The astrarum of Giovanni de Dondi. Philadelphia, 1966.

К главе VIII

1. Шухардин С. В. История науки и техники. Ч. I. М., МГИАИ. 1974, с. 80-89.

2. Всемирная история. Т. 3. М., Госпо-литиздат, 1957. с. 376.

3. Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1948.

4. История механики с древнейших времен до конца XVIII века. М., «Наука», 1971, с. 62-65.

5. Розенфельдт Р. Л. Русские замки домонгольского времени. - Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры. 1953, вып. 49, с, 32-38.

6. Ламан Н. К. Развитие техники волочения металлов. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 42-49.

7. Кузин А. А. К. Маркс и проблемы техники. М., «Наука», 1968, с. 26.

8. Dubois P. Histoire de 1'horlogerie. Paris, 1849.

9. Пипуныров В. Н., Чернягин Б. М. Развитие хронометрии в России. М., «Наука», 1977.

10. Шухардин С. В. Георгий Агрикола М., Изд-во АН СССР, 1955.

11. Яковлев В. Б. Развитие способов производства сварочного железа в России. М., Изд-во АН СССР. 1960, с. 31, 36, 37.

К главе IX

1. Popре J. Geschichte der Technologic. Bd. 1. Gottingen, 1807, S. 31-32.

2. Яковлев В. Б. Развитие способов производства сварочного железа в России. М., Изд-во АН СССР, 1960, с. 47.

3. Ламан Н. К. Развитие техники волочения металлов. М., Изд-во АН СССР 1963, с. 36.

4. Данилевский В. В. Очерки истории техники XVIII-XIX вв. М. - Л., Соц-экгиз, 1934, с. 69.

5. Горст А. Т. Пороха и взрывчатые вещества. М., Оборонгиз, 1957.

6. Лебедев Д. М. Очерки по истории географии в России XV и XVI веков. М., Изд-во АН СССР, 1956.

7. Берри А. Краткая история астрономии. 2-е изд. М. - Л., Гостехиздат, 1946.

8. Пятьсот лет после Гутенберга. 1468-1968. М., «Наука», 1968.

9. Люблинский В. С. Книга в истории человеческого общества. М., «Книга», 1972.

10. Кацпржак Е. И. История книги. М., «Книга», 1964.

11. Labarre A. Histoire de livre. Paris, 1970.

12. Немировский Е. Л. Возникновение книгопечатания в Москве. Иван Федоров. М., «Книга», 1964.

13. Немировский Е. Л. Начало славянского книгопечатания. М., «Книга», 1971.

14. Магидович И. П. Очерки по истории географических открытий. 3-е изд. М., «Просвещение», 1967.

15. Есаков В. А. Русские географические открытия и исследования с древнейших времен до 1917 года. М., «Наука», 1971.

16. Агрикола Г. О горном деле и металлургии. В двенадцати книгах. Ред. С. В. Шухардина. М., Изд-во АН СССР, 1962.

17. Губицкий В. Первопечатник Иван Федоров - пушечный мастер. - В кн.: Вопросы истории естествознания и техники, 1969, вып. 2, (27), с. 62.

18. Немировский Е. Л. Стозарядная пушка Андрея Чехова. - В кн.: «Литейное производство», 1954, № 2.

19. Hoger J. G. Geschichte der Kriegs-Kunst, Bd, 1. Gottingen, 1797, S. 109.

20. Meyer M. Handbuch der Geschichte der Feuerwachen-Technik. Berlin, 1835, S. 17.

К главе Х

1. Шухардин С. В. Георгий Агрикола. М., Изд-во АН СССР, 1955.

2. Feldhaus F. M. Die Technik der Vorzeit, der geschichtlichen Zeit und der Naturvolker. Berlin, 1914.

3. Ladislao Reti. II moto dei proietti e del pendolo Secondo Leonardo e Galileo. - Le Machine, 1968, N 2-3.

4. Кнаббе В. С. Чугунолитейное дело. Спб., 1900.

5. Стоскова Н. Н. Первые металлургические заводы России. М., Изд-во АН СССР, 1962, с. 18-22.

6. Pop ре J. Geschichte der Technologie, seit der Wiederherstellung der Wissenschaften bis an das Ende des Achtzehnten Jahrhunderts. Bd. I, II. Gottingen, 1807-1809.

7. Творцы машин. М., Изд-во журн. - газ. объединения, 1937, с. 76-86.

8. Данилевский В. В. Русская техника. Л., Лениздат, 1948, с. 144-149.

9. Ламан Н. К. Развитие техники волочения металлов. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 35-42.

10. Beckmann J. Beitrage zur Geschichte der Erfindungen. Gottingen, 1790.

11. Feldhaus F. M. Die Technik der Vor-zeit, der geschichtlichen Zeit und der Naturvolker. Munchen, 1965, S. 126.

12. Значко-Яворский И. Л. Очерки истории вяжущих веществ. От древнейших времен до середины XIX в. М - Л., Изд-во АН СССР, 1963, с. 138-141. 13. Leonardo da Vinci. II Codici di Madrid V. 1, Madrid, Biblioteca nazionale, 1974.

14. Galilei Galileo. On motion and on mechanics. Drake Madison, Univ. of Wisconsin Press, 1960, p. 183-186.

15. H. Alan Lloyd. Some outstanding clocks over sevenhundred years, 1250-1950. London. 1958.

16. Britten F. J. Old clocks and Watches and their makers. New-York, 1956.

17. Данилевский В. В. Очерки истории техники XVIII-XIX вв. М. -Л., Соцэкгиз, 1934, с. 10-11.

18. Бек Т. Очерки по истории машиностроения, Т. I. М. -Л., Гостехтеорет-издат, 1933.

19. Иванов Б. И., Волосевич О. М., Чешев В. В. Особенности возникновения и развития технических наук. - В кн.: Специфика технических наук. М., ИИЕТ АН СССР, 1974, с. 110.

20. Euler L. Dissertatio de principi minimae actionis. St.-Peterbourg, 1749.

21. Belidor B. F. Architecture hydraulique. Paris, 1737, p. 277-388.

22. Тимошенко С. П. История пауки о сопротивлении материалов с краткими сведениями об истории теории упругости и теории сооружений. М., Гостехиздат, 1957, с. 55.

23. Мандрыка А. П. Эволюция механики в ее взаимной связи с техникой (до середины XVIII в.). Л., «Наука», 1972.

24. Конфедератов И. Я. История теплоэнергетики. М.- Л., Госэнергоиздат, 1954, с. 29-38.

25. Белъкинд Л. Д., Веселовский О. Н., Конфедератов И. Я., Шнейбере Я. А. История энергетической техники. М. -Л., Госэнергоиздат, 1960, с. 139.

26. Gurikov V. A. Zu Fragen der Periodisierung der technische Optik. - In: NTM-Schiftenr. Gesch. Naturwiss.. Technik, Med., Heft 1, Leipzig, 1978, S. 14-22.

27. Вавилов С. И. Собр. соч. Т. 3 М., Изд-во АН СССР, 1956, с. 146.

28. Цейгер И. д. Рассуждение о стеклах различно свет преломляющих,...говоренное в публичном собрании Имп. Академии Наук июля 2 дня 1763 г. Спб., 1763.

29. Ломоносов М. В. Химические и оптические записки. - В кн.: Ломоносов М. В. Поли. собр. соч., т. 4 М - Л. Изд-во АН СССР, 1955, с. 405-464.

30. Euler L. Dioptrica. St.-Petersbourg, 1769-1771.

31 Ломоносов М. В. Сочинения. Т. 8. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1948, с. 96.

32. Фаерман Е. М. Развитие отечественной горной науки. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 16.

33. Шевяков Л. Д. Ломоносов и русская геология, горное дело и металлургия. М., Углетехиздат, 1945.

34. Шухардин С. В. Русская наука о разработке ископаемого угля в XVIII веке. М. -Л., Углетехиздат, 1950.

35. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира - птолемеевской и ко-перниковской. М. -Л., Гостехнздат. 1948.

36. Daumas М. Les instruments scientifiques aux XVII et XVIII sieclcs. Paris, 1953.

37. Leonard de Vinci et 1'experience scientifiques au XVI siecle. Paris, 1953.

38. Мельников О. А., Слюсарев Г. Г., Марков А. В., Купревич Н. Ф. Современный телескоп. М., «Наука», 1968, с. 22.

39. King H. The history of the telescope. London, 1955.

40. Соболь С. Л. История микроскопа и микроскопических исследований в России в XVIII в. М. -Л., Изд-во АН СССР, 1949.

41. Knowles Middleton W. E. Invention of the meteorological instruments. Baltimore, 1969.