Международного Института устойчивого развития Севастополя (МИУРС)

К О Н Ц Е П Ц И Я

(как приблизительный план)

Создания и успешного роста

Международного Института устойчивого развития Севастополя (МИУРС)

На протяжении 2016 - 6016 годов.

Часть 1. Введение в тему

МИУРС - это краткое, рабочее название. Полное предлагается таким: государственно-частное партнёрство (ГЧП) публичное акционерное общество (ПАО) "Международный институт устойчивого развития города-героя Севастополя" (МИУРС).

Термин "устойчивое развитие", сокращённо - "развитие", впервые был системно применён в ходе работы специальной (сверхплановой) Генеральной Ассамблеи ООН "Саммит Планеты Земля", которая собиралась летом 1992 года в Рио-де-Жанейро. В её работе принимали личное участие 179 руководителей из 179 стран Мира. А всего, на Планете, в тот момент, было около 210 независимых государств (стран).

Ассамблея ООН обозначила финиш и капиталистического, и социалистического исторических этапов в развитии Цивилизации. А также утвердила финиш взаимно-уничтожающей (т.н. диалектической) борьбе капитализма и социализма, которая с 1947 по 1991 годы остро угрожала всему существованию Человечества ужасом третьей мировой войны.

Ассамблея ООН разработала Новую Всеобщую Мировую Идеологию для всех стран Мира без исключения вместо и капитализма, и социализма. Эта идеология была предельно ясно изложена в её итоговом документе под названием AGENDA 21 UN RIO+. В переводе на русский язык – «Повестка дня Человечества на 21 век».

Краеугольным камнем этой новой Всемирной Идеологии является принцип «устойчивого развития» или по-английски «systenabledevelopment». На русский язык этот термин переводится не только, как «устойчивое развитие», но и:

- сбалансированное развитие;

- управляемое развитие;

- долгосрочное развитие.

Поэтому, с точки зрения мировых специалистов ООН, сам краткий термин «развитие» тут же легко ассоциируется с таким более точным понятием как: «устойчивое, управляемое, сбалансированное и долгосрочное развитие».

Эту новую, и посткапиталистическую, и постсоциалистическую Мировую Идеологию Человечества, с начала 1970-х годов постепенно нарабатывала группа международных экспертов ООН во главе с мадам Харлем Брутланд.

В 1992-м году эта работа была широко опубликована на специальной Ассамблее ООН, среди всех её участников и, поэтому, она начала своё успешное практическое последовательное осуществление в Мировом Сообществе.

Очевидно, что она – новая идеология ООН 1992 года – нивелирует так называемую «победу капитализма над социализмом», которую активно создают из пустоты почти все американские политологи уже 26 лет подряд. Поэтому, в эти же годы, начиная с 1992 по 2002 включительно, вдруг, резко обострился конфликт между ООН и США. США активно «поливает» ООН политрескотнёй о том, что Мировое Правительство (ООН по сути есть таковым) неэффективно, бессмысленно и т.п. А новая идеология ООН – это искусственно выдуманное м.Харлем и её, в основном европейской командой (без участия специалистов СССР и США), идеологическое словоблудие.

Действительно идеология ООН 1992 года, «поперёк горла» американской идее мирового господства капитализма, которую с 1989 года активно навязывают всему миру «американские ястребы». И пока, внутри ООН, так и не сложилась системная успешная работа против «американского гегемонизма», как новой оголтелой тупиковой идео-волны внутри старокапиталистической формы мирового развития, которая уже отжила своё «де-факто».

За прошедшие, с того времени, 24 года, в русскоязычной среде международных экспертов термин «устойчивое развитие» был очень удачно дополнен таким образом: «Человеческой Цивилизации, всем странам, городам и общинам необходимо устойчивое развитие во имя будущих поколений».

Институт развития Севастополя – это международный коллектив экспертов-единомышленников, который в качестве «Интеллектуально-Футурологического Авангарда» всей Севастопольской городской Общины, постоянно ищет и находит варианты устойчивого развития города-героя Севастополя во имя его будущих жителей. Данные варианты, как технологические маршруты, Институт предлагает на рассмотрение всей Севастопольской городской Общины без исключения – важен каждый голос каждого жителя, даже если ему только 3-5-7 лет. Главное не возраст, а наличие осознанной позиции у детей и подростков, желания у них сделать свой город лучшим. Любовь к своему городу, понимание его величия.

В ответ, Община, с помощью своих собраний, в форме мозговых штурмов и открытых голосований, оценивает все предложенные Институтом варианты, с точки зрения их затратности и потенциальной успешности. Затем Община поручает Институту:

а) или полную практическую реализацию его вариантов;

б) или их дополнительную коррекцию-улучшение;

в) или новый поиск более реалитетных и успешных вариантов.

 

Часть 2. Мировой опыт устойчивого развития городов:

Куда идти и что там делать?

С 1992 года ООН официально пропагандирует Новую Мировую Идеологию Человечества как посткапиталистическую и как постсоциалистическую. В нашем русскоязычном варианте её можно выразить такой простой фразой: устойчивое развитие Цивилизации во имя будущих поколений всех землян без исключения.

Всё нынешнее (умирающее, в той или иной степени) ничтожно перед Вечным – Будущим ещё не наступившим, но уже грядущим.

В данный момент Человеческая Цивилизация ищет, но пока не находит способа обеспечения физического бессмертия каждому Человеку. Основных причин смерти Человека несколько – они хорошо известны. Разберём их позже.

Пока это основная трагедия (нонсенс) бытия Человечества – не может Вечное (Человечество) состоять из тленного (Человеков). Значит и Человечество сегодня ещё слабо.

В настоящее время численность населения земного шара увеличивается со скоростью примерно 70 млн. человек в год. Оно возросло с 500 млн. в 1650 году нашей эры – до, примерно, 5 млрд. в 1981 году. А к 2000-му году, согласно расчётам ООН, превысило 7 млрд. человек. Такой быстрый рост населения земного шара часто называют «демографическим взрывом».

Такой, положительный, на первый взгляд, баланс выживания Человечества, за последние 3 млн. лет, ещё не является устойчивым или долгосрочным. И не гарантирует нам спокойное Будущее. Вообще ничего не гарантирует. Хотя есть мировые специалисты, которые считают, что Человечество выживет «наперекор всему». Пока это только милый оптимизм.

Сегодня, в апреле 2016 года, у Человечества нет гарантированного Будущего. Мы не знаем, что будет с нами через 10-100-1000 лет. Поэтому наше Будущее надо создавать своими «руками-головой». Упорно и ежедневно, чтобы суметь выжить в любой ситуации, даже такой катастрофической, как например, фукусимская трагедия.

Более того, существует даже не один, а десятки факторов (катастроф) способных полностью стереть Человечество с лица Земли. Также полностью, как 66 млн. лет назад, вдруг, исчезли динозавры. «Динамам» не помогли даже 3 млрд. лет предыдущей эволюции – они всё равно были стёрты с лица Земли полностью, только кости валяются в земле. Есть над чем задуматься Человечеству. Динозавры с маленькими головками и огромными желудками – оказались не жизнеспособны. Нам надо делать вывод, что комформизм и беспечность обречены на смерть в условиях этой Планеты и этой Вселенной.

Но у нас так до сих пор нет чёткого вывода – что именно убило всех (несколько сот миллионов жизней!!) динозавров. А прошло уже 66 миллионов лет с тех пор. Поэтому именно этот вопрос – а готовы ли мы НЕ умереть как динозавры – пока основной на повестке дня Человечества. Или нас «смоет» с планеты, как ливнем, за секунды, смывает всю пыль с уличной скамейки?

В первом приближении, нам всем уже известен перечень (реестр) основных угроз для Жизни нашей Цивилизации. Реестр состоит из трёх основных регистров:

1Р – антропогенные (человеческие) угрозы Человечеству;

2Р – природные (планетарные) угрозы Человечеству;

3Р – космические (вселенские) угрозы Человечеству.

Американское слово, в русскоязычном варианте, «вызовы» вместо нашего славянского «угрозы», здесь НЕ кажется, более понятным. Гроза не вызывает нас на бой – она просто рубит всей своей мощью и мы для неё просто ничто. Поэтому нам очень необходима именно адекватная терминология, которая позволяет точно и верно воспринимать происходящее, а не абстрактно «хилить» себя непонятно чем, точнее «не-чем».

Для того чтобы Человечество могло хоть как-то прожить ещё 100-150 лет, ему надо знать все потенциальные или уже «прогремевшие», в своё время, угрозы и хорошенько подготовиться к их внезапному появлению. Подготовиться так, чтобы быть способными их отразить – хотя бы частично. Частичное отражение конкретной тотальной катастрофы, даст шанс какой-то оставшейся части Человечества, например 10 человекам, выжить до встречи с новой тотальной катастрофой. И это пока единственная перспектива у нынешнего состояния Человечества, разрозненного и слабого в своей разодранности на пиксели жизни.

Рассказ А.В. ЛЕМЕШКО.

Идея "космического лифта" была впервые сформулирована в 1895 году Циолковским. В последние несколько десятилетий из-за очень большой стоимости ракетных запусков, замыслом 110-летней давности заинтересовалось даже NASA, Европейское космическое агентство и другие космические организации. В частности, американское космическое агентство объявило конкурс на наиболее прочный образец каната из нанотрубок и на эффективный способ удаленной подзарядки роботов. Другими словами, все компании, работающие в этом направлении, делают ставку на очень прочный и длинный канат. Хотя наши предки, построившие пирамиду Хеопса и другие монументальные сооружения, видели идею космического лифта несколько иначе. Вспомните, например, "Вавилонскую башню". Это было здание. Башня высотой до неба.

Башня Покровского.

Я предлагаю вернуться к этой идее и строить именно башню. Конечно, уважаемый читатель скажет, что это не реально, так как башня разрушится под собственным весом. И конечно будет прав. А представьте себе, что башня легче воздуха в несколько раз. Эта идея была предложена еще в 1959 – «Космическая башня Покровского» в журнале "Техника Молодежи", выпуск апреля 1959 года. Именно профессор Георгий Иосифович Покровский стал автором первого, опубликованного в мировой литературе, реального инженерного проекта космического сооружения на Земле – «пневматической башни-аэростата» высотой 160 км. В статье "Лифт" в космос", опубликованной в журнале "Техника Молодёжи" N 4 за 1959 год, Покровский предложил соорудить башню, которая из условий прочности и устойчивости должна была иметь рупоровидную форму, с диаметром у Земли 100 км и в космосе 390 м. Верхняя площадка башни, выполненная из полимерного материала и заполненная водородом, могла бы нести нагрузку в 260 тыс. тонн. Основным назначением такой башни Покровский считал установку астрономических и астрофизических приборов за пределами атмосферы. Он также показал, что небольшое избыточное давление внутри может не только поддерживать относительно тонкие и гибкие стенки в равновесии, но и нести очень приличную нагрузку на верхней площадке столь необычного сооружения. В заключение он писал: "Если башню заполнить гелием, то в ней могли бы на большую высоту подниматься аэростаты, заполненные водородом. Это могло бы заменить различные виды лифтов".

Рис.1.

Фундамент.

Сложно назвать проект профессора Покровского идеальным, из-за взрывоопасности водорода, которым он предложил заполнять аэростаты. Но идея строить башню из материала, который легче воздуха, мне кажется правильной. И это должен быть именно гелий. Гелий, заключённый в шары из прочного и легкого материла, станет строительным материалом. И всё, что надо будет - это сложить их этих лёгких и прочных шаров пирамиду, которая будет доставать до стратосферы. То есть, башня будет опираться на воздух, при этом она совершенно не будет давить на землю. Высота фундамента башни будет приблизительно 30-40 км. Так гелиевые аэростаты реально поднимаются до 37 км, даже любительские шары-зонды достигают 32 км. Надо тут понимать, что шары не летают, а лежат друг на друге. И благодаря огромной подъёмной силе они будут держать на себе всё, что будет надстроено на них в безвоздушном пространстве.

Стены.

Далее возникает вопрос, а из чего строить? Ведь по Покровскому космическая башня должна быть высотой в 160 км, а не 30-40 км. Ответ очень прост - тоже из шаров, но не заполнять их гелием, а, наоборот, выкачивать из них воздух. При этом естественно на шары будет действовать сила Архимеда даже в разряженных воздушных слоях стратосферы, что значительно облегчит их транспортировку к месту установки. Чем выше будет находиться слой шаров, тем меньше в них будет воздуха. А в самых верхних шарах давление будет практически равно нулю. Гигантские шары - это кирпичики огромной пирамиды.

Рис.2.

Как любил говорить писатель-фантаст Роберт Хайнлайн, если вы можете подняться над Землей на 160 км, вы уже на полпути к любой точке Солнечной системы. Это потому, что при любом запуске первые 160 км, когда ракета стремится вырваться из пут земного притяжения, съедают львиную долю топлива. После этого корабль, можно сказать, уже в состоянии добраться хоть до Плутона или дальше.

Электропитание.

Самое интересное, что эта башня не будет зависеть от электричества вырабатываемого на Земле. И даже сможет в корне решить энергетические проблемы государства, построившего эту башню. Так специалисты утверждают, что при переработке энергии Солнца, в атмосфере теряется около 85% всей солнечной энергии, которую можно было бы использовать. Если же использовать спутник, обращающийся на орбите высотой не более 500 км, который будет преобразовывать световую энергию солнца и передавать ее в форме микроволн на башню, то башня сможет обеспечить электроэнергией не только себя, но и избыток передавать на землю. Прямая передача от спутника на землю считается малоэффективной и даже опасной, так как взаимодействие микроволнового излучения с озоновым слоем может разрушить его. Как минимум облучение микроволновым излучением атмосферы может вызывать "северное сияние". В данном случае фотоэлектрические элементы будут размещены непосредственно на спутнике. Они будут производить солнечную энергию эффективнее любого аналогичного наземного устройства. А башня обеспечит безопасный прием микроволнового излучения и эффективную передачу его к потребителям на Земле.

Материал для шаров.

Можно много предложить материалов для оболочки шаров. Одно, безусловно, точно, что этот материал должен быть очень легким и прочным. Возможно, для этого прекрасно подойдут пресловутые нанотрубки из которых собираются плести канат для космического лифта. Эти однослойные углеродные нанотрубки, изобретённые ещё в 1991 году, достаточно прочны для того, чтобы служить основой для ткани шаров. Они прочнее стали в 100 раз. Длина трубок, составляет несколько сантиметров. Этой длины не достаточно для плетения каната. Но такой длины трубок вполне хватит для того, чтобы сплести из них ткань. Обработав надутые шары неким цементирующим материалом можно добиться полной герметичности шаров. Шары, из которых будет выкачан воздух, тоже можно изготовить из ткани на основе нанотрубок. Исключение, для этих шаров придется изготавливать легкий каркас. Лично же я считаю, что при постройке и изготовлении шаров, можно и нужно использовать легкодоступные и дешёвые материалы. Это значительно удешевит строительство башни. Тем более, что единственные нагрузки, с которым реально придется противостоять башни, это - ветровые. И нагрузки эти отнюдь не космические, максимум это 72 м/с, т.е. 5-бальный ветер, или ураган. Ветры с большей скоростью распространения воздушных масс достаточно редки. А если расположить фундамент лифта (на платформе в океане или в Чёрном море), которая не будет находиться в зоне сильных ветров и ураганов, то требование к прочности материала будут значительно ниже, а значит и сам материал дешевле.

Лифт.

Многие читали в детстве фантастический роман Жюль Верна "Из пушки на Луну", в котором главные герои отправились на Луну в пушечном снаряде. Идею вывода спутников на орбиту Земли с помощью обычной пушки впоследствии отвергли, но изобретатели все-таки пытались вдохнуть в идею Жюль Верна новую жизнь, и в место обычной пороховой пушки была предложена электромагнитная. В ней уже снаряд должен был разгоняться не под действием пороховых газов, а под действием электромагнитного поля. Но как показали расчеты, силовое инерционное воздействие на пассажиров привело бы к тому, что их попросту бы раздавило об пол снаряда. Естественно, хрупкое оборудование, которым начиняют современные спутники, тоже могло бы прийти в негодность. Поэтому от этой идеи отказались. Если же, башня или ствол, выходят в открытый космос, то и смысла разгонять, до космических скоростей полезный груз нет никакого. И электромагнитная пушка будет работать как обычный лифт. То есть будет максимально быстро и комфортно доставлять грузы и пассажиров в космос.

Рис.3

Эпилог. В заключение хотелось бы добавить, что если химики разработают полимер для башни Покровского с необходимыми характеристиками, то можно вместо вакуумных шаров над фундаментом из гелиевых шаров просто надуть рупор Покровского меньшего размера. Причём гелий использовать вовсе не обязательно. Можно заполнить рупор Покровского обычным атмосферным воздухом, так как в безвоздушном пространстве, что на гелий, что на воздух сила Архимеда не действует. И доставлять груз на орбиту при помощи аэростатов надутых гелием. Такая схема доставки грузов более безопасна, чем схема предложенная профессором Покровским в 1959 году. В первую очередь, с точки зрения безопасности пассажиров. Раз в рупоре атмосферный воздух, то не надо брать с собой запас кислорода для дыхания. Если же аэростаты будут, всё-таки, заполнены водородом, то перемещаясь над грозовыми облаками, при условии хорошей электроизоляции рупора от фундамента, аэростаты не будут соприкасаться с атмосферным электричеством. Внутри же фундамента грузы и пассажиры будут доставляться до рупора Покровского с помощью электрического лифта.

Рис.4.

Как это не странно, у Космической Башни есть точка соприкосновения и с Космическим лифтом. Вот что мы читаем в Википедии: "Поднять повыше основание троса. Из-за наличия экспоненты в уравнении даже небольшое поднятие основания позволит сильно понизить толщину троса. Предлагаются башни высотой до 100 км, которые, кроме экономии на тросе, позволят избежать влияния атмосферных процессов".

Рис. 5.

К сожалению в Википедии нет данных о том, кто предложил использовать башни высотой 100 км и выше для уменьшения толщины троса, до меня. Но то, что Космическая башня, возможно, может сделать космический лифт более реальным это очевидно. Далее, я также считаю, что космическая башня должна быть изготовлена в виде веретена. Так как она будет опираться не на землю, а на воздух, как атмосферу.

Рис.6.

Веретенообразная форма или башня - поплавок наиболее оптимальная форма для шахты лифта в космос.

 

Подведя общий итог, можем констатировать, что на сегодняшний день и уже 118 лет подряд, куст технологий, описываемый идеями К.Э.Циолковского «космический лифт - небесный город - Лучистое Человечество» является максимальным уровнем для развития всех населённых пунктов Земли.

Достижение Крымом каких-либо существенных элементов этого высочайшего Цивилизационного уровня позволит значительно повысить привлекательность Крымского региона во всём мире. Вдохновит нашу крымскую молодёжь и будет способствовать стремительному росту нашей местной экономики.

Суммируя.

ЛОГИСТИКА Мирового развития в 21 веке может быть такой:

1 фаза = человек-Наблюдатель –> растущий ко 2-й фазе –>

2 фаза = человек-Аналитик-Систематик –> растущий к 3-й фазе –>

3 фаза = человек-Умелец-Прагматик –> растущий к 4-й фазе –>

4 фаза = Мастер своего дела (технолог) или Учёный –>

5 фаза = Мастерская (мастер и ученики-помощники) или Лаборатория (научная школа) –>

6 фаза = несколько мастерских как Цех или неск. лабораторий как институт –>

7 фаза = несколько цехов как Завод или несколько институтов как университет –>

8 фаза = несколько заводов как Индустриальный парк или несколько университетов как наукополис –>

9 фаза = Технопарк (или технополис или инфополис) –>

10 фаза = Экотехнопарк (или Экопоселение) –>

11 фаза = Океанпарк (или Город Будущего) –>

12 фаза = Аэрополис (Небесный Город).

 

ЦЕЛЬ СТРАТЕГИИ: в 6016 году Севастополь-Мега-Корабль находится в центре Чёрного сероводородного моря, на высоте 30 километров над его уровнем, имеет форму Небесного Города (по К.Э.Циолковскому) и способен, в случае прямой опасности, улетать на высоту 101 км – на орбиту Земли, становясь космической орбитальной оранжереей (также по К.Э.Циолковскому).

Таким образом, город будет способен преодолевать 90% антропогенных и природных, а также около 10% всех космических угроз, опасностей и катастроф. Такая способность города будет спасать миллионы жизней его жителей и поэтому реально будет способствовать его устойчивому развитию ещё на сотни и тысячи лет подряд.

Образ ЦЕЛИ всей Стратегии-6016 должен быть предельно понятным, почти, каждому жителю городской Общины. В какой-то мере, он ассоциативно напоминает Ноев Ковчег, известный Человечеству уже 5000 лет подряд.

Потопность, как способность к тотальным катастрофам, органически присуща всей планете Земля и с этим нам необходимо работать каждый день, так как не знаем - откуда нам ждать очередной беды. Тем более в случае, когда речь идёт о жизни более чем миллиона жителей Севастополя сегодня. А через 50 лет – уже о 10 миллионах жителей и более.

Если образ ЦЕЛИ понятен, то могут возникать какие-то первые эскизы маршрута к этой ЦЕЛИ из нынешней ситуации в Севастополе.

Всё это работа коллектива сотрудников Института. Поэтому, чем быстрее он будет создан сегодня-завтра и даже «вчера», тем быстрее начнётся наше общее (или частное, или семейное, или корпоративное, или комбинированное – по мере нынешних возможностей) – продвижение к ЦЕЛИ.

Даже, если в самом начале, в 2016 году, к ЦЕЛИ пойдёт только один человек, способный её трансформировать в конкретный маршрут, то и этот факт создаст объективные предпосылки для движения по его маршруту других подвижников-ювенократов. А кто пойдёт – тот и спасётся от грядущих катастроф, которые, пока, для всех не минуемы.

Самый первый Вектор (маршрут) к ЦЕЛИ может стать достаточным указателем и для многих других попыток её достичь какими-то другими технологическими или интуитивными способами.

Сухопутная и морская части этого маршрута к ЦЕЛИ видны уже сегодня.

Пока у Севастополя нет своей городской морской части – с домами, фермами, производством – всё это сосредоточено на суше. Суши пока очень мало, для города с населением более 1 миллиона человек, точнее - суши просто критически мало. И системный выход в море – это давно уже назревший вариант устойчивого развития для всей Общины. И нам кажется, что он более интересный, чем продвижение города в глубь суши, в сторону Бахчисарая или в сторону Евпатории.

Понятно, что море не так стабильно, как суша для строительства домов, не говоря уже о производственных мощностях и фермерских хозяйствах.

Так ли уже необходим морской вариант развития и насколько он безопасен?

Какие есть очевидные преимущества у моря перед сушей? Вспомним о Венеции, опыт её морского существования – было ли это венцом успеха или вынужденной мерой, погубившей средневековое величие города?

1. Моря значительно больше, чем суши для Севастополя.

2. Море – это вода, которую можно опреснить, использовать. Вода заполняет саму себя в любом месте моря.

3. Волны – это энергия, которая крайне необходима.

4. Солнце в море даёт солнечную энергию, но не всегда.

5. Рыбное хозяйство и другая бионика морей. Но и на суше также есть своя флора и фауна.

6. И так далее.

Подробный анализ этой темы – сравнения сухопутного и морского образов жизни человека - в данном тексте не даётся. Видимо у каждого из них есть свои генеральные плюсы и минусы для Человека.

Например, у сухопутного варианта главным минусом может быть – малый срок жизни человека – большие нагрузки на костную систему и позвоночник от прямохождения и различных видов трудовой деятельности. И, как печальный результат - усиленный износ костей скелета как «основы основ» человеческого организма. Отказ костей и костных тканей, в том или ином виде, приводит к сбою и в жизненных органах к ним примыкающих. Большие нагрузки на стопы ног, которые первыми начинают «хромать» и создавать для человека проблемы - хронические боли или даже болезни. Хроническая боль разрушает нервную систему человеку - а значит его всего.

В море человек может просто «на ровном месте» утонуть от переохлаждения, или от неумения плавать, или от недостатка сил, или из-за отсутствия опоры, или от психологического стресса (страх). Но очевидно, что море может прокормить человека, но только морскими продуктами человек кормиться не сможет – ежедневный рацион требует более 92 химических элементов и витаминов в том или ином своём виде.

И всё таки мысль, что в море человек смог бы прожить дольше, чем на суше – привлекает к себе очень большое внимание. И однозначно требует своего дальнейшего развития-исследования.

Сегодня общая площадь города около 1080 квадратных километров с населением более 1 миллиона человек. На какую часть этой площади мы сможем опереться в деле устойчивого развития города на 4000-летнею перспективу?

Понятно, что именно земельный участок города (его недвижимость) - это базовая системная опора для начала разворачивания первого маршрута к ЦЕЛИ. В самом простом понимании, чем больше площадь города, тем лучше – всем хватает места для всего самого необходимого.

Чем больше площадь города, тем больше вероятность, что мы сможем перенацелить некоторые его малые площадки на потребности Будущего во имя интересов грядущих поколений. Например, мы сможем посадить дубы, которые будут расти 850 лет подряд, минимум, и всё это время смогут продуцировать кислород для жизни всех будущих 40-ка поколений в эти 850 лет. Под дубами смогут появиться другие фруктовые деревья и кустарниковые, способные плодоносить. На пустынных ранее территориях, со временем, благодаря нашей целенаправленной работе, появится целый биогеоценоз – опора для жизни будущих поколений.

Новые поколения должны получать не только заботу своих родителей (если только повезёт, а не сироты, многодетные, инвалиды или неполные семьи), но и общинную, как более фундаментальную поддержку.

Фундаментальность – это не только персональный финансовый счёт в городском акционерном банке каждому вновь родившемуся жителю города, без права управления счётом родителями или опекунами, но и другие способы поддержки новых поколений, которые не могут деформироваться (уменьшаться) или исчезать, например земельные или морские участки, технические агрегаты, оборудование, инструменты, ангары, гаражи, мастерские, полезные ископаемые и тому подобное.

Маршрутная Таблица 2016 - 6016 годов

для составления Дорожной Карты достижения ЦЕЛИ.

№№	Время	Люди рабочие	События, результаты, идеи, маршруты, операционы, тактики	Ресурсы реализации	Примечания (комменты)
	2016 г.   (0)	Купка Вран Бабаев Хаитов   и коллеги	Сотрудничество с Севастопольским отделением ДОСААФ России (СО ДОСААФ РФ). Сотрудничество с Севастопольской корпорацией Технофлот. Создание Концепции МИУРС. Учреждение и финансирование МИУРС. Открытие офиса МИУРС. Проектирование материально-технической базы (МТБ) МИУРС в виде комбайна (кластера) нескольких заводов. Проектирование восходящей линейки Возносителей. Проектирование Космической Башни Циолковского.	Время – 3 квартала. Кадры – 7 человек. Знания – 290 МБт. Опыт – 7500 МБт. Земля – 0,005 Га. Море – всё. Солнце – всё. Ветер – весь. Деньги - 200 тысяч рубл.	Часть ресов от СО ДОСААФ России. Часть ресов от Технофлота. Часть ресов собственные. Часть ресов частных рос-синвесторов. Часть ресов из горбюджета Севастополя. Часть ресов как гранты, например из РГО.
	2017 г.   (+1)	Купка Вран Бабаев Хаитов   и коллеги	Устойчивое развитие МИУРС: 1- сотрудничество с Севастопольским отделением ДОСААФ России (СО ДОСААФ РФ); 2- сотрудничество с Севастопольской корпорацией Технофлот; 3- открытие первой очереди МТБ МИУРС; 4- изготовление первого действующего макета Возносителя-1; 5- изготовление действующего макета 1:2000 КосмоБашни Циолковского.	Время – 4 квартала. Кадры – 17 человек. Знания – 290 МБт. Опыт – 7500 МБт. Земля – 0,005 Га. Море – всё. Солнце – всё. Ветер – весь. Деньги – 2,0 млн. рубл.	Часть ресов от СО ДОСААФ России. Часть ресов от Технофлота. Часть ресов собственные. Часть ресов частных рос-синвесторов. Часть ресов из горбюджета Севастополя. Часть ресов как гранты, из РГО.
	2018 г.   (+2)	Купка Вран Бабаев Хаитов   и коллеги	Устойчивое развитие МИУРС: 1- запуск в строй 2-ой очереди МТБ-2; 2- изготовление двух модификаций Возносителя (В2 и В3); 3- изготовление действующего макета 1:1000 КосмоБашни Циолковского в сухопутном исполнении как действуующего полигона.	Время – 4 квартала. Кадры – 70 человек. Знания – 290 МБт. Опыт – 7500 МБт. Земля – 5 Га. Море – всё. Солнце – всё. Ветер – весь. Деньги – 20 млн. рубл.	Часть ресов от СО ДОСААФ России. Часть ресов от Технофлота. Часть ресов собственные. Часть ресов частных рос-синвесторов. Часть ресов из горбюджета Севастополя. Часть ресов как гранты, например из РГО.
	2056 г.   (+40)	Купка Вран Бабаев Хаитов   и коллеги	Устойчивое развитие МИУРС: 1- запуск в строй 10-ой очереди МТБ-10; 2- изготовление двух модификаций Возносителя (В200 и В201) с выходом в море как МегаКораблейГородов с вместимостью по 10000 жителей каждый 3- закладка Возносителями и полномасштабное изготовление 1000 метровой КосмоБашни Циолковского на 100 жителей.	Время – 4 квартала. Кадры – 700 человек. Знания – 290 МБт. Опыт – 7500 МБт. Земля – 50 Га. Море – всё. Солнце – всё. Ветер – весь. Деньги – 2,0 млрд. рубл.	Часть ресов от СО ДОСААФ России. Часть ресов от Технофлота. Часть ресов собственные. Часть ресов частных рос-синвесторов. Часть ресов из горбюджета Севастополя. Часть ресов как гранты, например из РГО.
	2156 г.   (+140)	Купка Вран Бабаев Хаитов   и коллеги	Устойчивое развитие МИУРС: 1- запуск в строй 40-ой очереди МТБ-40; 2- изготовление новых модификаций Возносителя (В40 и В41) с общим числом мест на 600000 жителей каждый; 3- изготовление 100 км КосмоБашни Циолковского на 10000 жителей.	Время – 4 квартала. Кадры – 700 человек. Знания – 290 МБт. Опыт – 7500 МБт. Земля – 50 Га. Море – всё. Солнце – всё. Ветер – весь. Деньги – 2,0 млрд. рубл.	Часть ресов от СО ДОСААФ России. Часть ресов от Технофлота. Часть ресов собственные. Часть ресов частных рос-синвесторов. Часть ресов из горбюджета Севастополя. Часть ресов как гранты, например из РГО.
	2256 г.   (+240)		Устойчивое развитие МИУРС.
	3016 г.   (+1000)		Устойчивое развитие МИУРС.
	4016 г.   (+2000)		Устойчивое развитие МИУРС.
	5016 г.   (+3000)		Устойчивое развитие МИУРС.
	6016 г.   (+4000)		Устойчивое развитие МИУРС.
		ИТОГО	ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ.

Приложение №1.

Приложение №2.

Приложение №3.

А В А Н – П Р О Е К Т

Сырье.

В Табл. 5.3.1 приведены данные сырьевых потребностей предприятия в период реализации проекта.

Перерабатывается отходов	т	60 000	171,4	7,14
Расходуется угля	т	17 040	48,7	2,1
Расходуется известняка	т	19 700	56,0	2,3
Расходуется металлолома		9 000	25,0	1,1
Расходуется дутья в печь	м^3	53 016 317	151 475	6 311
Расходуется воздуха на воздухонагревателях	м^3	26 980 000	76 800	3 200
Расходуется воздуха энергоблоке	м^3	127 313 917	363 754	15 156
Расход оборотной воды	т	600 000	1 714	71,4
Всего

 

Для обеспечения различных по масштабу переработки ТБПО задач предлагается мощностной ряд установок с производительность по ТБПО 60000 т/г, 200000 т/г и 500000 т/г., из которых может компоноваться завод любого масштаба.

 

В качестве первого, головного завода по переработке ТБПО предлагается модуль с производительностью 60000-100000 т/г ТБПО. Площадь, занимаемая таким заводом, составляет порядка 2, 0 гектаров, его стоимость в ценах 1999г. составит порядка 45 млн. ЕВРО.

 

Все технологические процессы на таком заводе максимально автоматизированы. Режим работы завода непрерывный, круглосуточный, с 15-суточной ежегодной остановкой на профилактический ремонт.

 

Количество обслуживающего персонала зависит от номенклатуры выпускаемой продукции и может колебаться для модуля на 60000-100000 т/год от 120 до 150 человек.

 

В зависимости от выбранной номенклатуры выпускаемой продукции срок окупаемости завода колеблется в пределах 1.5 - 2.5 лет.

Экспертный Совет при Правительстве Российской Федерации принял решение № П39 – 630 от 26.10.95 г.: «Одобрить предлагаемую уникальную разработку и рекомендовать включить её в проект Федеральной целевой программы «ОТХОДЫ».

 

В соответствии с поручением Правительства Московской области специалистами ГУП «Экосистема» и сотрудниками рабочей группы НТС ГУП «Экосистема» рассмотрено предложение по строительству данных комплексов на территории Московской области (№01-93 от 09.07.2003 г.): «ГУП «Экосистема» в целом поддерживает предложение о строительстве указанного комплекса и готово принять участие в его реализации».

 

Управлением организационно-методического обеспечения Государственного экологического контроля Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации Проект признан наиболее перспективным, а решение при помощи предлагаемой технологии проблемы утилизации твёрдых бытовых и промышленных отходов вопросов экологической безопасности – своевременным и целесообразным. (№33-01-1/340 от 27.03.2002 г.).

 

По заключению Экологической экспертизы Министерства Природных Ресурсов Республики Беларусь (№117 от 2004 г.) предлагаемая технология переработки твёрдых бытовых и промышленных отходов признана уникальной и рекомендована к внедрению на территории Республики Беларусь.

 

Правительство Московской области Постановлением № 232/15 от