Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Анализ качества работы дискретных системСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Устойчивость дискретных следящих систем связана с расположением полюсов ее ПФ на комплексной плоскости. Как было отмечено ранее (гл. 4), непрерывная РАС будет устойчива, если полюсы ее ПФ находятся в левой комплексной полуплоскости. Учитывая связь Z -преобразования и ЧПФ РАС, получаем, что левая комплексная полуплоскость в результате преобразуется в круг единичного радиуса на плоскости переменной z. Отсюда следует, что дискретная система будет устойчива, если полюсы zi её ПФ K (z) находятся внутри окружности единичного радиуса на плоскости переменной z, а значит, удовлетворяют условию: | zi | < 1. Полюсы ПФ zi являются корнями характеристического уравнения , которое получается приравниванием нулю знаменателя ПФ K (z). При переходе к псевдочастоте можно получить ПФ K (s), которая имеет то же поведение, что и K (p), что позволяет использовать любые методы анализа устойчивости, приведенные в гл. 4, относительно новой переменной s [18]. Кроме прямого вычисления корней характеристического уравнения, как и у непрерывных РАС используют алгебраические (для ПФ порядка не превышающего 5) и частотные критерии. Например, алгебраический критерий устойчивости требует, чтобы коэффициенты характеристического уравнения устойчивой дискретной системы удовлетворяли определенной системе неравенств. Условие устойчивости для уравнения первого порядка (n = 1): а1 + а0 > 0, a1 – a0 > 0. (9.13) Условие устойчивости для уравнения второго порядка (n = 2): a2 + a1 + a0 > 0, a2 – a1 + a0 > 0, a2 – a0 > 0. (9.14) Для характеристических уравнений более высоких порядков формулы алгебраического критерия устойчивости можно найти в [2, 18]. Критерий устойчивости Найквиста требует, чтобы годограф комплексной ЧПФ разомкнутой дискретной РАС (W (z) = W (p) при подстановке z = exp(i w T)) не охватывал критическую точку (–1, i 0) на плоскости комплексной переменной ω, при этом достаточно изменять ω в пределах от 0 до [2]. Пример 9.3. Проанализируем устойчивость дискретной РАС из примера 9.2 (рис. 9.2) с приведенной ПФ . Из (9.12) следует, что . При линеаризованном дискриминаторе с крутизной характеристики Sд получаем такую ПФ по ошибке: . (9.15) Характеристическое уравнение в этом случае имеет вид (n = 1): . Из (9.11) следует, что a1 = 1; a0 = и условия устойчивости будут иметь вид: ; . (9.16) Первое условие всегда выполняется при нахождении величины рассогласования на линейном (рабочем) участке характеристики (Sд > 0). Выполнение второго условия накладывает ограничения на допустимую величину периода дискретизации Тд и коэффициента передачи по контуру регулирования Sдkи . В то же время непрерывная РАС с одним интегратором устойчива при любой глубине обратной связи. Причина неустойчивости РАС при невыполнении второго условия заключается в прерывистом характере регулирования, при котором напряжения на выходе интегратора определяется не текущим значением ошибки, а ее значением в дискретные моменты времени t = nТд [2]. Аналогичные выводы получаются и по другим критериям. Например, в этом случае после получения формулы (9.15) проще всего было проанализировать полюсы (нули знаменателя) (9.15) на выполнение условия | zi | < 1. В данном случае получаем: , что после снятия знака модуля приводит к полученным ранее условиям (9.16).
Анализ детерминированных процессов в дискретных РАС c помощью Z -преобразования проводится аналогично применению операторного метода при анализе непрерывных РАС. Сначала необходимо получить Z -преобразования ПФ K (z) и входного процесса Λ(z). Тогда анализируемый выходной процесс определяется перемножением их Z -преобразований: Y (z) = K λ y (z)Λ(z) или X (z) = K λ x (z)Λ(z). (9.17) По полученному Z -преобразования выходного процесса (Y (z) или X (z)) отыскиваются значения отчетов (дискретов) во временной области (y (nТд) или x (nТд)). Существует несколько способов обращения Z -преобразования. Напрямую интеграл обращения вычисляется с использованием теорема о вычетах: , (9.18) где zi – полюсы подынтегральной функции f (z)= Y (z) z n –1 [2, 18]. В общем случае вычет в полюсе m -го порядка определяется так: , (9.19) а в случае простого полюса: . (9.20) Однако на практике обычно предпочитают пользоваться таблицами Z -преобразования [2, 5, 18]. Для этого необходимо представить Y (z) или X (z) в виде составляющих, имеющих известное (табличное – см. прил. 1) Z -преобразование.
Пример 9.4. Определим ошибку слежения x (t) в дискретной РАС из примера 9.2 при воздействии λ(t) = A 1(t) и возмущении ξ(t) = 0. По таблице из прил. 1 определяем . Подставляя результаты примера 9.3, получаем . Установившееся значение ошибки определяем по теореме о конечном значении оригинала (9.8): . Для определения ошибки в переходном режиме используем теорему о вычетах (9.20). Так как ПФ имеет один простой полюс (), то . (9.21) В данном примере прямое вычисление по теореме вычетов оказывается проще, чем использование таблицы из прил. 1. На рис. 9.3 приведены графики x (t) при различных значениях SдkиТд.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-18; просмотров: 1081; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.217.242.39 (0.007 с.) |