Животный организм как саморазвивающая система

 

Одной из глубоких работ, в которых системный подход стал основой изучения психики человека, является трехтомный труд Л.М. Веккера (9). Общие методологические положения и сравнительный анализ информационных и психических процессов на уровне ощущений, восприятий и представлений сформулированы в первом томе, и я обращусь к некоторым тезисам автора. В частности, М. Веккер указывает, что идея информационного сходства природы нервных процессов, происходящих в проводниках нервных сигналов организма, и простейших сенсорных процессов или ощущений, может снять многие вопросы, лежащие на рубеже: психики и тела. Рассматривая собственно пространственно – временную структуру ощущений, автор выделяет следующие характеристики: отражение движения внешних объектов и носителей информации, пространственную локализацию или проекцию и временную последовательность, а также модальность или специфику и интенсивность. Если, все эти экспериментально выявленные параметры, представить функционально обобщенно, то можно полагать, что первичные сенсорные процессы позволяют животным организмам адекватно вписываться в пространство динамической среды, имеющей свою ритмику движения ее важных для жизни факторов, но весьма локального масштаба. Вот почему инстинкт максимально целесообразен только в строго стандартных условиях обитания той или иной группы и вида животных. Ведь психические образы – ощущения, представляя собой носителей информации или ее знаки, обладают весьма малой емкостью или содержанием этой информации об окружающей среде. Могли ли виды животных организмов, находящихся на первой ступени эволюции расширять свое пространство жизни? Конечно, нет. Вот почему говорят о «слепой» стороне инстинктов, которые теряют свою целесообразность, когда частично меняется внешняя среда и логика событий диктует необходимость пластично перестраивать программу действий, чтобы добиться положительного эффекта в цепи реакции выживания и развития.

Объясним эти явления с применением развернутого понятийного аппарата системного подхода. В реальном мире функционирования разнообразных систем информационные процессы выступают важным звеном контура управления. Эти процессы «представляют собой результат выбора и ассимиляции самоорганизующейся системой некоторого разряда упорядоченных изменений внешнего окружения; эти изменения задаются самоорганизующейся системой, напоминающей своеобразный фильтр, параметры которого в определенном диапазоне являются переменной величиной» (15, с.247). В этой связи, расширяя наше понимание организма до модели саморазвивающееся системы, мы можем рассматривать сенсорные процессы всех уровней как компонент системы саморегуляции или управления. Любой животный организм функционирует в едином континууме внешних условий. Среда обитания и экология того или иного вида определяется тем, какой статус он занимает в трофических связях форм жизни и что избирательно ассимилирует из окружающего континуума растительного и животного мира для осуществления процессов энергетического обмена. Другими словами, что должен получать данный вид организмов на «входе» этого обмена и что он будет выдавать на «выходе» энергетического обмена. Энергия, поступающая на входе системы в виде материального вещества, опосредуется целесообразными действиями мышечного аппарата тела, которые программируется системой ориентации и управления. В этой системе управления важное место занимают психологические образы вещей и их отношений. В зависимости от уровня развития психики животные обладаю тем или иным способом дифференциации среды. Вот что по этому поводу пишет один из глубоких исследователей проблемы мозг и психика с позиций самоорганизации Д. Дубровский: «Способ дискретизации внешней действительности обусловлен природой самоорганизующейся системы вообще и уровнем ее развития в частности. То, что для амебы или дождевого червя является сплошным непрерывным фоном, многообразно дискретизировано для человека, т. е. отображается в виде множества различных объектов» (там же, с.248).

Но это множество объектов уже отражается у животных, находящихся на уровне перцептивной психики или стадии восприятия. В силу большей информационной емкости образы восприятий расширяют диапазон адаптирующихся способов поведения животных как саморазвивающейся системы в континууме внешней среды, по сравнению с животными более низкого эволюционного уровня. Новый этап развития внутреннего пространства животных выражает то, что в него втягиваются жизненно важные факторы среды, объективные связи между которыми увеличивают репертуар вариаций поведения как вида в целом, так и отдельных индивидов. Подчеркну эту мысль еще раз другими словами: «Вход живой системы – это орган дискретизации окружающего мира, функционирующей в заданных пределах и в этих пределах способный многообразно варьировать формирование сигнала, т.е. многообразно дискретизировать доступный ему набор внешних воздействий». (15, с.249). Роль психических образов всех уровней сводится к тому, чтобы осуществлять ориентировочную активность. При этом эта реакция возникает не на всякий раздражитель или агент среды, а лишь на тот, который представляется значимым в свете актуальной потребности. По существу дела, можно обобщить так, что каждый новый виток творческого порыва живого вещества, по А. Бергсону, характеризуется тем, что оно глубже вписывается в физико-химические параметры и пространственно – временную метрику внешней среды и все шире втягивает в орбиту своей наступательного развития и экспансии ее значимые факторы. Готов поддержать Л.С.Берга о том, что «эволюция есть развертывание уже существующих задатков» и психолога Т. Лири, утверждающего, что «ДНК программирует и определяет развитие всех форм жизни на Земле так же, как человек программирует компьютер»(25).

С позиций теории систем и кибернетики высшие животные, обретающие интеллектуальные механизмы отражения и регуляции, находят способы целесообразных действий с меньшим расходом жизненной энергии, предваряя мышечные усилия, менее расточительными операциями с образами и связями вещей среды обитания. Эти интеллектуальные механизмы обеспечивают им возможность осуществлять высокую активности во внутреннем плане и предварять внешние действия с вещами и предметами. У них более всего в животном мире можно констатировать признаки саморазвивающейся системы. Именно эти процессы саморазвития и вызвали отпочкование синергетики как относительно самостоятельной ветви науки, сфокусированной на механизмах самоорганизации сложных структур в мире.

У современного человека восходящая закономерность саморазвития общества привела к созданию искусственного интеллекта, призванного ускорить и заменить ряд мыслительных операций его создателя, у которого порой наблюдается очевидная гиподинамия или дефицит мышечной активности тела. Можно согласиться с Бергсоном в том, что природа разделила общий корень живого вещества на растительный мир и животный, и каждый из них довел до определенного совершенства общие механизмы развития, стоящие у развилки этих форм жизни. Так, растение развивало сигнальные функции в пределах ограниченного пространства своего статического образа жизни с точки зрения перемещения его тела или отдельных частей. Растение, как самоорганизующаяся система полностью зависит от внешней среды и световых колебаний сезонного и суточного циклов. Его внутренняя среда не обладает необходимой мерой независимости или гомеостаза, которая становится важным атрибутом животных организмов высшего уровня. Столь же высокую зависимость от колебаний температуры внешней среды сохраняют многие пресмыкающиеся виды животных организмов, уже наделенные скелетом и мышечным аппаратом перемещений. Важная прерогатива автономности организма от внешней среды становится достоянием только тех животных, развитие которые строится на основе более совершенной нервной системы и психического аппарата, не требующего больших энергетических трат.

С точки зрения обмена веществ возникновение высших животных сопряжено со скачком живого вещества, вследствие которого устанавливается постоянство внутренней среды или гомеостазис. Постоянство внутренней среды представляет собой новый виток в развитии автономности живого вещества, сочетающего в целостной структуре отдельных особей стабильные или устойчивые параметры с лабильными механизмами реакции на меняющиеся условия внешней среды. Стабильные параметры внутренней среды и обнимает закрытая система, которую мы сравнивали с кондиционером, допуская некоторую условность сходства этих образований. Так скажем, температура млекопитающих сохранятся в пределах нормальных величин вне зависимости от ее перепадов во внешней среде. В то же время лабильные реакции на меняющиеся условия внешней среды берет на себя центральная нервная система в единстве с психикой. Последние и образуют открытую систему с оперативной обработкой всей сенсорной информацией и контуром управления двигательным аппарата двигательным аппаратом тела. Контур управления, опирающийся на психические образы, возникает как биологический радар, сканирующий пространство внешней среды в поиске объектов потребностей, являющихся для животных источником развития и обмена веществ. Саморазвивающаяся система в лице высших организмов фильтрует информационное пространство и реагирует на значимые сигналы для выживания данного конкретного типа систем.

Психический аппарат таких саморазвивающихся систем становится более объемным механизмом ориентации и регуляции поведения животных, который под влиянием принципа взаимозависимости и обусловленности друг другом расширяет репертуар активных способов экспансии живого вещества в окружающую среду. По сути дела, все исследователи натыкаются на вечную проблему: каким же способом психические образы – сигналы «запускают и организуют упорядоченное множество изменений в подсистемах организма, обеспечивающие поведенческий акт? Энергетический подход здесь совершенно неуместен, так как энергетическая сторона сигнала безразлична к его содержанию, а именно содержание сигнала, информация как таковая определяет характер и направление сдвигов подсистемах организма и их совокупный результат» (46, с.242). Прогрессивный ход эволюции сопровождался тем, что живое вещество, как целостная саморазвивающаяся система, расширяла пространство своей активности в окружающей среде за счет совершенствования функций аппарата информационной причинности, согласно концепции Б.С.Украинцева.(46,с.85). Собственно появление многоклеточных животных образований не могло произойти без выделения особой подструктуры, которая бы взяла на себя эти двуединые функции отражения мира вещей и целесообразной регуляции поведения целостной системы в нем. Как указывает Б.С. Украинцев, ее «основное производящее начало проявляется в изменении физической структуры процесса функционирования самоуправляемой системы, а не в переносе вещества и энергии, хотя без такого переноса не может быть и самого информационного причинения» (там же, с.85).

Мне видится, что подобно тому, как произошло разветвление живого на мир растений и животных на ранних стадиях эволюции, последующее восхождение животных форм жизни возникло как бифуркация двух линии развития. Одна пошла по пути максимальной зависимости животных организмов от светового и теплового цикла, в котором стадии высокой двигательной активности переходят в стадии полного замирания жизни или анабиоза. Другая линия характеризуется появлением механизмов, обеспечивающего постоянство внутренней среды или гомеостазиса, лежащих в основе растущей независимости отдельных видов животных организмов от сезонных колебаний инсоляции и доступности средств питания. Растущая автономность сопровождалась расширением пространства жизни и активности, а, следовательно, расширением источников питания за счет совершенствования отражательно – регуляторных функций психического аппарата, опосредующих их ассимиляцию. Объяснить этот восходящий процесс экспансии живого вещества постулатами классической или синтетической теории эволюции в настоящее время спорно, как и нельзя найти вразумительного объяснения генезису интеллекта животных, если игнорировать эзотерическую науку, к которой близко стоял Л.С. Берг