Особые случаи в модели IS–LM

В модели IS–LM выделяют три особых случая, когда один из видов политики не оказывает никакого воздействия на экономику. Это происходит, когда: 1) кривая LM горизонтальна, что соответствует ситуации «ликвидной ловушки» (рис.12–11(а)); 2) кривая IS вертикальна, что соответствует ситуации «инвестиционной ловушки» (рис. 12–11(б)); 3) кривая LM вертикальна или так называемый «классический случай» (рис. 12–11(в)).

 

 

а) Ликвидная ловушка б) Инвестиционная ловушка в) «Классический случай»

R R IS₁ IS₂ LM₁ R LM₁ LM₂

IS₁ IS₂

LM₂ R₂

R₁

R₁

R_min kDG LM R₂

IS₂

IS₁

 

Y₁ Y₂ Y Y₁ Y₂ Y Y₁ Y₂ Y

 

Рис.12–11. Особые случаи в модели IS–LM

«Ликвидная ловушка» («liquidity trap») – это ситуация, когда ставка процента минимальна, т.е. альтернативные издержки хранения наличных денег близки к нулю, и поэтому люди готовы держать любое количество денег, которое им будет предложено. Обычно увеличение предложения денег снижает ставку процента, так как люди стараются избавиться от избытка денег, покупая облигации. Но если ставка процента находится на минимальном уровне, то цены облигаций максимальны, поэтому люди стремятся их продать, опасаясь, что цены на облигации вот-вот упадут и их владельцы окажутся в проигрыше[44]. В результате люди предъявляют безграничный спрос на деньги, отказываясь покупать облигации, и кривая спроса на деньги принимает горизонтальный вид. Кривая LM тоже горизонтальна, и изменение денежной массы не вызовет ее смещения. Прирост количества денег не сможет никого заставить приобретать облигации, вся сумма прироста предложения денег хранится в портфеле в форме наличных денег, поэтому эффект ликвидности монетарной политики отсутствует, и изменения дохода не происходит (величина дохода остается неизменной на уровне Y₁). Стимулирующая монетарная (кредитно-денежная) политика не окажет никакого воздействия ни на ставку процента, ни на объем инвестиций, ни на уровень дохода. В этом случае эффективна только фискальная (налогово-бюджетная) политика. Например, рост государственных закупок на DG увеличивает равновесный доход на kDG (от Y₁ до Y₂), т.е. эффект вытеснения отсутствует, доход возрастает на всю величину мультипликатора, поэтому эффективность фискальной политики максимальна (рис. 12–11(а)).

Инвестиционная ловушка («investment trap») – это ситуация, при которой спрос на инвестиции совершенно неэластичен к ставке процента, поэтому график функции инвестиций приобретает вертикальный вид. Вертикальной кривой инвестиций соответствует вертикальная кривая IS. В этом случае чувствительность совокупных расходов к изменению ставки процента равна 0, и эффективной будет только фискальная политика. Рост государственных расходов, вызывая увеличение совокупных расходов, ведет к росту спроса на деньги, что повышает ставку процента, но более высокая ставка не приводит к вытеснению расходов частного сектора (в первую очередь, частных инвестиций), поскольку они не зависят от ставки процента. В результате фискального импульса наблюдается полный мультипликативный рост дохода (от Y₁ до Y₂) (рис. 12-11(б)). Монетарная же политика совершенно неэффективна, поскольку снижение ставки процента (от R₁ до R₂) в результате увеличения предложения денег (сдвиг кривой LM вправо от LM₁ до LM₂) не повлияет на величину инвестиционных расходов, так как они совершенно нечувствительны к ее изменению.

Следует иметь в виду, что «ликвидная» и «инвестиционная» ловушки имеют место только в кейнсианской модели, в которой изменение предложения денег оказывает влияние на сдвиг только кривой LM. Эта модель исходит из предпосылки о том, что потребление домохозяйств определяется только величиной располагаемого текущего дохода, и не учитывает эффект реального богатства (real money balances effect). Если же рассматривать потребительскую функцию как зависящую и от величины дохода, и от величины реальной денежной стоимости активов, которыми обладают домохозяйства, то при увеличении количества денег происходит рост реальных денежных запасов, реальная стоимость активов увеличивается, люди чувствуют себя относительно богаче, поэтому потребительские расходы растут, увеличивая совокупные расходы и совокупный спрос. Рост совокупных расходов сдвигает кривую IS вправо, ликвидируя ловушки.

Классический случай: если спрос на деньги абсолютно нечувствителен (неэластичен) к изменению ставки процента и определяется только уровнем дохода, то никакое изменение ставки процента не может увеличить спрос на деньги, и смещение кривой LM происходит лишь за счет изменения величины дохода. Когда кривая LM вертикальна, действует только эффект дохода и не действует эффект ликвидности.

В классической макроэкономической модели имеет место только трансакционный спрос на деньги, который зависит от дохода и не зависит от ставки процента, и определяется либо через уравнение количественной теории денег (MV = PY, где M – количество денег в обращении, V – скорость оборота денег, P – уровень цен, Y – реальный ВВП), либо через кембриджское уравнение (M = kPY, где k – коэффициент ликвидности, показывающий долю наличных денег в доходе). Кривая спроса на деньги вертикальна, т.е. в функции спроса на деньги (M/P)^D = kY – hR коэффициент чувствительности спроса на деньги к изменению ставки процента h = 0 и поэтому (M/P)^D = kY. Соответственно кривая LM имеет тоже вертикальный вид (рис. 12-11(в)). Это случай, когда фискальная политика бессильна, а монетарная политика является максимально эффективной. Сдвиг вправо кривой IS ведет к росту ставки процента от R₁ до R₂, но не меняет величины дохода (он остается на уровне Y₁), поскольку наблюдается полное вытеснение расходов частного сектора ростом государственных расходов. Монетарный же импульс сдвигает вправо кривую LM, снижая ставку процента и вызывая максимальный рост величины дохода. Рост предложения денег на DМ сдвигает кривую LM от LM₁ до LM₂; рост равновесного дохода от Y₁ до Y₂ равен сдвигу на расстояние DM(1/k), независимо от наклона IS.

Заключение

Модель IS-LM представляет собой общую теорию совокупного спроса. Экзогенными переменными в этой модели являются параметры налогово-бюджетной политики, кредитно-денежной политики и уровень цен. Модель объясняет две переменные: ставку процента и уровень цен, обеспечивающие равновесие на рынке товаров и услуг одновременно с равновесием на денежном рынке.

 

 

ОТКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Лекция 13. ОТКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА

Определение открытой экономики

Мы рассматривали хозяйство страны как замкнутую экономику, не имеющую экспорта и импорта. Реально любая страна вступает во внешнеэкономические отношения, т.е. имеет открытую экономику. Определим ее как такое состояние народного хозяйства страны, которое включает международные сделки и трансферты реальных благ и финансовых ресурсов.

Формы внешнеэкономических связей:

· Внешняя торговля, т.е. потоки реальных благ – экспорт и импорт;

· Финансовые потоки – ввоз и вывоз капитала;

· Установление валютных курсов – валютный рынок.

Указанные формы внешнеэкономических связей можно разделить лишь условно. Например, разность доходов отэкспорта и импорта представляет собой чистый экспорт Xn (net export). Доход от экспорта – это одновременно вывоз капитала, так как полученная валюта – это финансовые ресурсы другой страны. Расходы на импорт – это ввоз капитала, так как иностранный собственник приобретает финансовые ресурсы нашей страны, в данном случае российскую валюту (рубли). Разность ввоза и вывоза капитала – чистый вывоз капитала (net capital inflow). При отсутствии операций Центрального банка с валютой, или если эти операции имеют сбалансированный характер справедливо тождество: Xn + CF = 0, или Xn = - CF.

Закон единой цены

Отличие внутренних цен от мировых реально существует только в закрытой экономике. После того, как экономика открылась, понятие равновесной внутренней цены становится условным. Разность между внутренней ценой и мировой ценой становится все менее ощутимой. В условиях конкуренции действует закон единой цены, в соответствии с которым цена блага не зависит от того места, где оно покупается или продается. Разница цен, которая наблюдается в действительности, объясняется транспортными издержками и вмешательством государства.

Путем поддержания заниженного валютного курса рубля можно стимулировать низкие цены на отечественную продукцию, например, сырьевых отраслей. При этом нужно будет ограничить экспорт путем его лицензирования или установления повышенных таможенных пошлин. Обратная ситуация может сложиться при импорте, например, легковых автомобилей, когда курс рубля по отношению к вазовским моделям может оказаться завышенным и потребует мер по ограничению импорта конкурирующих товаров-субститутов.

Конкуренция наций

Экономические связи находят свое выражение в чистом экспорте, платежном балансе, валютном курсе. Каждая страна заинтересована в оптимизации соответствующих показателей. Например, если внутренние цены ниже цен мирового рынка, то экспорт превышает импорт. Это ведет к накоплению иностранной валюты и повышению курса отечественной валюты, что является признаком экономического могущества данной страны. Запасы иностранной валюты могут быть использованы для дополнительной закупки товаров стратегического назначения (для России стратегическим товаром сегодня стали некоторые импортные лекарственные препараты) или для капиталовложений в зарубежные страны, что позволяет контролировать производственный потенциал этих стран. Таким образом, страна получает в соревновании на мировом рынке определенные конкурентные преимущества.

Сравнительные преимущества

Теория сравнительных преимуществ была сформулирована Р. Торренсом и Д. Рикардо. До этого в теории не было ясного понимания факта, что при свободной торговле блага не обязательно производятся в тех странах, где реальные издержки их производства наиболее низки. Стране может быть выгодно импортировать продукт, даже если он может быть произведен внутри страны с меньшими издержками, чем за рубежом.

Принцип заключается в том, что при наличии национальных границ стране, например Португалии, выгодно сосредоточиться на производстве вина, закупая зерно в Англии. Разумеется, в Англии природные условия для производства и вина, и зерна хуже. Но в Португалии эффективность производства вина, взятая в денежном выражении, выше, чем производства зерна. Если выразить один товар (вино) в другом товаре (зерно), то получается, что в Португалии это отношение составит 2 к 1. При обмене вина на английское зерно Португалия получит за 2 меры вина те же 2 меры зерна, т.е. это отношение будет 1 к 1. И, хотя производство зерна в Англии дороже, чем в Португалии, производство качественного вина там вообще невозможно, что заставляет английских фермеров продавать свой товар относительно дешевле, чем он мог быть произведен в Португалии.

Для реализации принципа сравнительных преимуществ нужны определенные барьеры, препятствующие свободному переливу труда и капитала. Наряду с различиями в плодородии земель, квалификации рабочей силы и т.п. важную роль играют государственные границы.

Теория Хекшнера–Олина

Шведские экономисты Э. Хекшнер и Б. Олин следующим образом объясняют межстрановые различия в сравнительных преимуществах:

· в производстве различных товаров факторы производства используются в разных соотношениях;

· обеспеченность стран факторами производства неодинакова.

В соответствии с теорией Хекшнера-Олина страны будут экспортировать те товары, производство которых требует значительных затрат относительно избыточных факторов, а интенсивно использовать относительно дефицитные факторы. Таким образом, в скрытом виде происходит экспорт избыточных факторов производства, а импорт – дефицитных, т.е. передвижение товаров компенсирует низкую мобильность факторов производства между странами.