Закон абсолютных и сравнительных преимуществ

В XVI-XVIII вв. в Европе господствовала теория меркантилизма. Предполагалось, что в интересах каждой нации необходимо способствовать увеличению своего экспорта в другие страны и ограничить импорт оттуда. В период развития и заката средневекового феодализма в Европе, великие географические открытия сделали доступными новые континенты. В западном полушарии обнаружили золото, что значительно расширило возможности его использования в качестве денег. Сильные европейские державы получали все новые и новые колонии, усиливалась роль городов, как экономических центров. На этой благоприятной исторической почве появилась экономическая теория меркантилизма, разрушившая рамки феодальных теорий самообеспечения; обосновавшая роль товара в рамках новой хозяйственной системы и доказавшая экономическую потребность его экспансии за рубеж.

Ученые-меркантилисты (Tomas Mun, 1571-1641; Charles Davedant, 1956-1714; Jaen Baptiste Colbert, 1619-1683; Sir William Petty, 1623-1687) придерживались статического взгляда на мир, который, по их мнению, располагал лишь ограниченным количеством богатства, т.е. золота. Государство, при этом, должно:

- обязательно вывозить товаров больше, чем ввозить, что обеспечивает приток золота в качестве платежей, увеличивая этим внутренние расходы, производство и занятость;

- регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения положительного торгового сальдо;

- запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается внутри страны;

- предполагалось также запретить колониям торговать с кем-либо, кроме их метрополий.

Впоследствии многие пункты теории меркантилистов будут подвергнуты критике и опровергнуты, однако, стоит отметить, что они первыми предложили «стройную» теорию международной торговли и явились предвестниками классической школы экономики. К концу XVIII века меркантилистский подход уступил место фритредерству, утверждавшему, что в интересах как отдельной нации, так и всех стран вместе допустить полную свободу торговли. В начале ХIХ века Д. Рикардо стремился убедить своих соотечественников-англичан в преимуществе свободной торговли. Рикардо не был первым, кто бросил вызов господствовавшей меркантилистской идеологии. Уже Адам Смит в своем труде «Богатство народов» (1776) высмеивал боязнь внешней торговли, сравнивая нации с семейными хозяйствами. В 1776 году в книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790) бросает очередной вызов теории меркантилизма, осуждая меркантилистов за боязнь и робость в международной торговле. Им впервые вводится понятие «разделение труда», ставшее позднее ключевым понятием для всей теории международной экономики.

А.Смит развил и обосновал тезис, в соответствии с которым, основой для развития международной торговли служит различие абсолютных издержек и доказал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Он вывел закон абсолютного преимущества, который предполагает наличие такого товара, которого на единицу затрат определенная страна может произвести больше, чем все другие страны. В соответствии с теорий абсолютных преимуществ, разработанной А.Смитом, международная торговля является выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каждая страна производит с меньшими издержками, чем страна-партнер. Согласно этой теории:

- правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю, проводя политику протекционизма, а наоборот, всячески поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли (политика «Лэссэ фэр» от фр. Laissez faire);

- нации, также как и частные лица, должны специализироваться на выпуске тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, т.е. меньшие издержки, чем у страны-партнера;

- страны должны экспортировать товары, полученные ими с наименьшими издержками и импортировать то, что дешевле обходится «соседу»;

- внешняя торговля стимулирует производительность труда путем расширения рынка сбыта за пределы национальных границ;

- экспорт является положительным фактором для экономики, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов;

- субсидии на экспорт являются налогом на население и должны быть отмерены.

Теория внешней торговли А.Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому, что единственным фактором производства является труд; имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся трудовые ресурсы используются на производстве товаров; в международной торговле принимают участие только две страны, которые торгуют между собой только двумя товарами; издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; транспортные расходы при перевозке из одной страны в другую равны нулю и т.п. Однако А. Смит не учел - как быть, если какая-то страна не располагает преимуществами. Взгляды А.Смита были дополнены и развиты Давидом Рикардо (David Ricardo, 1772-1823), который в своей работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила и обосновал теорию сравнительного преимущества (издержек). Закон относительного (сравнительного) преимущества гласит, что каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные. Он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в отсутствие торговли в соотношениях цен между странами сохраняются хоть малейшие различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, то есть у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие.

При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, что экономические ресурсы (природные, трудовые и т.п.) распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.

Иначе говоря, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. Д.Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он также определили ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден.

Рассмотрим эту теорию на следующем примере. Предположим, что используя все свои ресурсы для производства товара X, страна А может произвести 10 единиц этого товара, а используя все свои ресурсы для производства товара У, она может выпустить его в количестве 20 единиц. Страна в при тех же условиях, сможет произвести 30 Х и 30 У соответственно.

Полагая, что издержки постоянны, попробуем определить, на производстве какого товара, следует специализироваться каждой из стран.

Изобразим это графически.

Рис. 1. Производственные возможности стран А и В

 

Как видно из графика, из изначального условия, линии производственных возможностей этих двух стран не совпадают, что объясняется различиями в структуре ресурсов и уровне технологического процесса. Для получения единицы продукта X стране А нужно отказаться от производства 2 единиц продукта У, т.е. наклон прямой производственных возможностей составляет -2/1 = -2.

Анализируя ситуацию в стране S, видим, что при перебросе ресурсов с производства продукта Х на продукт У, и наоборот, соотношение будет -1/1, т.е. наклон кривой равен -1. Таким образом, страна В обладает сравнительными (стоимостными) преимуществами в производстве продукта Х и должна специализироваться именно на нем. Страна А, наоборот, имеет более низкие вмененные издержки при производстве продукта У, т.е. для выпуска одной единицы этого продукта, ей нужно пожертвовать всего S продукта X в то время, как стране В - целой единицей.

Делаем вывод, что страна А обладает сравнительными (со страной В) преимуществами при выпуске продукта У и поэтому ей следует специализироваться на нем.

Логика подсказывает, что если эти две страны откажутся от производства продукта, требующего больших затрат, а будут специализироваться целиком на продукте, по которому у них имеется сравнительное преимущество, то они обе будут в выигрыше.

Специализируясь целиком на продукте X, страна Б сможет обменять некоторую часть его на продукт У, на котором специализируется страна А. Посмотрим, насколько выгодна будет для них торговля и в каком отношении эти две страны станут торговать своими продуктами. Торгуя на внутреннем рынке, страна в получила бы, как мы уже отметили, 1 X = 1 У, т.е. она будет стремиться обменять свой товар Х на внешнем рынке на большее, чем 1 У количество (в противном случае, ей просто не имеет смысла продавать его стране А).

Аналогично этому, поскольку в стране А соотношение равно 2У = 1X, то эта страна будет стремиться заплатить за товар Х за меньше, чем две единицы У. В противном случае, она не захочет принимать участие в торговле.

Очевидно, что коэффициент международного обмена, или условие торговли, находится в пределах между 1X = 1У и 1X = 2У. Фактический коэффициент обмена, который располагается между верхним и нижним пределами, зависит от соотношения текущего мирового спроса и предложения на эти два товара.

Если совокупный мировой спрос на товар Х будет повышаться, то коэффициент обмена будет приближаться к 1X = 2У и, наоборот, при снижении спроса на него, склоняться к соотношению 1X = 1У, более выгодному для страны А.

Основной вывод Рикардо состоит в том, что источником внешней торговли может являться единственно разница в издержках производства товаров, вне зависимости от абсолютных размеров этих издержек. Наглядное представление о том, сколько и чего может быть произведено в стране в целом, дают так называемые кривые производственных возможностей. С их помощью для каждой страны можно изобразить все множество комбинаций объемов выпуска различных товаров, возможных при полном и наиболее эффективном использовании ее ресурсов. Кривые производственных возможностей опираются на определенные предпосылки относительно вмененных издержек замещения, то есть издержек производства некоторого количеств других товаров, производством которых надо пожертвовать, чтобы увеличить выпуск какого-то одного товара. Рикардо предполагал, что вмененные издержки замещения остаются постоянными. Однако, впоследствии экономистами был выдвинут целый ряд возражений. Они стали склоняться к предпосылке о возрастающих издержках замещения: в отрасли, расширяющейся за счет остальных, производство каждой последующей единицы товара сопряжено с отказом от выпуска все большего объема продукции в других отраслях. Возрастающие вмененные издержки замещения представлены на следующем графике.

Рис. 2. Возрастающие издержки замещения

 

Здесь на вертикальной оси нанесены издержки замещения на производство добавочного сукна. Полученная кривая является кривой предложения сукна, поскольку издержки замещения на производство добавочного сукна есть те предельные издержки, на уровне которых в конце концов установилась бы цена на сукно при его сбыте многими конкурирующими производителями.

В условиях возрастающих издержек основные последствия внешний торговли те же, что и при предположении о постоянстве издержек. Обе страны, как и раньше, могут извлечь из нее для себя выгоду, для чего стремятся повысить специализацию в производстве тех товаров, где они располагают относительным преимуществом. Предположение о возрастании издержек приближает к действительности: во-первых, нет полной специализации; во-вторых, в результате конкуренции между странами выравниваются предельные издержки.

Важнейшим достижением теории сравнительных преимуществ является то, что она ясно доказала существование выигрыша от торговли для всех участвующих в ней стран, опровергнув тезис меркантилистов о том, что одна страна может получить прибыль от торговли, только за счет разорения «соседа».

Значение этой теории очень велико, хотя в ней, как и в теории А. Смита, есть множество оговорок и допущений.

Применяя Comparative Advantage Theory [1], необходимо принимать во внимание, что она:

- не учитывает транспортных издержек, которые могут оказаться настолько велики, что делают международную торговлю бессмысленной;

- игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, инфляцию и международное движение капитала;

- исходит из существования только одного фактора производства - труда, и не принимает во внимание другие важные предпосылки международной торговли, как различия в наделенности факторами производства;

- исходит из условия полной занятости, т.е. переход рабочих из одной области в другую, более производительную, осуществляется без риска остаться безработными;

- не позволяет объяснить торговлю между примерно одинаковыми странами, ни одна из которых не имеет преимущества перед другой.

Впоследствии Джон Стюарт Милль в своем труде «Основания политической экономии» (1848 г.) дал пояснение, по какой цене осуществляется обмен.

Согласно его теории цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность её импорта. Теория международной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами. Эта рыночная цена зависит от спроса и предложения. Свой вклад в развитие теории классиков зарубежной политэкономии внес Голфрид Хаберлер, который конкретизировал её с точки зрения всех факторов производства, а не только труда.

2.2.2. Неоклассическая модель теории сравнительных преимуществ (Теория Хекшера-Олина)

Современные представления о том, чем определяются направления и структура международных торговых потоков, базируются на работах шведских ученых-экономистов Эли Хекшера (Eli F.Heckscher, 1879-1952) и Бвртиль Олина (Bertil Ohlin, 1899-1979), давших объяснение сравнительных преимуществ, которыми располагает та или иная страна в отношении определенных продуктов, на уровне обеспеченности факторами производства.

Смысл теории Хекшера-Олина заключается в следующем: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов (и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов). Определим, что понимается под избытком факторов производства и интенсивностью их использования. Страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире. Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов.

Теория международной торговли, основанная на предположении, что различия в относительных ценах объясняются разной обеспеченностью стран факторами производства, так же как и теории абсолютных и сравнительных преимуществ, основывается на многочисленных допущениях.

Различие состоит в том, что теория соотношения факторов производства строится на том, что существуют, как прежде две страны (страна А и страна Б) и только два товара (товар Х и товар У). Только теперь один из них трудоемкий, а другой - капиталоемкий, и уже два, а не один фактор производства (труд - L и капитал К). Более того, каждая из стран в различной степени наделена факторами производства. Трудовая теория стоимости не опровергается, а дополняется мыслью о том, что в создании стоимости принимают участие, помимо труда, также и другие факторы. При этом полной специализации стран на производстве какого-либо товара быть не может и технология в других странах одинаковая.

Таким образом, наиболее важными допущениями теории соотношения факторов производства являются различная фактороинтенсивность [2] отдельных товаров (один товар -трудоемкий, а другой - капиталоемкий) и различная факторонасыщенность [3] отдельных стран (в одной стране капитала относительно больше, в другой - относительно меньше).

Другими словами, товар У является относительно более капиталоемким, чем товар X если соотношение затрат труда и капитала на производство товара У больше, чем на производство товара Х:

K­_{2 >} K₁

L₂ L₁

 

Страна В считается относительно более обеспеченной капиталом, чем страна А, если соотношение цены капитала и цены труда в стране Б ниже, чем это соотношение в стране А, то есть капитал относительно дешевле в стране В, чем в стране А:

P¹_{k >} P_k

P¹_L P_L,

 

где штрихом обозначены показатели для страны А.

Обычно ценой капитала Р­­_к считается процентная ставка, а ценой труда p_l - заработная плата.

Речь идет, как и в случае с фактороинтенсивностью, об относительных, а не абсолютных показателях.

Изобразим это на примере. Если для производства товара У необходимы 3 единицы К и 3 единицы L, а на производство товара Х необходимы 1К и 4L, то поскольку 3/3 больше, чем 4/1, то товар У является относительно более капиталоемкий, чем товар X. Товар Х является относительно более трудоемким, чем товар У, поскольку 4/1>3/3. Необходимо отметить, что речь идет именно об относительно большей капиталоемкости товара У, поскольку данное утверждение будет справедливо и при больших абсолютных объемах труда и капитала, затрачиваемых на производство товара X. Например, если на производство товара Х требуются 4К и 8L, то, несмотря на то, что в абсолютном выражении капитала требуется больше, чем на производство товара У (ибо 4 > 3), товар У продолжает оставаться относительно более капиталоемким, поскольку 3/3 все равно больше, чем 4/8.

Если определять факторонасыщенность через абсолютные размеры факторов производства, то страна В считается более богатой капиталом, чем страна А, если отношение общего объема (Т) капитала к общему объему рабочей силы, имеющейся в стране S, выше, чем то же отношение в стране А:

 

T¹_{k >} T_k

T¹_L T_L

Таким образом, поскольку страна В является капиталонасыщенной, а товар У - капиталоемким товаром, страна В может произвести относительно больше товара У, чем страна А. С другой стороны, поскольку страна А является трудонысыщенной, а товар Х - трудоемким товаром, страна А может произвести относительно больше товара X, чем страна В.

 

Покажем это на графике.

Рис. 3. Границы производственных возможностей стран при различной степени наделенности факторами производства

 

Как видно из графика, поскольку страна А - трудонасыщенная, а товар Х - более трудоемкий, то граница производственных возможностей располагается ближе к горизонтальной оси товара X. Это справедливо и для страны В и товара У: граница ее производственных возможностей располагается ближе к вертикальной оси товара У.

Теория Хекшера-Олина объясняет причины международных различий в ценах до установления торговых отношений. Они утверждали, что источником различия сравнительных издержек является соотношение факторов производства. Если выводы теории Хекшера-Олина справедливы, неравномерное распределение факторов производства должно соответствующим образом отразиться на структуре внешней торговли: каждая страна должна экспортировать те товары и услуги, в производстве которых относительно интенсивно используются избыточные факторы. Структура внешней торговли шести ведущих стран дает наглядное подтверждение справедливости выводов теории Хекшера-Олина. Япония существенно зависит от импорта интенсивного в отношении природных ресурсов «природного сырья», поскольку не может производить их в количестве, достаточном для удовлетворения высокого спроса, соответствующего высокому уровню жизни в этой стране. В отсутствие внешней торговли Япония была бы гораздо более бедной страной. Оплатить этот импорт Японии помогает особое преимущество в экспорте техноемкой продукции, как и предсказала бы теория X ~ О, исходя из избыточной обеспеченности этой страны персоналом.

США располагают сравнительным преимуществом, основанным на обеспеченности рабочей силой определенной квалификации и некоторыми природными ресурсами. Сравнительное преимущество в экспорте услуг частично отражает туже обеспеченность квалифицированным трудом и, кроме того, предшествующее накопление капитала. Америка выступает чистым экспортером заемного капитала и других финансовых услуг, управленческих услуг и услуг в области маркетинга, патентных лицензий. Благодаря относительному избытку сельскохозяйственных угодий США сохраняет сравнительное преимущество в производстве продуктов зоны умеренного климата, однако их экспорт перекрывается огромным чистым импортом другого сырья.

Западноевропейские страны располагают сходными с Японией сравнительными преимуществами, но при более сбалансированном соотношении экспорта и импорта.

Так что в целом структура внешней торговли 1979 - 1980 гг. и последующих лет вполне согласуется с выводами теории Х - О.

 

Теорема Хекшера-Олинаэ

Теория различной относительной обеспеченности факторами производства как основы для международной торговли может быть представлена в виде двух взаимосвязанных теорем: теоремы Хекшера-Олина и теоремы выравнивания цен на факторы производства (теорема Столпера-Самуэльсона), рассмотренную в следующей главе.

Теорема Хекшера-Олина (Heckscher-Ohlin Theorem) формулируется следующим образом: каждая страна экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов.

Основываясь на соотношениях, приведенных выше, страна А производит и экспортирует товар X, поскольку от более трудоемкий, а труд является избыточным в этой стране. Страна Б производит и экспортирует товар У, поскольку он является относительно более капиталоемким, а капитал в стране в избытке. Владельцы относительно избыточных факторов производства выигрывают от торговли, владельцы недостаточных - проигрывают.

Таким образом, теорема Хекшера-Олина идет на шаг дальше классической теории сравнительных преимуществ: она не только признает, что торговля основывается на сравнительных преимуществах, но и выводит причину сравнительных преимуществ – различие в наделенности факторами производства.

Однако, имеются явления заставляющие усомниться в истинности теории сравнительного преимущества Х - О. 1) Значительный и постоянно растущий удельный вес торговли между странами с одинаково высоким уровнем доходов. Вопреки основным постулатам теории Х - О торговля концентрируется странах не с разными, а с одинаковыми пропорциями в обеспеченности факторами производства. 2) Высокий и все возрастающий удельный вес в мировой торговле встречных поставок сходных промышленных товаров.

Рассмотрим два направления, предложенных экономистами для обновления основных постулатов теории Х - О. Одна из возможностей состоит в признании не реалистичности сведения всех совокупности факторов производства только к капиталу, земле и нескольким типам труда. Есть факторы, присущие только отдельным подотраслям или даже отдельным фирмам. Может оказаться, что межстрановые различия в обеспеченности специфическими для каждой отрасли факторами столь велики, а интенсивность их использования в отраслевом производстве столь высока, что это разрешает все неясности в структуре международной торговли.

Согласно другой точке зрения, теория Х - О нуждается не в доработке, а в полной замене. Утверждается, что страны с одинаковой обеспеченностью факторами производства смогут извлечь максимальную выгоду из торговли друг с другом, если обе они будут специализироваться в разных отраслях, характеризующихся экономией на масштабах (возрастающим эффектом масштаба, или эффективностью массового производства) - снижением издержек на единицу выпуска по мере наращивания объема производства.

 

2.2.3. Выигрыш от торговли

В случае, если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют относительное преимущество, возникает закономерный вопрос: как подсчитать, насколько выгодна такая торговля каждому из её участников?

Выигрыш от торговли(Gains from trade) - это экономический эффект, который получает каждая из участвующих в торговле стран, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет преимущество.

Обосновывая свою теорию, Рикардо приводил пример двух стран: Англии и Португалии, обменивающихся между собой сукном и вином соответственно.

Рассмотрим этот пример, несколько обобщив его.

Пусть существуют две страны I и II, в которых производятся два продукта: сукно и вино. Для простоты обозначим их С и В.

Затраты на производство этих продуктов, выраженные в рабочих днях, проведены в таблице.

Таблица 1

Затраты на производство

Продукты Страны	Сукно С	Вино В
I
II

 

Как видно из таблицы, страна II находится в лучшем положении, затрачивая на производство как одного, так и другого продукта меньшее, по сравнению со страной I, времени. Таким образом, страна II имеет абсолютное преимущество по обоим продуктам, и в то же время, её преимущество относительно при выпуске вина.

Рассмотрим относительный коэффициент обмена и условия торговли внутри каждой страны. Относительная стоимость вина S, выраженная через сукно С, составляет:

1В = 4 С для страны I

1В = 2 С для страны II

То есть вино B стоит дороже в стране I, относительно страны II,Поэтому, стране II имеет смысл «поделиться» им, разумеется, в обмен на импортированное из страны I сукно С.

Очевидно, что стране I выгоднее торговать вином на внутреннем рынке, а стране II выгодно его экспортировать в страну I, где за него можно получить больше сукна С.

Теперь рассмотрим отношения продуктивности (затрату времени) между двумя странами:

1/1,5 по сукну

1/3 по вину.

Таким образом, продуктивное преимущество страны II очевидно. А точнее, страна II имеет относительное преимущество в вине Б, поэтому международная торговля будет осуществляться путем экспорта вина В из II в I и импорта сукна С страной II из страны I.

 

 

Таблица 2

Международная торговля продуктами

Продукты Страны	Сукно С	вино В	Прибыль от торговли
I	Экспортирует 3 С = 9дней	импортирует 1 B = 12дней	12дн – 9 дн=3дн
	Импортирует 3 С = 6дней	экспортирует 1 B = 4дня	6 дн – 4 дн = 2дн

 

Каков же выигрыш от торговли при данном соотношении?

Прибыль от торговли возникает в результате того, что страна в состоянии получить за свои товары больше необходимых ей иностранных товаров, нежели аналогичных – у себя на внутреннем рынке. Можно посмотреть на выигрыш с двух сторон: со стороны экономии затрат труда и со стороны увеличения потребления.

Страна I затратит 9 дней на производство 3-х единиц сукна. За эти 3С, экспортированные в страну II, страна I получает 1В, альтернативная цeнa[4] которого равняется 12-ти рабочим дням. Экономия составляет, при этом, 3 дня за каждый «контракт». В то же самое время, страна II отдает ЗС сукна, равные 4-рем рабочим дням, которые на внутреннем рынке имели бы альтернативную цену 6 дней. Получаем, что экономия страны I составляет 2 дня за каждый «контракт».

Понятие “Gains from trade" можно представить и с другой точки зрения. Относительная мировая цена (причина обмена) является для каждой страны своеобразным способом приобретения продукта (путем его импорта), прибегая при этом к более "современной технологии", нежели та, которая используется для производства на собственном рынке.

В нашем случае, стране II имеет больший смысл импортировать сукно С по реальной стоимости 4 дня, чем производить его, затрачивая 6 дней. Не имело бы никакого смысла импортировать сукно, если бы его реальная цена была бы равна внутренней, и напротив, - имело бы при относительной мировой цене 1В = 2С.

Аналогично, если «причина международного обмена» была бы равной уже существовавшей в стране I до обмена (1 В = 4 С), то страна I не получила бы никакой прибыли от этого обмена (12 дн - 12 дн = 0 дн), в то время, как страна II получила бы максимальную прибыль от торговли равную (8 дн - 4 дн =4 дн).

Приходим к выводу, что для каждой отдельно взятой страны, прибыль растет в зависимости от разницы мировой и внутренних цен на данный продукт. Чем она больше, тем выгоднее торговля.