Сравнительные преимущества и множественные факторы производства

Рикардианская модель сравнительного преимущества сосредотачивала свое

внимание на одном факторе производства - труде. Целый ряд исследований

показывают, что вариант этой теории, учитывающий лишь один фактор

производства, имеет достаточно большую наглядность и убедительность. Однако

пределы применения данной модели легко могут быть расширены на всё

многообразие факторов производства.

Теорема Хекшера-Олина (положение о том, что любой участник процесса

международной торговли стремится экспортировать те товары, которые в процессе

их созидания требуют интенсивного использования определенных факторов

производства, которыми данный субъект обладает в сравнительно большем объеме,

нежели его партнеры.

В начале 20 века два шведских экономиста - Эли Хекшер и Бертил Олин, разработали

модель, в которой учитывались два фактора производства: капитал и труд. Она

рассуждали, что в странах с обильным предложением рабочей силы, но малым

количеством капитала будет иметься сравнительное преимущество в производстве

трудоемких товаров, тогда как в странах с большим капиталом, но с малым

количеством рабочих рук будет сравнительное преимущество в производстве

капиталоемких товаров. Положение о том, что любой участник процесса

международной торговли будет стремиться экспортировать преимущественно ту

продукцию, которая требует привлечения к процессу производства наиболее мощного

фактора производства, находящегося в его распоряжении, стало известно в

экономической науке как теорема Хекшера-Олина. Примером реализации этой

схемы на практике могут служить экспортно-импортные отношения между США и

Китаем. США экспортируют в Китай капиталоемкие самолеты и компьютеры в обмен на

трудоемкие товары, типа одежды, продукции ремесел, народных промыслов и т.д.

Парадокс Леонтьева. После Второй Мировой войны заметно возрос интерес к

эмпирическим моделям экономического развития и теорему Хекшера-Олина, наряду с

другими аспектами теории международного товарообмена, подверглась серьезной

проверке. В своей основополагающей работе Василий Леонтьев обратился к

исследованию структуры экспорта и импорта США в 1947 году. Ожидалось, что

данное исследование подтвердит позиции США в экспорте капиталоемких и импорте

трудоемких товаров. Но, к удивлению многих, Леонтьев обнаружил полностью

противоположную картину. Этот результат, который на первый взгляд полностью

противоречил теореме Хекшера-Олина, стал известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования этой проблемы показали, что парадокс Леонтьева может

быть лишен кажущихся противоречий, если при анализе структуры товарообмена

учитывать более двух факторов производства. В позднейших работах

использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов, включая

финансовый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд, земельные

угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и другие

естественные ресурсы. Человеческий капитал и сельскохозяйственные угодья -

это наиболее мощные производственные факторы в американской экономике. Как и

предсказывалось в теореме Хекшера-Олина, высокотехнологичные товары, которые

требуют привлечения весьма квалифицированной рабочей силы, и

сельскохозяйственная продукция, которую дают плодородные земли, выделяются из

всей массы экспорта США. Импортируемые в США товары включают в себя не только

обувь и текстиль, которые поступают из стран, которые богаты дешевой

неквалифицированной рабочей силой, но и такое сырье, как нефть и ряд иных

ископаемых, которые доставляются из стран, богатых природными ресурсами. Тот

факт, что такие добывающие отрасли требуют крупных капиталовложений и

относительно небольших трудозатрат - одна из причин импорта товаров,

попадающих в разряд капиталоемких при учете только двух факторов

производства. Таким образом, устраняется противоречие, существовавшее на

первый взгляд.

Роль спроса

Обе версии теории сравнительного преимущества - с учетом одного фактора

производства, и с учётом множественности этих факторов - основное внимание

концентрируют на условиях предложения товара. Они допускают, что вкусы

потребителей, лежащие в основе спроса на товары и услуги, одинаковы во всех

странах. На практике модели международного товарообмена содержат некоторые

черты, которые можно объяснить, только принимая во внимание экономическую

категорию спроса.

К одной из таких специфических черт можно отнести склонность целого ряда

стран наиболее интенсивно развивать партнерские отношения со странами,

находящимися на аналогичной ступени экономического развития. Заметим, что

рикардианская модель предполагает как раз обратное: согласно этой теории

постулируется, что наиболее выгодная торговля будет складываться между

странами, имеющими максимальные экономические отличия. Согласно этому

принципу простого сравнительного преимущества США, например, должны были бы

иметь обширнейший товарообмен с Мексикой, экономическая система которой

сильно отличается от американской, нежели с Канадой, чьё экономическое

положение близко к экономике США. Однако на практике Канада является самым

активным торговым партнером США.

К другой загадке относится тот факт, что страны и импортируют, и экспортируют

продукцию многих отраслей производства. США является ведущим экспортером

многих видов продукции - автомобилей, запасных частей, самолетов, химикатов,

фотооборудования, компьютеров и т.д. Теория сравнительного преимущества может

объяснить эти модели торговли только полным обессмысливанием этого понятия -

утверждая, что Германия имеет сравнительное преимущество в производстве

"БМВ", а США - а производстве "Форда". Более приемлемое объяснение

существующего положения вещей состоит в том, что такие торговые схемы

отражают воздействие на процессы международной торговли, спроса и вкусов

потребителя.

Фирмы и деловые предприятия развитых стран продают свои товары там, где

спрос на их продукцию наибольший - в других развитых странах. Перекрестная

торговля в пределах категорий одних и тех же товаров отражает специфику

вкуса: хотя американские производители конструируют свои машины так, чтобы

они отвечали вкусам большинства потребителей на собственном рынке, некоторые

из американцев разделяют пристрастие европейцев к "Саабам" и "БМВ". Это

воздействие спроса на между народную торговлю не учитывается в рикардианской

теории и её современных модификациях, которые рассматривают только

производственные затраты и факторы.

2.4. Сравнительное преимущество и "конкурентноспособность"

Участие США в процессе мировой торговли резко возросло за последние

десятилетия. Однако наряду с тем, что экспорт США за последние годы достиг

невиданно больших размеров, импорт расширялся еще быстрее. В середине 80-х

торговый дефицит - величина на которую импорт превышает экспорт в

рассматриваемой экономической системе, - достиг рекордного уровня.

Это стало причиной растущей обеспокоенности в стране. Репортеры, редакторы и

политики стали опасаться, что США утратили "конкурентоспособность" в мировой

экономической системе. Люди понимают под конкурентоспособностью разные вещи,

но в сути проблемы лежала озабоченность по поводу того, что рабочие в других

странах стали работать лучше, чем в Америке, а бизнесмены преуспевали больше,

чем их американские коллеги.

Безусловно, тенденции развития торговли в США содержат тревожную нотку.

Однако теория сравнительного преимущества ставит под сомнение, что страна

может достичь того момента, что страна будет импортировать всё и не

экспортировать ничего. На самом деле классическая теория (как очевидно из

примера "Испания - Норвегия") утверждает, что какая-либо экономическая

система всегда обладает сравнительным преимуществом в каком-либо

производстве, даже не имея абсолютного преимущества ни в одной отрасли.

Однако сравнительное преимущество не гарантирует точного соответствия между

объемами импорта и экспорта страны.

Теория(закон) абсолютных преимуществ.

Следующий сильный удар по меркантилистским воззрениям на внешнюю торговлю нанесли экономисты, представлявшие школу, которая позже получила название классической. Евгений Онегин, который жил как раз в расцвет популярности классической школы экономики, не только терзал Татьяну, но и изучал экономику.

Главным из экономистов, бросившие вызов меркантилизму, был Адам Смит
.
А.Смит четко сформулировал, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способности производить конечные товары и услуги («простой продукт», по Пушкину). Поэтому основная задача состоит не в приобретении золота, а в развитии производства за счет разделения труда и его кооперации. Наилучшим образом это может быть достигнуто в условиях, когда производители абсолютно экономически свободны и могут самостоятельно в рамках существующих законов выбирать род своей деятельности. Эта политика получила название «лэссэ-фэр».

«Лэссэ-фэр» (фр. laissez-faire) — политика государственного невмешательства в экономику и свободы конкуренции.

Теория внешней торговли А. Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому, что: единственным фактором производства является труд; имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся в наличии трудовые ресурсы используются на производство товаров; в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами; издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого; транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю; внешняя торговля свободна от ограничений и регламентации.

В соответствии с воззрениями А.Смита:

 

• правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;
• нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;
• внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;
• экспорт является положительным фактором для экономики страны, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;
• субсидии на экспорт являются налогом на население и ведут к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Теория абсолютных преимуществ — страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам).