Причины и последствия кризиса международной задолженности

Кризис внешней задолженности начался с августа 1982 года, когда Мексика оказалась не в состоянии выплачивать свою задолженность иностранным коммерческим банкам. Тогда же ряд латиноамериканских стран объявил о прекращении части своих платежей по долгам. Кризис внешней задолженности быстро распространился на большое число государств и превратился из регионального в мировое явление.

а) До средины 70-х годов основными внешними источниками финансовых ресурсов развивающихся стран выступали двухсторонняя официальная помощь развитию со стороны стран – членов Комитета помощи развитию, частные прямые капиталовложения и экспортные кредиты. На их долю приходилось от 60 до 80% притока внешних ресурсов. До начала 70-х годов только отдельные крупные банки, обычно британские, имели спорадические кредитные отношения с развивающимися странами. Со второй половины 70-х годов роль этих источников кредитования снизилась, а доля банковских источников возросла.

Стабильная и относительно закрытая олигопольная структура банковского кредитования была нарушена резким ростом кредитов ТНБ. Относительно небольшая группа банков, в основном североамериканских, стала активно искать клиентов из развивающихся стран для приложения своих средств. Тогда получило распространение банковское кредитование правительств, государственных банков, компаний и других объединений под правительственные гарантии. Займы предоставлялись индивидуальными кредиторами или синдикатами.

 

 

Таблица 5.

Структура внешнего долга развивающихся стран, млрд. долл.

 

В случае синдицированного кредита несколько организаторов формировали предложения о займе, для участия, в котором привлекались другие банки, не вступавшие в контакт с заёмщиком. Механизм синдицированных займов позволял мобилизовать большие суммы, чем при индивидуальных сделках. Изобилие свободного краткосрочного капитала в силу снижения деловой активности заставляло банки повышать свою активность. Поскольку кредиты предоставлялись государственным институтам или под государственные гарантии, ТНБ считали, что платёжеспособность заёмщиков обеспечивается всей экономической силой государства.

б) Расширению кредитования со стороны ТНБ способствовали и другие факторы. Десятикратный рост цен на нефть в конце 1973 года вызвал увеличение дефицитов платёжных балансов по текущим операциям нефтеимпортирующих стран, особенно развивающихся. Наиболее простым выходом из создавшегося положения было бы финансирование государствами ОПЕК дефицитов платёжных балансов этих развивающихся стран. Это могло бы предотвратить нарушение структуры международного рынка капитала. Однако существовавшие институциональные и рыночные ограничения, усиленные расширением евровалютных рынков, препятствовали установлению прямых финансовых связей между странами ОПЕК и другими развивающимися странами. Поэтому ТНБ стали осуществлять рециклирование положительного сальдо платёжных балансов стран ОПЕК.

Нефтеэкспортёры не могли полностью использовать полученные за нефть поступления в своей экономике. Страны - члены ОПЕК переводили нефтедоллары на банковские счета на евровалютном рынке, что резко увеличило возможности кредитования. Кроме того еврорынок позволил ведущим ТНБ использовать нерегулярные краткосрочные депозиты в целях кредитования, а механизм синдицирования привлекать к кредитованию небольших региональных банков. В то же самое время многие традиционные клиенты западных стран уменьшили спрос на еврокредиты под влиянием структурных изменений, эти факторы, вместе взятые, создали увеличение возможностей для предоставления займов развивающимся странам со стороны ТНБ.

в) Резкий спрос на кредиты со стороны развивающихся стран в определённой мере был связан со структурными сдвигами в мировой экономике. Перенос ТНК в развивающиеся страны ряда традиционных производств вызвал в отдельных странах Третьего мира подъём инвестиционного спроса.

г) Условия новых займов, предоставляемых ТНБ в развивающиеся страны, стимулировали увеличение спроса. Реальные учётные ставки на эти займы в течение 1972-1976 годов были отрицательными. Подобное движение учётных ставок повышало заинтересованность заемщиков в получении кредитов, особенно на короткий срок. Они надеялись, что инфляция значительно уменьшит реальную сумму долга, ТНБ также были заинтересованы в продолжение кредитования, так как это обеспечивало потенциальный приток нерискового дохода от новых клиентов в то время как на внутреннем рынке спрос на кредиты был незначителен. Инфляционные тенденции способствовали быстрому росту объёма ликвидных средств. Они сдерживали помещение сбережений на длительный срок. Владельцы денежных средств опасались значительных потерь из-за роста цен и предпочитали держать свои активы в краткосрочной форме. Использование правительственных гарантий, переложение риска учётных ставок на заёмщика за счёт увеличения спреда и комиссионных и другие механизмы (плавающая ставка, уменьшение срока выплат) обеспечивали ТНБ безопасность от риска кредитования.

д) В начальной стадии развития процесса кредитования со стороны ТНБ не уделялось достаточно внимания тому, как использовались займы нефтеимпортирующим странам, полагая, что новые должники развиваются успешно. Считалось, что экспортные доходы нефтеимпортирующих развивающихся стран будут быстро расти, создавая условия для обслуживания долга. Но в период нестабильности валютных курсов, сильной инфляции и спада деловой активности использование займов ослабляло способности приспособления нефтеимпортирующих стран к новой экономической обстановке.

е) Во многих случаях мобилизуемые на рынках ссудного капитала средства использовались на финансирование текущих расходов правительств и корпораций, на оплату старых долгов. По отдельным оценкам около 80% заимствований развивающихся стран в 1973-1982 гг. пошло на компенсацию повышения цены нефти и резких колебаний их экспортных доходов, а также на обслуживание растущего долга. Выбор в пользу увеличения внешнего долга, дающий возможность ускорения экономического развития в условиях «дешёвого» кредита, позволял правящим кругам избегать принятия трудных решений, затрагивающих интересы олигархических групп.

Именно эти обстоятельства существенно увеличивали спрос на ссудный капитал на международных рынках со стороны развивающихся стран после резкого повышения цен на нефть. Тяжесть заимствования этих государств на международных рынках капитала стала уже очевидной в 1978-1982 гг., хотя суммы привлечённых средств в 70-е годы удвоились с 21 млрд. до 44 млрд. долл. В среднем в год, основные платежи и выплаты процентов банкам более чем утроились. В результате чистые поступления средств в развивающиеся страны сократились.

ж) Нарастание тяжести долгового бремени в конце 70-х годов дополнилось изменением воспроизводственных процессов в мировом хозяйстве под влиянием среднесрочного цикла экономического развития и изменения ценовых пропорций на мировом рынке. Начало 80-х годов совпало с выплатой основной части задолженности развивающихся стран. Для большинства развивающихся стран отношение текущих платежей по долгам (проценты и подлежащая погашению основная часть долга) к их доходам от экспорта поднялась примерно с 10% в середине 70-х гг. до 40% и более.

з) Одна из причин обострения проблемы выплат долгов - предоставление большей части займов в американских долларах (65-76% в 1974-1984 гг.). В условиях завышения курса доллара в начале 80-х годов развивающиеся страны должны были тратить больше, чем раньше, собственных средств на платежи по обслуживанию долга.

и) Возрастание выплат по международной задолженности значительно повысило вновь спрос на кредиты, но уже для оплаты долгов. Однако банки резко сократили предоставление новых ссуд развивающимся странам. Они были напуганы перспективой неплатежей вследствие ухудшения ликвидности стран Третьего мира. Экономический кризис в 1980-1982 гг. в ведущих странах Запада привёл к абсолютному сокращению мировой торговли и сокращению спроса на товары развивающихся стран. В этот период резко возросли учётные ставки в США - в реальном исчислении до7-10%. Определяющей чертой в движении ссудного капитала стал его огромный приток в США. Для развивающихся стран это означало не только уменьшение возможностей в получении финансовых средств, но и резкое повышение выплат процентов по старым долгам - в 3,5-4 раза. В результате целый ряд стран оказался не в состоянии обслуживать свою внешнюю задолженность. В конце 1982 г. 34 страны просрочили платежи по задолженности.

к) Образованию кризиса внешней задолженности в ряде стран способствовало бегство капитала за границу. По оценкам только за 1976-1985 гг. страны с высокой внешней задолженностью в результате бегства капитала потеряли 200 млрд. долл. Эта сумма составила примерно 50% всех заимствований развивающихся стран за рассматриваемый период.

Главной причиной периодической повторяемости международного кризиса задолженности является наличие сильной мотивации к отказу платежей по долгу суверенными задолжниками. Нельзя заставить заплатить по долгам суверенных задолжников, если у них нет такого желания. Даже если правительства откажутся оплатить в срок по долгам, кредиторы не имеют возможности обратиться в суд или наложить арест на активы должников. Отказ от выплат происходит в тех случаях, когда это выгодно странам-должникам, а не строго в тех случаях, когда страна не имеет средств.

Долговой кризис оказал отрицательное влияние на экономическое развитие стран-должников.

Бремя долгов затормозило экономический рост, привело к росту процентных ставок и вынуждало государство использовать ссудный капитал для финансирования внутренних и внешних дефицитов. Это обычно сокращало возможности расширения капиталовложений.

Промышленным компаниям стало выгодно ссужать свободные средства кредитным учреждениям под высокий процент и получать более высокий доход в сравнении с производственными вложениями.

В результате в 80-е годы кризисные страны в 2-3 раза отставали по темпам экономического роста от других развивающихся стран, не испытавших трудностей с обслуживанием внешнего долга, а уровень инфляции у них был выше в 9-22 раза.

Возрастание задолженности способствовало сокращению государственных валютных резервов развивающихся стран. Если в 1976 г. имевшихся валютных резервов хватало для финансирования четверти импортных поставок, то в 1982 г. за их счёт можно было оплатить 15,8% импорта товаров и услуг, в 1986 г. - 21,6%.

Следует отметить, что наряду с ростом выплат по обслуживанию долга существенной причиной острых валютно-финансовых потрясений была неблагоприятная динамика экспортных цен. В середине 80-х годов цены на минеральное сырьё резко сократились, возвратившись к уровню 60-х годов. Экспортные доходы нефтеимпортирующих стран уменьшились на четверть.

Попавшие в долговой кризис страны в целях выравнивания платёжного баланса сократили импорт, что в свою очередь вызвало целый ряд взаимосвязанных неблагоприятных последствий. Сокращение ввоза средств производства сырья и материалов повлекло за собой снижение нормы накопления, а это сдерживало рост производства и экспорта. В итоге из-за снижения темпов роста экономики кризисные страны оказались отброшенными на десять лет по уровню экономического развития.

Особый ущерб был нанесён экономике центров долгового кризиса – странам тропической Африки и Латинской Америки. Так, в латиноамериканских странах частное потребление за 1980-1987 гг. сократилось до 97,7%, валовые инвестиции – до 67,4, объём импорта – до 68,1, городская безработица увеличилась на 24%, потребительские цены – на 185,2%.

Особенностью кредитных отношений является их многоступенчатость в фазах, предшествующих производительному использованию ссудного капитала, который может несколько раз переходить из рук в руки. Неплатёж в одном звене обычно приводит к разрыву цепи кредитных обязательств и ухудшению ликвидного положения в международном масштабе. Если в конце 1982 г. 34 страны имели просроченные платежи по задолженности, то в конце 1986 г. их число поднялось до 57, а в начале 90-х годов в долговом кризисе оказалось 72 государства, на долю которых приходилось 60 внешнего долга, на 46% ВВП и 33,4% экспорта развивающихся стран.

После приостановки выплат процентов некоторыми странами-должниками ТНБ увеличили свои резервы, тем самым укрепив финансовую базу. Ведущие банки США, у которых кредиты развивающимся странам в 1982 г. почти в три раза превосходили их капитал, в конце десятилетия обеспечили превышение их капитала над размерами предоставленных займов. В значительной мере это было достигнуть за счёт сокращения кредитования развивающихся стран. Проявлением этих процессов стал чистый отток финансовых ресурсов из развивающихся стран в ведущие западные страны. Начиная с 1983 г. по 1990 г. чистый отток средств превысил 174 млрд. долл. Основным районом, из которого откачивались средства, была Латинская Америка – чистый отток средств из этого района составил почти 324 млрд. долл.