Просторова ієрархія геосистем

 

Географічна оболонка (як і біосфера В. І. Вернадського) складається з цілісної системи ієрархічно супідпідрядних підсистем.
- Ієрархічність - це таке топологічний властивість, коли об'єкти одного рангу (бо об'єкти одного рангу між собою вільно взаємодіють, координуються) підпорядковані певному об'єкту більше високого рангу, тобто субординують йому. Об'єкт більш високого рангу, у свою чергу, субординируют об'єктом ще більш високого рангу. Те ж саме спостерігається за руху вниз, від об'єктів відносно невисокого рангу, субординирують топологічно ще більш дрібні об'єкти. Така ієрархія органічно притаманна всій природі. Однак, вона ж спонтанно виявляє себе в соціумі, може свідомо встановлюватися в організованому суспільстві.
Нові структури виникають завдяки тому, що в реальності можуть взаємодіяти між собою елементи різної ієрархії, якщо вони опинилися в зоні взаємодії.

Це створює різноманітність ландшафтів, наприклад, на Південному березі Криму, де елементи макросхилу пожвавлюються окремими особливостями мезо- і мікрорельєфу, навіть текстурою гірських порід або аспектом (зовнішнім виглядом) рослинного покриву. Вважають (з часів І. Канта), що:
- Завдяки властивості ієрархічності природа малим числом можливостей створює нескінченну різноманітність явищ.

Вважається, що рамки ієрархічної структури широкі і нам невідомі. Однак географія займається тільки мезосвітом - об'єктами якогось середнього діапазону ієрархії, який найбільш доступний для сприйняття органами чуття.

Продовжимо аналіз ієрархії. Наступне важливе положення. Ієрархічно однакові об'єкти можуть мати різні просторові розміри та різний характерний час життя, але займати при цьому одну і ту ж позицію в структурі геосистеми.

Переведемо ці загальні положення в геосистемне русло. Геосистеми кожного ієрархічного рівня мають свій, відмінний від геосистем інших рівнів, характер організації і масштаб відносин з геосистемами інших рівнів, навіть якщо на місцевості вони сусідять.
Наприклад, в гідрології Н. І. Маккавєєвим був відкритий закон факторної відносності:

- Елементи гідромережі різного порядку (це також геосистеми) по-різному реагують на одні і ті ж фактори впливу.

Існування геосистем різних просторових рівнів означає наявність у природі просторового квантування.

Просторове квантування (тобто виділення цілісних ділянок або утворень природи, між якими є об'єктивно існуючі природні рубежі) виникає як результат самоорганізації геосистем. Приклади просторового квантування: метеорологічні (комірки Бенара, циклони, антициклони, смерчі, вертикальні осередку Гадлея); геоморфологічні (ріки різних порядків), ландшафтні (поєднання на певній території різних ландшафтних утворень). Але найбільш виразно квантування в живій природі, де практично всі об'єкти розподілені по местообитаниям.

Просторове квантування створює природну дискретність природи, дозволяючи виділяти в ній окремі тіла або системи. Геосистеми, в окремому випадку, виділяються завдяки просторово-часовому квантуванню. Квантування є властивістю, додатковою до континуальності. Тому, перехід від геосистеми одного просторово-часового рівня до іншого рівня відбувається стрибком (закон квантитативної компенсації К. М. Дьяконова).

Просторове квантування є способом організації геосистем, визначає можливість співіснування в кожній з них явищ різного просторового масштабу.

Відміни геосистем різного просторового рівня:
1. Зменшення масштабу геосистеми одного ієрархічного рівня означає деяке зменшення складності її структури.
2. Просторові градієнти в геосистемах низького рівня найбільш значні; вони зменшуються в міру збільшення просторових масштабів геосистем, тобто спостерігається співвідношення G_l> G_r> G_g,
де i, r, g - локальний, регіональний та глобальний рівні ієрархії відповідно.
Останнє співвідношення, встановлене В. А. Боковим (1990), сформульований їм як закон зворотних відносини просторових градієнтів та рангу геосистем:

- чим вище ранг геосистеми, тим нижче величина просторових градієнтів властивостей.

Тобто просторові градієнти найбільш значні на локальному рівні, вони зменшуються на рівні регіональному, а потім стають ще меншими на глобальному рівні.

 

Геосистеми однакового ієрархічного рівня взаємодіють між собою «на рівних» (між ними є відносини координації); геосистеми нижчого ієрархічного рівня в певній мірі залежні: нижча залежна від старшої за рівнем геосистеми (відносини субординації).

 

Просторова організація

Просторова організація у великій мірі проявляється, перш за все, в геометрії геосистеми. Кардинальне значення має кількість вимірів простору – його мірність. Геосистеми знаходяться одночасно в тривимірному геометричному просторі; вони геометрично тривимірні. Геометрично тривимірна геосистема - це лише миттєве стан частини природи земної поверхні. Геосистемний простір анізотропний, тому що вертикальна протяжність вкорочена в порівнянні з горизонтальними розмірами а рух по вертикалі вимагає різних зусиль через суперпозицію з гравітаційним полем, а рух по горизонталі підлягає силі Коріоліса, що є функцією від широти.

Другим проявом просторової організації є гетерохронність елементів геосистеми або взаємодіючих між собою геосистем. Тобто різні частини однієї геосистеми або різні геосистеми ставляться до чинника часу по-різному. Одні з них утворилися, наприклад, раніше; м.б., вони є навіть реліктовими, але існують тривало у монотонній шкалі часу. Наприклад, це реліктові флювіогляціальні ландшафти, що збереглися в певних місцях розташування від льодовикового періоду. Інші ж виникли недавно, але розвиваються так стрімко, що зміни можуть фіксуватися за короткі відрізки часу (наприклад, геосистема яру приростає і глибоко змінюється після кожних зливи або танення снігу). В останньому випадку можна було б, наприклад, зняти з однієї точки фіксованим фотоапаратом послідовні зміни геосистеми, а потім, змонтувавши ці кадри у фільм, на власні очі побачити зміни, які відбувалися в тривимірній геосистемі вже в четвертій координаті - координаті часу. Тобто геосистеми в реальній фізичній природі, у саморозвитку – чотиривимірні.

Але якщо ми заглибимося в розгляд часу, то виявиться, що різні частини однієї геосистеми живуть кожна в своєму характерному часі. Натомість, і час виявиться не менш складно мірним, ніж простір. У кінцевому підсумку, ми прийдемо до того, що геосистеми в географічному сенсі - багатовимірні утворення. Причому, підкреслимо, це не модельна абстракція, а реальний образ геосистеми, яка кожною своєю частиною переміщається в просторі, змінюючи конфігурацію і мірність частин, а в часі як би по-різному «дихає», можна сказати. Таким є географічний образ геосистеми. Таким чином, ми встановили, що в силу поєднання цих двох груп чинників – просторових і часових, реально існуючі геосистеми багатомірні.

Чи можна поєднувати багатовимірність з геометричною тривимірністю?

Як вже зазначалося вище, однією з причин виникнення багатомірності в геосистемах є співіснування в них елементів з різними часовими масштабами і градіентамі. Саме так завжди влаштована земна поверхня, де поступово нашаровуються, виникають і зникають нові утворення, які змушені (приблизно як люди, автомобілі, домашні тварини на вулиці міста) співіснувати в безпосередньому та віддаленому сусідстві.

Кожен ранг геосистем по-різному ставиться до зовнішніх факторів і впливів. Наприклад, просторовий градієнт сонячної радіації невеликий (вона практично не залежить від відстаней до перших десятків кілометрів), тому він не проявляє себе на рівні розгляду відносно малих за масштабом геосистем. Зате просторовий градієнт властивостей земної поверхні може змінюватися і в просторі, і в часі у значних діапазонах коливань. Досить нагадати, наприклад, що випадіння снігу збільшує відбивну здатність поверхні в кілька разів (часової градієнт великий), а засніжений і протилежний схили, якщо останній оголився від снігу, мають альбедо в 3-5 разів відмінне (просторовий градієнт великий). Отже, такі великі градієнти відбивних властивостей і, відповідно, енергетичної забезпеченості поверхні, мають місце, перш за все, в невеликих сусідніх геосистемах, тобто на рівні географічних фацій, урочищ, місцевостей, завдяки чому:

- в близьких місцях розташування можуть виникати абсолютно різні умови місцеперебування.

Але сенс місця розташування ширше традиційно витлумаченого геодезичного вимірювання або геоморфологічного визначення. Наприклад, відстань від осьової зони хребта може бути різною у геодезичному сенсі, але вона буде кожен раз топологічно однотипною: осьова лінія, схил хребта, брівка річкової долини (ущелини), верхній, середній і нижній відрізки надрічкової частини схилу, заплава, русло річки. Різниця у величині відстані (в геодезичних мірах) може не мати ніякого геоморфологічного сенсу, але в той же час воно здатна впливати на кліматичні параметри і тим самим на екологічні умови геосистем. Тут, правда, все одно ефект пов'язаний з формою рельєфу - хребтом, але це питання відволікло б нас за рамки геосистемного аналізу. Інший приклад позиції – відстань від водойми. Тут рельєф зовсім не проявляє себе (принаймні, у рівнинних умовах), і на перший план виступає вплив водоймища на місцевий клімат.

Таким чином, місце розташування - це геометрична і одночасно топологічна категорія, яка відображає в собі просторово-часову багатовимірність геосистем.

У геоботаніці і вченні про геосистеми існує метод комплексної ординації, спочатку запропонований і розроблений лукознавцем-екологом Л. Г. Раменським і потім вдосконалений географом-екологом В. Б. Сочавою. У цілому багатовимірність геосистем, не порушуючи тривимірності фізичного простору, проявляється за рахунок нашарування упорядковують, що лімітують або підсилюють факторів.

Тому, в управлінні геосистемами головне питання в тому, як в принципі і в кожному конкретному випадку відбувається просторово -часове співіснування безлічі об'єктів, кожен з яких відносно самостійний. Співіснування різномасштабних (за розмірами і за часом прояву) явищ, об'єктів можливе завдяки тому, що час зміни кожного з них дуже різна, чим обумовлюється, що масштаб зміни одного може бути несуттєво малим в порівнянні з масштабом зміни іншого (В. М. Солнцев). Тим самим показується, що їх взаємодія буде незначним, і вони можуть існувати як би незалежно.

Територія

За Е.А.Алаєвим, територія - обмежена частина земної поверхні із властивими їй природними й привнесеними людиною властивостями й ресурсами, що характеризується також довжиною як особливим видом ресурсу, і місцем розташування; вона може бути об'єктом конкретної дії або дослідження.

Відповідним чином кваліфікована територія здобуває якість географічного таксона.

Територія визначає інші, більш часткові географічні об'єкти, за властивостями:

- взаємної територіальної впорядкованості,

- щільності,

- рівномірності розміщення,

- довжини,

- географічного положення.

Крім того, територія через відносини між об'єктами та поміж ними й самою територією - у поєднується у географічні утворення таксони. У свою чергу прості й складні географічні об'єкти не байдужі щодо характеристики території: вони «насичують» її різними якостями й ознаками, наприклад ресурсозабезпеченістю, ступенем освоєння й т.п.

Традиційно територія майже ніколи не ототожнювалася з усією земною поверхнею, а розумілася як частина останньої, хоча ясно, що сума всіх територій, класифікованих на підставі єдиної ознаки, буде дорівнює поверхні Землі (або суходолу). Таким чином, родове поняття - обмежена частина земної поверхні.

Безсумнівно, до визначальних ознак території варто віднести її якість як операційного базису діяльності людства й життя взагалі. Хоча інтенсивність використання цього ресурсного багатства - поняття історичне, можна затверджувати, що екстенсивно цей ресурс все-таки обмежений, принаймні в доступному для огляду майбутньому. До речі, цього не можна поки сказати про землю як засобі й предметі праці, чому варто уникати змішування понять «територія» і «земля».

 

Шаблій О.І. наводить типізацію території (рис. 1.2.).

 

 

Крім свого «просторового» ресурсу територія володіє ще однією невід'ємною якістю: вона служить «вмістищем» безлічі інших ресурсів (а не тільки земельних), як відкритих, так і потенційних.

Таким чином, територія має дві ресурсні ознаки: якості й вмістища, і тому є категорією не тільки географічною, але й правовою, політичною, військовою, також побутовою.

Отже, саме тлумачення поняття географічного простору значно трансформувалося: від «порожнього» у Е. Канта до сучасного «багатовимірного». У термінології існують поняття «простір», «місце», «район», «територія», зміст яких та сферу вживання яких часто важко розмежувати. Відомий жартівливий вислів К. Рафорстена: «Простір - це тюрма, що існує первинно, територія - тюрма, створена людьми».

Е.Б. Алаєв обґрунтував поняття і термін «геоторія» як такий, що об’єднує зміст понять території, акваторії та аероторії.

В географічних дослідженнях самостійне значення мають так звані таксони – територіальні одиниці, які характеризуються певними ознаками. До таких таксонів належать «ареал», «зона», «район», «регіон». Наведемо їх визначення за Е.Б. Алаєвим^[53]:

Ареал – геоторія, в межах якої спостерігаються певні явища, які не спостерігається на сусідніх геоторіях.

Зона – геоторія, у межах якої спостерігається однозначність показників по їх інтенсивності (або ця інтенсивність коливається в межах певного інтервалу).

Район – це територія (геоторія), яка по сукупності зосереджених у ній елементів відрізняється від інших територій і характеризується єдністю, взаємозв’язаністю складових елементів, цілісністю, причому ця цілісність – об’єктивна умова і закономірний результат розвитку даної території.

Регіон – синонім терміну район^[54].

У географії вживається похідний від слова «територія» термін «територіальний». О.І. Шаблій наводить особливості вживання цього терміну:

а) для позначення всього, що пов’язане з конкретною територією (наприклад, територіальне поширення певного явища);

б) як синонім до терміна і поняття «просторовий», «геопросторовий» (але, по суті,»просторовий» і «геопросторовий» є за обсягом ширшими);

в) як синонім до терміна і поняття «регіональний» (наприклад, регіональна або територіальна політика);

г) як протилежність до «галузевого», «компонентного» (територіальна структура господарства на відміну до компонентно-галузевої).

З терміном «територіальний» пов’язана ціла низка інших термінів: територіальна організація, територіальна система, територіальна структура, територіальна диференціація, територіальне поєднання, територіальний комплекс, територіальні процеси, територіальні зв’язки та ін.^[55]

Водночас, незважаючи на широту змісту терміну «територія», його слід застосовувати у роботі (чи не застосовувати) з огляду на особливості окремого напрямку географічних досліджень. Зокрема В.М. Петлін вказує на недоречність цього терміну у сфері конструктивного ландшафтознавства, предметом дослідження якого є «закони і закономірності просторово-часової організації ландшафтних систем, взаємозв’язки, внутрішньо системні та морфологічні структури, а також характер їхніх взаємовідносин з різноваріантними антропогенними навантаженнями»^[56]. Незрозуміло, чим, в такому випадку, конструктивне ландшафтознавство відрізняється від класичного: лише врахуванням антропогенних навантажень? Термін «територія» у даному випадку своєю загальністю заперечує наявність у дослідженні самої ландшафтної структури. Іншими словами: коли мова йде про певну (або навіть будь-яку) ландшафтну структуру, території як такої вже не існує.

Терміни «територія» і «природний територіальний комплекс» позначають в конкретному дослідженні частину ландшафтної сфери, але якщо перший термін аморфний, то другий конкретно-системний, який дозволяє проводити певне дослідження. Тому замість відомих термінів «територіальна організація», «територіальна диференціація» тощо у конструктивному ландшафтознавстві В.І. Петлін вказує на більш доречне застосування таких термінів: «ландшафтна організація», «ландшафтна диференціація», «ландшафтна інтеграція», «ландшафтне поєднання», «ландшафтна система», «ландшафтний синтез», «ландшафтні зв’язки» тощо.^[57]

Отже, серед основних рис предмету дослідження у географії і, відповідно, однією із ознак «географічності» є територіальний (геопросторовий) підхід. М. М. Колосовський щодо його сутності писав: «Территориальный подход принимается в качестве общего и обязательного при изучении любых проблем как физической, так и экономической географии. В систематическом и обязательном использовании территориального подхода состоит важное отличие физической географии от смежных с нею областей естествознания, а в экономической географии – от других общественных наук, в том числе от политической экономии».

Звідси випливає, що специфіка географічного підходу має таку націленість:

- на просторову неоднорідність ландшафтної оболонки,

- на територіальні відмінності природи і життєдіяльності суспільства,

- на порівняльний аналіз місць і місцеположень географічних об'єктів,

- на просторову систематику, класифікацію та типізацію досліджуваних об'єктів і явищ,

- на характеристику їх просторової організації та впорядкованості,

- орієнтованість на аналіз просторової взаємодії.

Але територіальністю географічний підхід не вичерпується. Далі розглянемо доповнюючий до просторового функціональний підхід.

Функціональна парадигма. Найбільш ємким твердженням, що відповідає цій парадигмі, є відома філософська теза, приписувана Платону: «Все пов’язане з усім».

Особливості географічного підходу пов’язані з тим, що різні географічні тіла змінюючись під дією певних процесів, фактично впливають одне на друге, створюючи певні «ансамблі» таких зхвязків та відношень. Їхня фізична, хімічна, біологічна сутність більш-менш глибоко вивчаються відповідно геофізикою, геохімією, біогеографією. Нам залишається методологічно впорядкувати той понятійно-термінологічний апарат, який в процесі конкретно наукового дослідження пквною мірою затьмарюється і стає начебто конкретно науковим, будучи по суті загальним.

Отже, ознайомимося з категоріями, які характеризують предмет дослідження у географії: зв'язок, географічне відношення, географічний зв'язок і взаємозв’язок, територіальна диференціація, територіальна організація.

Територія як життєво (функціонально) важливий простір. Найпростіший і переконливий приклад: для будь-якого об'єкта (держави, будинку, заводу, поля) завжди необхідне місце розташування. Якість цього місця залежить від розмірів, конфігурації, сусідств із іншими й далекості від притягальних або ж ворожих місць розташування. Люди протягом всієї історії зайняті вибором кращого місця розташування (місця перебування). Аналіз географічної (або історичної карти) дозволяє показати результати цього заняття: вдалий вибір місць міст (міста, розташовані невдало, занепадали й зникали з історичної арени), пояснення границь територій і успіхи в розвитку.

Бувають території, якість яких виміряється «астрономічно» велетенськими числами. Так, ціна на землю (не говорячи про нерухомість) у центрі Нью-Йорка й Токіо доходить до 100 000 $ за 1 кв. метр, і всі сприймають цей факт як належний, не замислюючись над внутрішнім механізмом ціноутворення залежно від положення території. Людина, котра воліє жити у престижному районі Києва, мусить платити за це у 100 разів дорожче ніж той, хто живе у схожих умовах у невеликому комфортному місті. Те реальний приклад «тиску» місця.

Тиск місця як перепони спостерігається будь-де. Навіть у Харкові невеличкі річки, у принципі, можна здолати убрід. Але кому з цивілізованих горожан це спаде на думку? Тому переправи здійснюються лише в окремих місцях, що утруднює доступність певних районів – навіть якщо вони знаходяться по прямій на відстані в декілька метрів. Отже, обидва ці фактори визначають так званий “ тиск місця ”. Тиск місця може бути позитивним (створює переваги) або негативним (створює труднощі).

Тиск місця проявляється в проектуванні, менеджменті територій, впливає на екологічний стан і взагалі є потужним екстенсивним фактором будь-яких географічних процесів, який може бути і позитивним, і негативним. Доцільним є поняття територіального оптимуму.

Економіка зосереджує увагу на двох просторових вимірах економічного життя: відстані й площі. Роль відстані проявляється в тому, що транспортні витрати не тільки збільшують ринкові ціни перевезених товарів, але й впливають на розміщення виробничих об'єктів. Роль площі проявляється в тому, що ринки окремих товарів являють собою райони, розташовані в певних географічних межах. Відстань і площа використаються при описі просторових систем. Вони є їх незмінними, стійкими, або, говорять науковці, інваріантними характеристиками.

Політика досить часто уникає точних територіальних вимірів, натомість уважно ставиться до географічного положення та взаємного розміщення територіальних об’єктів. Наприклад, ми говоримо: на захід від України перебуває Словаччина, начебто й Україна, і Словаччина – це точки, а не протяжні території, а відстань між різними точками України й Словаччини не розрізняється на півтори тисяч кілометрів. Така дуже узагальнена характеристика місцеположення території називається топологічною.

 

Топологія

Топологія в географії не звертається до метричних характеристик, але оперує взаємним місцем розташування об'єктів. Основним поняттям геотопології є сусідство.

Сусідство – це наявність загальних границь (суміжності) з іншими географічними об'єктами того ж типу.

Топологічно не відіграє ролі, якої довжини границя територій. Наприклад, границя з Росією становить декілька тис. км, а з Угорщиною - усього менше за 100 км, але топологічно вони однаково є сусідами України.

Сусідство може бути безпосереднім (як пояснювалося вище) і опосередкованим. Опосередковане сусідство - коли території граничать із деякою третьою територією, що є їх спільним сусідом. Наприклад, Чехія межує зі Словаччиною, Україна також граничить зі Словаччиною. Але Україна й Чехія не мають спільного кордону. Отже, Чехія - опосередкований сусід України 2-го порядку. Точно так само можна аналізувати й більше віддалені сусідства. Так, Австрія граничить із Чехією, отже, вона опосередкований сусід України 3-го порядку. Отже, щоб якось розрізняти безпосередніх і опосередкованих (у різному ступені) сусідів, користуються поняттям сусідства 1, 2, 3-го порядків (сусідів більше високих порядків виділяють рідко). У нашому прикладі Словаччина -сусід України 1-го, Чехія - 2-го, Австрія - 3-го порядку.

Якщо певна територія має декілька сусідств із даною, то для характеристики сусідства домовляються брати найменший показник: Австрія - сусід України 2-го порядку через Угорщину. Отже, сусідство через Чехію ми надалі розглядати не повинні, якщо не виникнуть якісь особливі обставини (наприклад, Угорщина закрила б границі з Україною або Австрією).

Щоб показати сусідство країн, складають спеціальне креслення, що його називають графом.

Граф – це сукупність вершин і ребер, які передають топологічну структуру території (рис. 2).

 

Приклади:

а) б)

Укр С А Ч С Укр

 

У

а) б)

 

Рис. 2. Граф топологічної структури території: а) елементарна структурна одиниця, що складається з трьох елементів; б) Україна у топологічній структурі частини території Центральної Європи.

Вершинами (заголовні літери позначають відповідні країни, названі вище) показані країни, а лініями поміж ними (їх називають ребрами) – сусідства. Рис. а показує сусідство України й Словаччини, рис. б -України, Австрії, Словаччини, Чехії й Угорщини. Напрямок ребер, їхня довжина й положення на кресленні вершин не мають значення: вони рівноправні. Має значення тільки порядок сусідства.

Освоєння нових територій призводило до виникнення складних взаємозв'язків, які в остаточному підсумку насичували географічний простір складним економічним змістом. Поступово люди стали зауважувати, що властивості цього, уже економічного простору неоднакові в різних країнах і регіонах. Так, торгувати в одному місті чомусь було вигідніше в порівнянні з іншим, навіть незважаючи на транспортні витрати. Вироблювати певну продукцію, наприклад, тканини, одяг, ювелірні вироби було вигідніше не в районах випасу овець, оброблення бавовни, видобутку золота відповідно, а у високорозвинених адміністративних, промислових і культурних центрах. Саме тоді виникла проблема “ ціни місця розташування”, що надалі загострюючись, визначила соціальне замовлення на розвиток регіональної економіки, що вивчає використання простору.

У декількох роботах вітчизняних географів досліджувались топологічні відношення України поміж країнами Євразії (Шаблій, 1996,) оцінки геополітичного положення мезорегіонів України (Черваньов, Овчаренко, 1998) та АРК в структурі регіонів України (Багров, 2002) в регіонально-геополітичному аспекті.

Змістовний топологічний аналіз. М.Д.Гродзинський, спеціально вивчаючи просторові конфігурації, присвятив їх викладу 2 глави (майже 100 стор.) у 2 томі своєї розкішної монографії. Не маючи жодної змоги відтворити його погляди в навчальному посібнику, наведемо лише сукупність способів відображення ландшафтних конфігурацій, з якими принагідно слід ознайомитися текстуально.

Він поділяє конфігурації на природні й соціокультурні.

Природні конфігурації охоплюють:

- генетико-морфологічну,

- позиційно-динамічну,

- парагенетичну,

- басейнову,

- біоцентрично-мережеву конфігурації.

Соціокультурні конфігурації охоплюють:

- культурний ландшафт,

- етнічний ландшафт,

- сакральний ландшафт,

- політичний ландшафт.

До конфігурацій ландшафту цей же автор додає інтерпретації ландшафту - перцепційно-когнітивні, естетичні та художні. Отже, конфігурації – те, що є об’єктивно, так склалося з різних причин; інтерпретації – те, як ці об’єктивності сприймаються різними людьми чи напрямами знань, мистецтв, образів, смаків.

 

Просторові конфігурації (в економічній географії). Як приклад вдалого розкриття просторових закономірностей виробництва й споживання,наведемо теорію І. Тюнена, якій вже за 180 років. Ще в 1826 році ним була надрукована книга “Ізольована держава в її відношенні до сільського господарства й національної економії”, що потім трансформувалася в універсальну модель пояснення просторової структури сільськогосподарського виробництва відносно центру збуту.

Ця робота поклала початок так званої теорії сільськогосподарського штандорта, що буквально в перекладі з німецького означає “розміщення”. Пізніше теорія штандорта одержала новий зміст, як вчення про можливості раціонального розміщення капіталістичного виробництва.

 

Тюнен досліджував вплив на розміщення сільського господарства трьох факторів: 1) витрат виробництва, 2) родючості ґрунтів і 3) транспортних витрат у зіставленні з ринковими цінами. Кожна сільськогосподарська культура, за Тюненом, повинна бути розміщена на такій відстані від ринку, щоб вона давала найбільшу вигоду власникові господарства.

Основний висновок, що випливає з роботи Тюнена, полягає в тому, що феномен ренти за місце розташування виконує певну суспільну функцію: обмежує використання таких унікальних факторів виробництва, як земля, причому межею є рівень використання, при якому цінність їхнього граничного продукту виявляється однаковою при будь-якому способі його використання, внаслідок чого однакові додаткові вкладення в краще розташовану, більш родючу або краще оброблювану ділянку землі будуть забезпечувати рівний приріст урожаю, а одержання рівних обсягів продукції зажадає рівних витрат виробництва.

 

 

Рис.____. Ідеальна модель Тюнена, трансформована до зони тяжіння ринку (а) та її реальне втілення на прикладі штандорта у зоні тяжіння міста, розміщеного у неоднорідному середовищі (б). Позначення: 1- місто, 2-4 – зони с/г виробництва типів: приміського, проміжного та периферийного. Потовщені криві – шляхи сполучення двох класів: шосе та покращена дорога; пунсони – населені пункти трьох ієрархічних рангів (зрозуміло з рисунку).

 

В 1909 р. німецький економіко-географ Альфред Вебер випустив книгу “Теорія штандорта промисловості”, сутність якої полягає в тому, що капіталістичне виробництво розміщається по території за принципом найменших витрат виробництва. Відповідно до теорії Вебера, за всіх можливих допущень, розміщення промисловості визначається наступними трьома факторами, або, як він їх називав, “орієнтаціями”: транспортом, робочою орієнтацією й агломерацією, тобто прагненням підприємців розміщувати свої підприємства в центрах скупчення інших промислових підприємств із метою скорочення витрат на будівництво транспортних шляхів, енергетичного господарства, усього того, що нині прийнято називати інфраструктурою. Однією з найбільших заслуг А. Вебера перед економічною географією варто визнати те, що він був першим, хто провів докладний аналіз чинності закону агломерації на розміщення промисловості, хоча й не дав формулювання цього закону. Агломерацією Вебер називав скупчення промислового виробництва в якому-небудь місці. У свою чергу, скупчення промисловості породжує виникнення нових населених пунктів, що знову таки породжують стікання до них сільських жителів і надлишок робочої сили; це створює імпульс створення нових підприємств і т.д. Тобто проявляється саморегулювання за принципом позитивного зворотного зв’язку.

Таке скупчення, вважав він, може відбуватися як внаслідок простого розширення й зміцнення окремих виробничих одиниць, так і внаслідок з'єднання в одному місці таких одиниць, що раніше були незалежні від території. Агломерація обумовлена технічною й економічною структурою виробництва й може виявитися у вигляді організованого обслуговування працею, кредитом, ринковими зв'язками для постачання матеріалами й збуту виробів, складами, під'їзними коліями, допоміжними виробництвами (що виділяються згодом у самостійні виробництва – за складовими процесу, ремонтом, силовими установками, водопроводом та ін.) і іншими способами, що знижують витрати виробництва. Вебер розрізняв нижчий ступінь агломерації - просте укрупнення виробничих одиниць, і вищий ступінь агломерації - просторове зближення виробництв без злиття їх в одну одиницю. Він ураховував і антиагломераційні процеси, що проявляються у вигляді підвищення цін на земельні ділянки, подорожчання життя, підвищення заробітної плати, зростання цін на матеріали й т.д., але його цікавили й приймалися до уваги тільки кінцеві результати - сальдо, яке характеризує сукупний вплив суперечливої дії агломераційних і антиагломераційних процесів.

Залежно від масштабу досліджуваних об'єктів, в теорії розміщення розрізняють кілька рівнів визначення місць розташування: мікрорівень (окреме підприємство й “вписування” його в “простір” вулиці, кварталу, функціональної зони міста); мезорівень (окрема галузь і вписування її як у галузеву, так і в територіальну структуру великого регіону), макрорівень (країна або група галузей і їхнє місце в світогосподарських зв'язках). Дослідженням двох останніх рівнів, особливо третього, традиційно займається економічна географія, для ринкової ж економіки з її багатоукладністю досить важливим є мікрорівень. Саме він лежить в основі науки “регіональна економіка”. Прибуток приватного виробника, як про це образно пише С.П.Сонько (2002). складається з мізерних часточок “меду” (виражаючись термінологією бджолярів), що несуть (або не доносять) бджоли до нього у “вулик”. При цьому, кількість “меду”, у більшості випадків, залежить не від розмірів вулика, а від загальної чисельності бджіл. Воно також залежить від розміщення вулика по відношенню до місць зростання медоносних рослин.

Завершуючи цей аналіз, згаданий автор підсумовує: сьогодні українська економічна географія просто приречена на повернення до старих традицій, що склались у західній науці й пов'язані з великомасштабними дослідженнями окремих підприємств із їхнім найближчим оточенням. Про це свідчать не тільки існуючі наробітки вітчизняних учених, але й ті очевидні зміни, які сьогодні відбуваються в повсякденному житті: ріст ринкової інфраструктури, перетворення лику міст, диференціація ціни на земельні ділянки не залежно від “начинки”, а від розташування стосовно ринків збуту продукції.

 

Агломераційний ефект має місце також і в фізико-географічних об’єктах. Наприклад, яружність має такий характер через те, що, по-перше, може локалізуватися залежно від геологічних передумов та геоморфологічних чинників (перш за все контрасту висот рельєфу), по-друге, від концентрації людської діяльності, наприклад, надто зручних умов випасу худоби на прирічкових схилах або «шляхової ерозії» біля населених пунктів; по-третє – через те, що утворення ярів спричиняє збільшення різноманітності висот рельєфу, тобто діє як позитивний зворотний зв'язок (так виникає відомий бедленд). Відомим є агломераційний ефект лінійно-ерозійних процесів.

Так само виникає агломераційний ефект щодо ядер біорізноманіття, ландшафтного різноманіття, описаний у змістовній монографії М.Д. Гродзинського.

Отже, певні штандорти є категоріями просторово-функціональної структури різних за природою географічних об’єктів.

Територія – географічний об'єкт особливого роду. Це матеріалізована частина геопростору. Особливість території полягає в тому, що для всіх інших об'єктів вона служить своєрідним середовищем, що вміщає, а також комплексним ресурсом і операційним базисом.

Як ресурс, вона поєднує у собі наступні властивості й складові:

- комплексність: на території розміщуються усі інші ресурси, причому їх поєднання створює синергізм;

- конкретність: територія точно окреслюється, картографується, подається у певних показниках тощо;

- просторовий базис людської діяльності, що має визначальне значення: з територіальними стосунками поєднуються функціональні;

- засіб виробництва (перш за все у виробничих сферах), бо доцільне використання території або принадні для виробництва чи розселення властивості здатні створювати ренту, зокрема, за рахунок агломераційного ефекту (див. вище);

- носій нематеріальних природних активів: властивостей, котрі, не споживаючись, водночас створюють додану вартість у невиробничих сферах бізнесу;

- носій естетико-психологічних властивостей, суттєвих для позитивного самопочуття людей;