Взаимосвязь социологии права с другими науками. Взаимосвязь общей социологии с общей теорией права

Успешное развитие социологии права зависит от органичес­кой связи и взаимодействия со всеми (или, по крайней мере, с большинством) естественными, техническими, общественными и прежде всего с отраслевыми социологическими науками. Эти свя­зи и взаимодействия должны быть подчинены в первую очередь разработке проблем, непосредственно способствующих решению правовых задач. Например, опираясь на политическую социоло­гию, социология права призвана решать задачи законодатель­ной политики, правового регулирования политических отношений, межнациональных отношений и федерализма, разрешения кон­фликтных ситуаций между государством, партиями и иными поли­тическими силами, определения порядка выборов в представи­тельные органы государственной власти и т. д. Опираясь на социологию морали, социология права должна правовыми средствами способствовать укреплению се­мьи, регулировать имущественные и иные отношения между суп­ругами, между родителями и детьми, воспитывать и перевоспиты­вать людей в духе нравственности, справедливости, законности, правопорядка и т. д.

Столь тесная связь и взаимодействие социологии права с отраслевыми социологиями зачастую достигают такого уровня, что обусловливает их фактическое слияние - например, социология собственности, социология наследования, криминология, социо­логия ответственности и т. д. Иначе говоря, подобно тому как от общей социологии со временем отпочковались отраслевые социо­логии, так и от социологии права ответвляются в виде относитель­но самостоятельных и своеобразных направлений и они.

Отмеченными связями и взаимодействиями с общей социо­логией и отраслевыми социологиями социология права с ее от­ветвлениями не может ограничиваться, поскольку она связана и взаимодействует с другими сферами научного знания. Показатель­ными в этом отношении являются органическая связь и взаимо­действие социологии права с психоло­гией. Но, к сожалению, в отечественной юридической науке этой важной проблеме не уделяется должного внимания. Между тем психология, как известно, изучает индивидуальную, коллективную (групповую) и национальную психологии, имеющие прямое и не­посредственное отношение к праву, к социологии права. На са­мом деле, при анализе, например, правового или антиправовового поведения лица нельзя отделять его внешние признаки от внутренних, практическое действие от психологической его моти­вации. В каждом правовом или противоправном действии присут­ствует отношение (позитивное или негативное) к праву, законо­дательству. Анализ типичных форм поведения в определенной национальной среде убеждает в наличии единой психологичес­ки-ценностной ориентации (этносоциология), с учетом которой и осуществляются исследования, в частности, в области сравнитель­ного правоведения. О присутствии психологического элемента в праве легко убедиться при выявлении результатов опросов об­щественного мнения.

Аналогичную функцию выполняет и общая теория права (в частности, социология права), но на более конкретном уровне, т. е. в рамках отраслевых юридических наук. Она, во-первых, ин­тегрирует, систематизирует и обобщает знания и достижения от­раслевых юридических наук и тем самым создает целостно-сис­темную картину правовой жизни общества; во-вторых, осуществ­ляя глобальный синтез всех отраслей юридической науки, обога­щает себя и вместе с тем вооружает каждую из этих отраслей все­общей концепцией права, на основе и в соответствии с которой каждая отраслевая юридическая наука исследует свой специфи­ческий предмет как часть (или уровень) правового целого.

Отсюда вытекают и другие признаки общей теории права, социологии права, аналогичные признакам общей социологии: она не является единственной юридической наукой, не претенду­ет на роль науки для всех юридических наук, не есть простая сум­ма выведенных за скобки общих положений правоведения.

Отмеченная тождественность (хотя и на различных уровнях) общей социологии и общей теории права (в том числе и социологии права) обусловливает необходимость рассмотрения их взаи­мосвязи и взаимодействия.

Взаимодействие наук вообще является необходимой и акту­альной потребностью развития самой науки, повышения качества, эффективности и результативности научных исследований. Оно обусловлено объективными причинами: не только внутренней ло­гикой и тенденциями развития науки, но и запросами практики. Современная общественная практика ставит перед наукой такие комплексные задачи, которые не в состоянии решить порознь каж­дая отдельная отрасль знания. Их решение возможно лишь при сотрудничестве, проникновении одних в другие и взаимодействии наук, в частности, общей социологии и общей теории права, соци­ологии права. Приходится, однако, признать, что такое сотрудни­чество, взаимопроникновение и взаимодействие пока не нала­жено.

Общая социология выступает по отношению к общей теории права, социологии права не столько в роли стабилизатора сте­реотипов юридического мышления, сколько в качестве катализа­тора и стимулятора развития этой теории. Общая социология в силу своего предназначения обязана быть «возмутителем спокой­ствия» применительно к общественным наукам, в том числе и к общей теории права, ставить перед ними новые задачи, цели, про­блемы.

В предмете общей социологии должны найти место явления и процессы природы, во всяком случае социальные аспекты влияния природной среды на обществен­ное развитие, а именно: социальный генезис, содержание и последствия воздействия природы на общество и общества на природу. Отсюда вытекают и такие глобальные проблемы общей социологии, как экологическая, демографическая, национальная, защита окружающей среды, воздействие че­ловека на природу, создание «второй природы», биосоциальная природа самого человека, а также проблемы биосоцио­логии, биоэтики и многие другие.

Общая социология занимается этими проблемами, но дале­ко недостаточно. В решении обозначенных проблем заинтересо­ваны и специалисты по общей теории права; ее проблематика в современную эпоху значительно расширяется. Разумеется, объек­тами исследования являются объективные закономерности раз­вития правовых явлений и процессов, но для того чтобы проник­нуть в их глубинную сущность, овладеть ими наиболее полно, не­обходимо изучить и другие смежные объекты: влияние природных условий на характер правовой системы того или иного общества, воздействие природных факторов на правотворчество и право-реализацию, правомерное или противоправное поведение (дей­ствие или бездействие), правовое стимулирование научно-техни­ческого прогресса, правовая охрана природной среды, правовое регулирование отношений в связи с освоением космоса и т. д.

Отграничение общей теории права от философии сле­дует проводить не только по степени конкретности познания, но и по различию аспектов изучения права этими науками. Объектом изучения философии являются всеобщие законы возникновения, формирования и развития общества как целостно-системного социального организма. Но сущностью не исчерпывается все бо­гатство содержания и формы явления или процесса. Поэтому по­знание сущности права отнюдь не исключает, а, наоборот, пред­полагает необходимость всестороннего изучения специальными науками объективных специфических закономерностей этого особого относительно самостоятельного общественного явления.

Вооружая общую теорию права и другие юридические науки всеобщими методами научного познания общественной жизни, философия составляет их методологическую базу, основа­ние, фундамент, проникает в эти науки, пронизывает собой их со­держание. В свою очередь общая теория права, равно как и дру­гие юридические науки, дает конкретный материал для широких философских и общесоциологических обобщений, необходимый для дальнейшего совершенствования диалектики социального познания и действия.

Наконец, общая теория права отличается от философии сфе­рой действия и функциональным назначением. Если философия является общетеоретической и методологической основой для всех общественных наук, то сфера действия общей теории права значительно уже; она возникает и действует «на стыке» филосо­фии и отраслевых юридических наук.

Общая теория права тесно взаимосвязана с философией, социологией, политологией, психологией, отраслевыми юридичес­кими науками.

Общая теория права, во-первых, интегрирует, систематизи­рует и обобщает знания и достижения отраслевых юридических наук и тем самым создает целостно-системную картину правовой жизни общества; во-вторых, осуществляя глобальный синтез всех отраслей юридической науки, она обогащает себя и вместе с тем вооружает каждую из них всеобщей концепцией права, на основе и в соответствии с которой каждая отраслевая юридическая на­ука исследует свой специфический предмет как часть (или уро­вень) правового целого. Отсюда вытекают и другие признаки об­щей теории права: она не является единственной юридической наукой, не претендует на роль науки для всех юридических наук, не является простой суммой выведенных за скобки общих поло­жений правоведения.

Наряду с этим общая теория права синтезирует и достижения отмеченных обществоведческих наук, в той или иной мере изуча­ющих правовые явления и процессы.

Взаимодействие наук вообще является необходимой и акту­альной потребностью развития самой науки, повышения качества, эффективности и результативности научных исследований. Оно обусловлено объективными причинами: не только внутренней ло­гикой и тенденциями развития науки, но и запросами практики. Современная общественная практика ставит перед наукой такие комплексные задачи, которые не в состоянии решить порознь каждая отдельная отрасль знания. Их решение возможно лишь при сотрудничестве, проникновении одних в другие и взаимодействии наук.

 

Предмет социологии права

На основании изложенного предлагается следующее опре­деление: предметом социологии права является реальное бытие пра­ва, взятого в целом, его соотношение и взаимодействие с природны­ми и социальными факторами, разработка на этой основе общих и специфических особенностей правовых объектов (конкретизируемых отраслевыми юридическими науками). В нашей (как, впрочем, и за­рубежной) литературе иногда утверждается самостоятельность дан­ной науки и даже ее выход за пределы правоведения. Ни первое, ни тем более второе не выдерживает критики. Судя по заявлени­ям отдельных авторов, предметом социологии права являются те же правовые объекты, явления и процессы, изучаемые на том же уровне, что и в общей теории права (сущность права и социальный механизм его действия, эффективность законодательства и пра­воприменительной деятельности, правосознание,законность, пре­стиж права и т. д.).

Возникает естественный вопрос: в чем же отличие социоло­гии права от общей теории права? Ответ между тем очевиден: со­циология права является не чем иным, как одним из основных направлений (наряду с философией права) общей теории права. Нельзя сводить социологию права лишь к эмпирическому уровню познания, осуществляемого конкретно-социологическими метода­ми; она возвышается над этим уровнем и достигает рациональ­ного осмысления правовой реальности. Здесь обнаруживается та же аналогия, что и в соотношении общей социологии и общей тео­рии права: социология права, основываясь на общей социоло­гии, изучает конкретные проявления общественной жизнедеятель­ности в правовой сфере, имеющие общую значимость для всех отраслевых юридических наук. Именно поэтому она и является составной частью, одним из основных направлений общей тео­рии права. И именно поэтому странным выглядит утверждение, будто общее и конкретное изучение права выходит за пределы правоведения.

Что же касается конкретно-социологических методов иссле­дования правовых объектов, явлений и процессов, то они отнюдь не единственные; наряду с ними социология права использует и множество иных, не менее важных методов, способов и средств познания. Кроме того, применение конкретно-социологического метода вовсе не является привилегией лишь социологии права, -он используется (или должен широко использоваться наряду, ра­зумеется, с другими методами) в познании конкретных проявле­ний соответствующего законодательства и в обобщении практики его применения, реализации вообще.

Переживаемый ныне Россией кризисный период отодвинул познание многих основополагающих, фундаментальных проблем развития науки на второй план. Но со временем неизбежная ста­билизация (и, будем надеяться, прогрессивное развитие) обста­новки в стране потребует такого рода исследований, которые бу­дут способствовать укреплению законности, повышению уровня социологической и правовой культуры нашего народа. Это побуж­дает уже сейчас проводить подготовительную работу, в которой, смею надеяться, положительную роль сыграют и изложенные в данной монографии соображения.

 

Тема 5.