Тема №4 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Контрольные вопросы:

1. Каким образом можно классифицировать преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина?

2. В чем заключается нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина?

3. В какой мере защищается уголовным законом неприкосновенность частной жизни гражданина?

4. Что является предметом нарушения неприкосновенности частной жизни человека?

5. Каковы признаки преступного нарушения неприкосновенности жилища?

6. Что понимается под жилищем?

7. Какие посягательства против избирательной системы предусматриваются в УК РФ и как их можно разграничить по субъекту?

8. В чем заключается преступное нарушение правил охраны труда?

9. Что следует понимать под преступными нарушениями авторских, изобретательских или смежных прав?

10. Соответствует ли заголовок ст. 139 УК РФ содержанию ее диспозиции?

11. Ознакомьтесь с содержанием ч. 3 ст. 138 и ч. 1 ст. 137 УК РФ. Могут ли содержащиеся в них нормы использоваться по совокупности при квалификации содеянного виновным?

Задача 1.

Директор детского сада Прокин, узнав, что воспитательница старшей группы Панина принадлежит к религиозной секте адвентистов седьмого дня, уволил ее с работы, указав в приказе, что ее религиозные взгляды могут оказать отрицательное воздействие на малышей ее группы.

Правомерно ли решение директора?

Задача 2.

Сорокин – житель г. Салавата похищал письма, адресованные своей бывшей жене, из почтового ящика и знакомился с их содержанием. Полученные таким образом сведения, были использованы им для обоснования предложения об увольнении жены с работы.

Признаки какого состава преступления имеются в действиях Сорокина?

Задача 3.

Оперативной группой управления ФСБ по Тверской области был задержан охранник мэра г. Вышний Волочек Алексеев, который пытался заменить микрокассету в подслушивающем устройстве, установленную им же в распределительном щите на телефонной линии и фиксирующую телефонные разговоры журналиста газеты «Тверская жизнь» Тамары Водичевой, написавшей серию разоблачительных статей о деятельности мэра города.

Квалифицируйте действия Алексеева.

Задача 4.

Житель г. Белорецка Усманов, подозревая свою сожительницу Рахматуллину в неверности, с целью проверить это пришел к дому, где, по его предположению, она могла находиться в снимаемой ее матерью комнате. Через открытое окно Усманов проник в комнату и, обнаружив Рахматуллину с мужчиной в постели, достал имевшийся у него складной нож и стал наносить им удары Рахматуллиной в шею, мужчине по голове. В результате мужчина от острой кровопотери скончался на месте, а Рахматуллиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Усманова.

Задача 5.

Баландин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общежитие к своей знакомой Брюхановой. Последней дома не оказалось. Решив дождаться ее, Баландин стал прогуливаться по коридору общежития и заметил, что дверь комнаты №12, где проживала ему ранее знакомая Сагитуллина со своей 10 летней дочерью Лилией, приоткрыта. Убедившись, что в комнате никого кроме Лили нет, тут же закрыл дверь комнаты на замок. Заведомо зная о малолетнем возрасте Лилии, решил ее изнасиловать, сорвал одежду, повалил на пол, и стал ее избивать. На крики Лилии прибежала Сагитуллина, которая помешала осуществить Баландину его намерения. Суд оправдал Баландина по ч. 1 ст. 139 УК, мотивировав свое решение тем, что Баландин проник в комнату Сагитуллиных свободно: никто ему не запрещал входить в комнату, т. е. он не входил туда против воли хозяев комнаты.

Соответствует ли такое решение суда закону? Что следует понимать под незаконным проникновением в жилище?

Задача 6.

Следователь, расследуя уголовное дело о хищении товарно-материальных ценностей, получил оперативную информацию о том, что на даче одного из обвиняемых находится личный компьютер, в котором находится информация об истинном движении материальных ценностей. С целью получения доказательств по делу следователь пригласил специалиста в области компьютерной техники и двух понятых, опираясь на положения УПК РФ, через сеть Интернет произвел копирование информации, содержащейся в компьютере обвиняемого, полученные сведения закрепил протоколом осмотра. Суд в действиях следователя усмотрел нарушение неприкосновенности жилища и указал на незаконность получения доказательств.

Соответствует ли закону такое решение суда?

Задача 7.

Член участковой избирательной комиссии Зудин перед окончанием голосования лично заполнил 79 оставшихся неиспользованными избирательных бюллетеней, оставив кандидата, состоявшего в одной с ним политической партии.

Решите вопрос об ответственности Зудина.

Задача 8.

При подсчете голосов на избирательном участке член избирательной комиссии Козев, видя, что большинство голосов отдали нежелательному кандидату, решил испортить большую часть бюллетеней, поданных в пользу этого кандидата. Для этого он поставил повторный знак в пользу второго из кандидатов, тем самым придав бюллетеню вид недействительного. Всего Козев таким образом испортил 217 бюллетеней.

Решите вопрос об ответственности Козева.

Задача 9.

Узнав о беременности своего секретаря Пановой, директор фабрики кондитерских изделий Сомов, до этого поддерживающий с ней интимную связь, издал приказ об ее увольнении по сокращению штатов, а через две недели принял на должность новую сотрудницу.

Правомерны ли действия Сомова? Признаки какого состава преступления содержаться в действиях Сомова?

Задача 10.

Заведующий лабораторией НИИ Зотов, рецензируя научную статью своего научного сотрудника Панова, заявил, что статья требует серьезной доработки и предложил помощь в доработке при условии ее опубликования за двумя подписями. Получив согласие Панова, Зотов без ее какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Панова именами.

Решите вопрос об ответственности Зотова.

Задача 11.

Директор хлебоприемного пункта Мазин и старший мастер Ленин не обеспечили предохранительных заграждений на бункерах зерноприемника. Из-за их отсутствия работница хлебоприемного пункта Солина была затянута массой зерна в спускной люк и погибла.

Решите вопрос об ответственности Мазина и Ленина.

Задача 12.

Начальник цеха горнообогатительного комбината Чух в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии. В результате чего проходивший по улице Геков, не работающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.

Имеются ли в действиях Чуха признаки состава преступления

 

Литература:

Основная:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. М.: БЕК, 1996. С. 460-464.

2. Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. М.: БЕК, 1996. С. 460-464.

3. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

4. Уголовный кодекс РФ М.: Проспект, 2006. С. 136-149.

5. Федеральный за­кон от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

6. Фе­деральный закон 1997 г. «О связи» // Российская газета. 1997. 17 сентября.

7. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Российская газета. 1997. 1 октября.

8. Федеральный закон от 10 октября 1995 г. «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 19 октября.

9. Федеральный закон от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» // ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

10. Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избира­тельных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Феде­рации» // Российская газета. 1997. 25 сентября.

11. Федеральный закон 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

12. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

13. Патент­ный закон 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

 

14. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального ха­рактера» 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 574-578.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. №18 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 893-894.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 910-937.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета №4358 от 5 мая 2007 г.

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 143-168.

20. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 346-377.

21. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 297-329.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 413-480.

23. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 79-96.

24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: Инфра-М Контракт, 2006. С. 89-98.

Дополнительная:

1. Акинина Н.Ю. Понятие «жилище» в составе преступления, предусмотренном в статье 139 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. №2. С. 81-83.

2. Антонов О.Ю. Фальсификация избирательных документов // Вестник Московского университета МВД России. 2006. №1. С. 89-92.

3. Багмет А.М. Привлечение к уголовной ответственности за невыплату заработной платы // Уголовный процесс. 2006. №7.С. 49-52.

4. Белова Т.В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации // Юрист. 2005. №10. С. 56-60.

5. Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК РФ // Законность. 2005. №9. С. 28-29.

6. Винокуров В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, для определения понятия «жилище» // Уголовное право. 2006. №1. С. 18-21.

7. Галузин А. Принцип правовой безопасности в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2005. №3. С.21-23.

8. Головкин Р.Б. Правовое и иное социальное регулирование дружбы в системе частной жизни // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. №1. С.181-188.

9. Голубев В.В. Уголовно-правовая охрана труда // Юридический справочник руководителя. 2006. №2. С. 20-32.

10. Гринько С.Д. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (Статья 141 УК РФ) // Закон и право. 2005. №5. С.36-37.

11. Грошев А. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право. 2006. №1. С. 27-31.

12. Диваева И.Р, Нуркаева Т.Н. Преступления против частной (личной) жизни человека: Учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2003;

13. Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека // Российский следователь. 2005. №9. С. 20-22.

14. Копылов В. Понятие «жилище» в УК РФ // Законность. 2005. №9. С. 26-28.

15. Лубсандоржиев М.М. О некоторых вопросах, возникающих при расследовании преступлений в сфере безопасного проведения горных работ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №2. С. 48-351.

16. Мачковский Л. Г. Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г. // Журнал российского права. 2005. №7. С. 124-130.

17. Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. 2005. №11. С. 61-68.

18. Мачковский Л.Г. Преступления против основных прав человека в российском законодательстве в ХIХ в. // История государства и права. 2005. №1. С. 45-49.

19. Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы // Законность. 2005. №9. С. 47-48.

20. Перелыгин К.Г. Объекты авторского права и смежных прав // Юрист. 2006. №2. С. 39-41.

21. Петухов Б.В. Предмет преступления при незаконном использовании товарного знака // Юридический мир. 2006. №2 (110). С. 40-43.

22. Пикуров О. Посягательства на имущество членов семьи // Законность. 2006. №2. С. 35-37.

23. Серебрянникова А.В. К вопросу о разграничении уголовной и административной ответственности за посягательства на избирательные права граждан и право на участие в референдуме // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. №2. С. 131-135.

24. Сеченова Р.Р. Состояние конституционной законности в сфере избирательных прав граждан // Современное право. 2005. №7. С. 25-29.

25. Смык О. Разграничение уголовной и административной ответственности за нарушение правил охраны труда // Административное право и процесс. 2005. №2. С. 37-39.

26. Смык О.А. Преступные нарушения правил охраны труда в сфере незаконного предпринимательства: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2005. №8. С. 30-33.

27. Федюнин А.Е. Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве // Современное право. 2005. №1. С. 50-52.

28. Шевченко Г.Н. Понятие принуждения в преступлениях, посягающих на избирательные права граждан // Юристъ-правоведъ. 2006. №2. С. 100-102.

29. Шишко И. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. // Уголовное право. 2005. №4. С. 55-57.