Раздел VIII. Преступления в сфере экономики

ТЕМА №6. Преступления против собственности……………………..........33

ТЕМА №7. Преступления в сфере экономической деятельности……………40

ТЕМА №8. Преступления против службы в коммерческих и иных организациях…………………………………………………………………………..47

РАЗДЕЛ IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

ТЕМА №9. Преступления против общественной безопасности…………...…...53

ТЕМА №10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности…………………………………………………………..……59

ТЕМА №11. Экологические преступления………………………………….64

ТЕМА №12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта……………………………………………………………….69

ТЕМА №13. Преступления в сфере компьютерной информации………...74

РАЗДЕЛ X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

ТЕМА №14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства…………………………………………………………77

ТЕМА №15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления…………….............................................................................82

ТЕМА №16. Преступления против правосудия……………………………89

ТЕМА №17. Преступления против порядка управления………………….94

 

РАЗДЕЛ XI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

ТЕМА №18. Преступления против военной службы…………………………..100

РАЗДЕЛ X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ТЕМА №19. Преступления против мира и безопасности человечества…103

 

РАЗДЕЛ VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Тема №1 «Преступления против жизни и здоровья»

 

Контрольные вопросы:

1. Какова структура раздела о преступлениях против личности?

2. Сопоставьте главы о преступлениях против жизни и здоровья в УК 1960 и 1996 гг. Что в них общего и что – особенного?

3. Каково уголовно-правовое значение правильного определения начального и конечного моментов жизни человека?

4. Что понимается под убийством человека?

5. Ознакомьтесь с текстом ст. 109 УК РФ. Можно ли утверждать, что речь в данной статье идет о неосторожном убийстве?

6. Назовите группы преступлений, выделяемых в рамках гл. 16 УК РФ. Выдержан ли единый критерий классификации при выделении в теории трех групп посягательств на жизнь и здоровье?

7. Каковы основные линии дифференциации ответственности за преступления против здоровья?

8. Что общего и что особенного в составах побоев (ст. 116 УК РФ) и истязания (ст. 117 УК РФ)?

9. Изучите диспозицию ч. 1 ст. 114 УК РФ. Наказуемо ли умышленное причинение обороняющимся средней тяжести вреда здоровью при отражении общественно опасного посягательства?

10. Является ли угроза убийством (ст. 119 УК РФ) формой обнаружения умысла?

11. Что отличает группу преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, от преступлений против жизни и преступлений против здоровья?

12. Назовите совпадающие и отличительные признаки составов неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) и оставления в опасности (ст. 125 УК РФ).

 

Задача 1.

Прочкин и Порошин договорились совершить хищение. Прочкин, взломав замки, проник в помещение хранилища, где стал собирать материальные ценности в принесенные с собой сумки и чемодан, а Порошин остался возле входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время на месте совершения преступления появился сторож Можин, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Порошин вырвал у него палку и стал наносить ею удары сторожу Можину по голове и шее, в результате чего потерпевшему были нанесены телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Порошин сообщил о случившемся Прочкину, и тот затащил труп Можина в подвал. Затем, похитив со склада материальные ценности на сумму 277 247 рублей, Прочкин и Порошин с места преступления скрылись.

Как следует квалифицировать действия Прочкина и Порошина? (Ответ обоснуйте, указав пункт, часть, номер статьи)

Задача 2.

Верховным Судом РФ в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Левина, совершившего убийство Шониной, с которой он состоял в интимной связи. Потерпевшая Шонина, желая чтобы Левин ушел из семьи, однажды завила ему, что она беременна. Левин, опасаясь неприятностей дома, решил совершить убийство. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами. Затем, выбрав удобный момент, Левин нанес многочисленные удары Шониной в область головы и живота, от которых потерпевшая, не приходя в сознание, скончалась на месте. Вскрытие трупа показало, что потерпевшая не была беременной.

Суд первой инстанции квалифицировал действия виновного по п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Задача 3.

В процессе совместного с присутствовавшими распития спиртных напитков Ежин отвел Брагина в соседнюю комнату, где начал с ним драку и жестоко избил его руками и сковородой по голове и лицу. Прибежавший на шум Мокин присоединился к Ежину и нанес Брагину семь ударов ножом в область груди и бедер. Когда Брагин попытался встать, Ежин вновь нанес ему не два ударов сковородой по голове, в то время как Мокин три раза ударил ножом в область спины. В результате массивной кровопотери, развившейся вследствие проникающих колото-резаных ран груди с повреждением обоих легких и аорты, Брагин скончался.

Квалифицируйте действия виновных лиц. Из чего необходимо исходить при решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости и с чем связывается это понятие? Ответ обоснуйте.

Задача 4

В середине февраля 2005 г. Ежов, узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь и желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения следов преступления он облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвратился.

Как пояснила потерпевшая Ежова (жена), когда родилась дочь, она предупредила мужа, что, если он будет пьянствовать, она подаст на развод. В ответ муж заявил, что алиментов она от него не получит, лучше он убьет дочь.

Незадолго до рассмотрения в суде дела о расторжении брака Ежов сказал ей, что алименты на ребенка он платить не будет. О том, что Ежова (жена) действительно обращалась в суд с иском о расторжении брака, свидетельствовало ее исковое заявление.

Квалифицируйте действия Ежова? Ответ обоснуйте.

Задача 5.

Сокина была осуждена по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства спящего мужа из личных неприязненных отношений. Материалы дела свидетельствовали о том, что Сокин (муж) систематически пьянствовал, лечился от алкоголизма, состоял на учете в областном наркологическом диспансере с 1995 г. с диагнозом «хронический алкоголизм второй стадии», был судим.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в действиях Сокина (мужа) содержались признаки преступлений, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, в отношении дочерей и уголовные дела были прекращены в связи с его смертью.

Как видно из показаний Сокиной, а также ряда свидетелей, потерпевший умышленно спаивал сына, чтобы тот был не в состоянии противостоять ему, когда он издевался над дочерьми и женой, а впоследствии довел сына до самоубийства.

Сама осужденная показала, что перед убийством узнала от старшей дочери о том, что 10 лет назад отец попытался ее изнасиловать, а пять лет назад изнасиловал младшую дочь, 1986 г. рождения. Испугавшись вновь потерять кого-либо из детей, Сокина схватила топор, находившийся в прихожей, и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее.

Квалифицируйте действия Сокиной? Возможно ли возникновение аффекта, спустя определенное время после противоправного поведения потерпевшего?

Задача 6.

Коев был осужден по ст. 110 и ч.1 ст.163 УК РФ и признан виновным в вымогательстве и доведении лица до самоубийства путем угроз.

Коев, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим Худым, потребовал от последнего 5 тыс. руб. и назначил срок передачи денег. В случае невыполнения данного требования Коев угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, т.е. Худом, прежней интимной стороне жизни.

В день передачи денег Худой, находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.

Правомерно ли поступил суд, квалифицируя деяния Коева по указанным выше уголовно-правовым нормам?

Задача 7.

Мякин и Лупин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутя» искупать в реке своего начальника – пьяного Тузова и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Тузов стал тонуть и звать на помощь, однако ни Мякин, ни Лупин, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Тузов утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп Тузова и сожгли его. Поскольку по пути домой Лупин стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за кражу Мякин решил от него избавиться, нанеся ножом смертельное ранение.

Как следует квалифицировать действия Мякина? Признаки какого состава преступления имеются в действиях Лупина в отношении Тузова?

Задача 8.

Молин нанес удар Боковой по лицу. Падая, она ударилась головой о стену, из-за чего получила телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясение головного мозга, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью 2,5 недели.

Квалифицируйте действия Молина? Ответ обоснуйте.

Задача 9.

Водитель электростанции Агеев с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Васин попытался проникнуть в огород, чтобы нарвать яблок. При этом он коснулся проволоки рукой, которая была в это время под напряжением, и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.

Имеются ли в действиях Агеева признаки состава преступления? (Если да, то какого?). Если Агеев будет признан виновным в совершении преступления, то можно ли признать в качестве смягчающих вину обстоятельств противоправность действий подростка Васина?

Задача 10.

Новикова, студентка выпускного курса медицинского университета, работавшая до поступления в университет медицинской сестрой в гинекологическом отделении, по настоятельной просьбе своей подруги Акоевой произвела ей аборт у себя в квартире. От предложенных денег Новикова отказалась. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Темниковой, которой Новикова уже за плату также произвела аборт. У Темниковой произошло заражение крови, в результате чего она находилась на излечении в больнице четыре недели.

Состав какого преступления содержится в действиях Новиковой? Имеет ли уголовно-правовое значение место совершения этого деяния?

Задача 11.

Жители поселка Гурьев, Петров и Темнов выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу, не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Темнова заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Гурьев и Петров тащили Темнова на себе, но выбились из сил. На привале решили, что Гурьев пойдет в поселок и отправит за Петровым и Темновым машину, а они тем временем разожгут костер и будут ждать.

Гурьев, дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял каких-либо мер к спасению Петрова и Темнова, пришел домой и лег спать.

Петров не смог разжечь костер, и они вместе с Темновым вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, Петров пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Темнова на дороге, который, в 25-ти градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Квалифицируйте действия виновных лиц, если таковые имеются? Ответ обоснуйте.

Задача 12.

Чадова, не имея высшего медицинского образования соответствующего профиля, за вознаграждение произвела аборт Аськиной в рентгенкабинете областного онкологического диспансера. На шестой день после произведенного ей вливания у Аскиной произошел выкидыш. В связи с ухудшением состояния здоровья Аскина через две недели после этого была доставлена в больницу с диагнозом «неполный лихорадочный выкидыш 15-16 недель беременности, осложненный постгемаррогической анемией, сопровождающейся тяжелым состоянием, опасным для жизни». Для выведения Аскиной из такого из состояния ей шесть раз проводилось переливание крови, осуществлялось медикаментозное лечение. Всего она находилась в больнице около месяца. Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что при поступлении в больницу после аборта состояние здоровья потерпевшей было тяжелым, опасным для жизни. После же проведения лечения Аскина была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии, и никаких тяжких последствий как результата аборта у нее не наступило.

Квалифицируйте действия Чадовой.

Задача 14.

Главный врач роддома Федотов дал указание использовать для переливания новорожденным непроверенную кровь. Свое решение он мотивировал неотложной необходимостью проведения операций, вследствие крайне тяжелого состояния новорожденных. В результате переливания трое детей были инфицированы ВИЧ-инфекцией.

Дайте правовую оценку действиям Федотова. Какова форма вины в совершенном Федотовым деянии?

Задача 15.

Полоев знал о наличии у него болезни со «сложным названием» (лимфогрануломатоз паховый) и что эта болезнь относится к числу венерических. Тем не менее, он вступил в половую связь с Паниной, полагая, что этот вид болезни передается в редких случаях. Через некоторое время Панина обнаружила признаки болезни и обратилась к врачу.

Квалифицируйте действия Полоева. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если для Паниной все обошлось без последствий?

Литература:

Основная:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. / Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. М.: БЕК, 1996. С. 460-464.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

3. Уголовный кодекс РФ. М.: Проспект, 2006. Ст.ст. 105-125.

4. Федеральный закон от 30 марта 1995г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) // СЗ РФ. 1995. №14. Ст. 1212.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 752-758.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973г. №15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 115-116.

7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // ВВС РФ. 1993. №33. Ст. 1318.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 30-107

9. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 233-305.

10. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 211-267

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 315-373.

12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 13-51.

13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: Инфра-М Контракт, 2006. С. 34-39.

Дополнительная:

1. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст.122 УК РФ // Уголовное право. 2005. №3. С. 4-7.

2. Бавсун М. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершающих при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. №4. С. 7-10.

3. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. М.: Зерцало-М, 2006. 144 с.

4. Бояров С.А. Дифференциация базового состава убийства в ссоре и драке // Уголовный процесс. 2006. №5. С. 10-13.

5. Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. 2005. №3. С. 58-59.

6. Векленко В. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право. 2005. №2. С. 22-23.

7. Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. 2004. №3. С. 12-14.

8. Веселов Е.Г. Еще раз о квалификации «сопряженного убийства» // Российский следователь. 2005. №9. С.18-20.

9. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и критерии // Закон и право. 2005. №3. С. 28-30.

10. Гладких В.И. Ответственность за убийство и другие тяжкие преступления по уголовному законодательству Китайской Народной Республики // Российский следователь. 2005. №10. С. 48-52.

11. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. №6. С. 30-39.

12. Горбунова Н.А. Юридические модели изъятия органов и тканей человека с целью трансплантации: характеристика, достоинства, недостатки // Право и политика. 2006. №2 (74). С. 145-151.

13. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 271 с.

14. Додонов В.Н. Преступления, связанные с самоубийством, в современном уголовном праве (сравнительный анализ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. №2. С. 365-372.

15. Кабанов П.Н. О понятии истязания в уголовном законодательстве России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. №2. С. 91-93.

16. Капинус О.С. Незаконный аборт и современное уголовное право // Закон. 2005. №10. С. 92-101.

17. Карева А. Классификация умышленного причинения вреда здоровью как основание систематизации комплексов частно-методических рекомендаций // Закон и право. 2006. №7. С. 55-56.

18. Качанова И.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. 2005. №9. С. 41-42.

19. Колесников В.И. Общая характеристика убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 2005. №1-2. С. 58-73.

20. Колесников В.И. Современное состояние и стратегия деятельности органов прокуратуры и внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 2005. №1-2. С. 74-93.

21. Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2005. №2. С. 37-39.

22. Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. 2006. №3. С. 37-40.

23. Костюк М.Ф. Организационная деятельность исправительных учреждений по предупреждению преступлений. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001;

24. Костякова С.В. Деяние в составе умышленного причинения легкого вреда здоровью человека // Закон и право. 2005. №8. С. 27-28.

25. Костякова С.В. Объект умышленного причинения легкого вреда здоровью // Закон и право. 2005. №7. С. 42-43.

26. Кравчук В.Л. Проблемы вины при доведении до самоубийства // Закон и право. 2006. №4. С. 38-40.

27. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. №3. С.38-40.

28. Кухарук В. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения // Уголовное право. 2006. №2. С. 54-58.

29. Лысак Н. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. №3. С. 12-14.

30. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. 2005. №1. С. 21-24.

31. Михайлова И.А. Распоряжение жизнью по действующему законодательству (философско-правовые аспекты) // Российский судья. 2005. №7. С. 44-46.

32. Мусаев М.М. Уголовно-правовые проблемы посягательств на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование // Следователь. 2006. №4 (96). С. 4-6.

33. Нуркаева Т.Н. Проблемы уголовно-правовой охраны права человека на здоровье // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №1. С. 343-348.

34. Панкратов В.В. Добровольное соглашение на заражение ВИЧ-инфекцией // Журнал Российского права. 2005. №5. С. 45-51.

35. Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2006. №2. С. 64-68.

36. Плаксина Т. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. 2005. №3. С.53-55.

37. Плаксина Т.А. Обоснованность выделения убийства двух или более лиц в качестве квалифицированного состава // Современное право. 2006. №6. С. 70-75.

38. Плаксина Т.А. Основания установления повышенной ответственности за убийство по найму // Закон и право. 2005. №10. С. 27-29.

39. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. 2006. №2. С. 54-58.

40. Расторопов С.В. Понятие здоровья в уголовно-правовой и медицинской науках // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. №1. С.149-152.

41. Расторопов С.В. Признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону преступлений против здоровья человека // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. №2. С. 425-433.

42. Расторопов С.В. Признаки, характеризующие объективную сторону преступлений против здоровья человека // Закон и право. 2005. №7. С. 38-41.

43. Романовский Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция // Эксперт-криминалист. 2006. №1. С. 41-43.

44. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. 2005. №2. С. 23-25.

45. Сальников В.П. Эвтаназия: за и против // Юридический мир. 2005. №3. С. 42-48.

46. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь. 2005. №9. С. 31-34.

47. Таможник Е.Л. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юридический мир. 2006. №2 (110). С. 48-52.

48. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. №7. С. 22-26.

49. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. 2005. №3. С.60-61.

50. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. 2005. №1. С. 75-77.

51. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.17-115;

52. Щерба С. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. 2005. №3. С.65-69.