Тема №18 «преступления против военной службы»

Контрольные вопросы:

1. Что понимается под преступлениями против военной службы?

2. Что является непосредственным объектом преступлений против военной службы?

3. Кто может быть субъектом неисполнения приказа (ст. 332 УК)?

4. Что понимается под сопротивлением начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы?

5. Чем дезертирство отличается от самовольного оставления части или места службы?

6. Что понимается под нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими?

7. Чем нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК) отличается от нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК)?

8. В чем отличие утраты военного имущества от ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств?

 

Задача 1.

Матросы Кук и Ершов, являясь патрульными по охране автостоянки части, похищали и затем продавали автомагнитолы, динамики, документы из находившихся на стоянке автомашин.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Задача 2.

Рядовой Цапов с целью продемонстрировать мнимое превосходство и подчинить своему влиянию другого военнослужащего избил младшего сержанта Сосина, причинив последнему кровоподтеки лица и шеи, не повлекшие расстройства здоровья. При этом Сосин и Цапов являлись военнослужащими разных частей.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.

Задача 3.

Рядовой Итов публично избил двух сослуживцев более позднего срока призыва с причинением одному из них травмы головы средней тяжести. При этом следствием было установлено, что Итов совершил указанные действия в период незаконного пребывания на военной службе, которое в нарушение требований ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» произошло из-за несвоевременного увольнения его в запас командованием воинской части.

Квалифицируйте действия военнослужащего Итова.

Задача 4.

Рядовой Ложин, наряду с другими преступлениями, был признан виновным в нарушении правил несения пограничной службы и осужден на основании ч.1 ст. 341 УК РФ. При этом после призыва на военную службу гражданин Ложин военную присягу не принимал.

Правильное ли решение вынес суд в отношении Ложина? Влияет ли на квалификацию принятие лицом военной присяги?

Задача 5.

Военным судом рядовой Буров был признан виновным в том, что в нарушение уставных правил караульной службы самовольно покинул караульное помещение и прибыл на территорию охраняемого караулом объекта, где совершил хищение имущества военной части.

Правомерно ли поступил суд? (посмотрите ст. 98 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ).

Задача 6.

Ефрейтор Сидоров, рядовые Утев и Куров отвлеклись от несения службы, ослабили бдительность и заснули на посту, оставив в течение 20 минут без присмотра вверенное им оружие и без охраны Государственную границу. В ходе проверки начальником несения службы они были обнаружены спящими.

Имеется ли в действиях Сидорова, Утева и Курова состав преступления? Если да, то как необходимо квалифицировать действия указанных лиц? Каков состав преступления по конструкции?

Задача 7.

Аров совершил побег с гарнизонной гауптвахты, на которой он находился в связи с избранием в отношении его меры пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу.

Решите вопрос об уголовной ответственности в отношении Арова.

Задача 8.

Призывник Фадеев, с трудом перенося тяготы службы и выполняя обязанности караульной службы, воспользовавшись моментом, самовольно покинул расположение воинской части и вместе с вверенным ему оружием направился в свой родной город. Однако был задержан военным патрулем.

Дайте юридическую оценку действиям Фадеева.

Задача 9.

Шевцов, находясь в составе военного патруля по охране территории воинской части, задержал военнослужащего Звягина, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал порядок на территории части. Шевцов попросил Звягина пройти с ним в дежурную часть, однако Звягин оттолкнул Шевцова и стал убегать от постового. Нарушитель был задержан.

Решите вопрос об уголовной ответственности Звягина.

Литература

Основная

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

2. Уголовный кодекс РФ, М.: Проспект, 2006. Ст.ст. 331-352.

3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 767-806.

4. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 814-881.

5. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 866-895.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 1153-1195.

7. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 416-450.

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: Инфра-М Контракт, 2006. С. 244-267.

Дополнительная

1. Девятко А.Ю. Некоторые вопросы ответственности военнослужащих за неисполнение приказа командира и начальника // Российский следователь. 2004. №2. С.21-23.

2. Жарких В.А. Насилие в преступлениях против военной службы // Следователь. 2004. №11. С. 2-5.

3. Кибальник А. Военные преступления в решениях международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии // Уголовное право. 2005. №1. С. 31-34.

4. Кочешев С.П. Исторический анализ характеристики состава преступлений, связанных с нарушением правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности // История государства и права. 2005. №8. С.4-9.

5. Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. 2004. №1. С. 34-35.

6. Ткачевский Ю.М. Ответственность за воинские преступления во время Великой Отечественной войны (1941-1945) // Вестник МУ Сер. 11 Право. 2005. №3. С. 34-47.

7. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы ст. 337 УК РФ // Вестник МУ Сер. 11 Право. 2005. №2. С. 23-35.

 

 

Тема №19 «Преступления против мира и безопасности человечества»

Контрольные вопросы:

1. Каковы юридические основания выделения в УК РФ преступлений против мира и безопасности человечества?

2. В чем заключается развязывание агрессивной войны и какие лица могут быть субъектами такого преступления?

3. Какими признаками характеризуется применение запрещенных средств и методов ведения войны?

4. Что следует понимать под преступлением «геноцид» и каковы санкции за его совершение?

5. В чем заключается экоцид?

6. Какие преступные деяния охватываются понятием наемничества?

7. В чем состоит нападение на лиц и организации, пользующиеся международной защитой?

8. Проанализируйте санкции статей гл. 34 УК РФ и определите, к преступлениям какой категории относятся описанные в диспозициях статей деяния.

Задача 1.

Во время военной операции США против Ирака гражданин России Бирюков выступил на страницах газеты с призывом ока­зать вооруженную помощь Ираку и начать войну против Соеди­ненных Штагов Америки.

Решите вопрос об уголовной ответственности Бирюкова.

Задача 2.

Во время бомбардировок Сербии казачий атаман Косицын организовал запись добровольцев в казачий отряд, чтобы принять участие в войне для защиты сербов.

Имеется ли в действиях атамана Косицына состав преступления?

Задача 3.

Доренко с целью хищения чужого имущества совершил раз­бойное нападение на гражданина Берга фон Майера и, применив наси­лие, похитил у последнего деньги в сумме 500 немецких марок и золотые часы стоимостью 1000 долл. США. Однако Доренко был задержан сразу же после преступления проезжавшим мимо наря­дом милиции. Как затем выяснилось, Доренко совершил нападе­ние на гражданина Германии, находящегося на территории Рос­сии в качестве дипломата.

Имеются ли в действиях Доренко признаки преступления, предусмотренного гл. 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества»?

Задача 4.

Васнецов приобрел несколько противотанковых мин с целью их последующей реализации на югеРоссии. При попытке прода­жи Васнецов был изобличен в содеянном.

Имеются ли в действиях Васнецова признаки преступления против мира и безопасности человечества.

Задача 5.

Гражданин Пакистана Махомед Али оглы, участвуя в военных действиях в Чеченской Республике на стороне незаконного воо­руженного формирования, попал в плен. В ходе допроса Махомед Али оглы сообщил, что за вознаграждение со стороны руководителя незаконного вооруженного формирования он участвовал в военных столкновениях с федеральными войсками и вел прицель­ный огонь по ним в ходе боя.

Квалифицируйте действия Махомеда Али оглы и руководи­теля незаконного вооруженного формирования.

Задача 6.

В связи с отсутствием денежных средств на замену технологического оборудования химкомбината директор Орлов не распорядился остановить производство. Однако представители общественного движения «зеленых» путем массовых акций добились остановки производства. В ходе проверки было установлено, что промедление с остановкой производства на хим­комбинате грозило экологической катастрофой для трех регионов страны.

Квалифицируйте действия Орлова.

Задача 7.

Во время боевых операций в Чечне бойцы ОМОНа задержали двух жен­щин со снайперскими винтовками, которые оказались гражданками Эсто­нии Рютель и Кунц. За каждого убитого военнослужащего они получали по 800 долларов.

Состав какого преступления содержится в действиях задержанных лиц?

Литература

Основная:

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

2. Уголовный кодекс РФ, М.: Проспект, 2006. Ст.ст. 353-360.

3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 807-826.

4. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 882-919.

5. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 896-913.

 

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 1196-1213.

7. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 416-450.

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: Инфра-М Контракт, 2006. С. 244-267.

Дополнительная:

1. Доклад Комиссии международного уголовного права и работа ее 48-й сессии. 6 мая-26 июня 1996 г. Нью-Йорк: Организация Объединенных наций. 1996. С. 89-124.

2. Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 570-658.

3. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

4. Кибальник А. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. 2005. №6. С. 20-22.

5. Кибальник А. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. №6. С. 28-29.

6. Курс международного права: в 7 т. Т.6. М., 1992.

7. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в 2-х т. Т. 1. М., 1992. С. 16.

8. Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение. 1982. №3. С. 72.

9. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон.

10. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2990.

11. Шандиева Н.О. Сравнительный анализ положений международно-правовых актов о наемничестве и ст. 359 УК РФ // Вестник МУ Сер. 11 Право. 2005. №2. С. 92-103.