Тема №14 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»

Контрольные вопросы:

1. Сопоставьте диспозиции ст.ст. 275 и 283 УК РФ и определите, чем отличается выдача государственной тайны как вид государственной измены от разглашения государственной тайны как самостоятельного преступления.

2. Проанализируйте примечание к ст. 275 УК РФ и определите, является ли указанное в нем поведение добровольным отказом, и если нет, то чем оно похоже на добровольный отказ и чем отличается от него.

3. Сопоставьте диспозиции ст.ст. 281, 205, ч. 2 ст. 167 УК РФ и определите, что в них общего и чем они различаются между собой.

4. Проанализируйте диспозицию ст. 277 УК РФ и определите, чем это деяние отличается от ст. 205 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

5. Сопоставьте диспозиции ст.ст. 280, 282, 282.1 и 282.2 УК РФ и определите сходства и различия между ними.

6. Проанализируйте диспозицию ст. 283 УК РФ и определите, подлежит ли ответственности по этой либо какой-либо другой статье УК лицо, которое случайно (не в связи с работой) узнало сведения, составляющие государственную тайну, и сообщило их своим знакомым.

Задача 1.

Грузчик морского торгового порта Васин был завербован иностранной разведкой и получил задание установить камеру в указанном ему месте вблизи оборонного завода. Васин это задание выполнил, но при его задержании выяснилось, что камера была направлена в другую сторону и снимала не работников завода, а случайных прохожих.

Квалифицируйте действия Васина.

Задача 2.

Будучи дежурным по радиостанции, военнослужащий Дуров из мести начальнику радиостанции за его придирки во время комплексных учений путем короткого замыкания вывел из строя радарную установку.

Квалифицируйте действия Дурова.

Задача 3.

Работая техничкой в архиве секретного конструкторского бюро, Сомова снимала копии с отдельных секретных документов, чтобы в будущем, если не будет работы, продать кому-нибудь из иностранных туристов.

Квалифицируйте действия Сомовой.

Задача 4

За денежное вознаграждение корреспондент военной газеты Ронжин сообщал сведения о вооружении, численности и дислокации воинских частей, ставшие известными ему из командировок, представителю иностранной телекомпании Форсу. Полученная таким образом информация была использована телекомпанией в пропагандистских целях, чтобы опорочить авторитет России.

Квалифицируйте действия Ронжина и Форса. Как должен решиться вопрос об ответственности Форса, если он является гражданином Германии?

Задача 5.

С целью устранения конкурента в бизнесе заместитель генерального директора фирмы «Зима» Соцкий организовал убийство соучредителя фирмы Игнатова, являющегося кандидатом в депутаты Законодательного собрания субъекта Российской Федерации.

Решите вопрос об ответственности Соцкого.

Задача 6.

Выделкин – оперативный уполномоченный уголовного розыска городского УВД во время застолья с друзьями сообщил о наиболее дерзких преступлениях, совершенных в последнее время, а также о направлениях, формах и методах оперативно-разыскных мероприятий, проводимых милицией города в целях выявления и задержания банды, успешно действовавшей в городах Республики Чувашия. В ходе проведения операции по задержанию банды погибли два работника милиции, а ее руководителям и активным членам удалось уйти от преследования. В дальнейшем было установлено, что о готовящейся операции банде стало известно от Болтаевой, которая присутствовала при застолье.

Решите вопрос об ответственности Выделкина.

Задача 7.

Во время зарубежной туристической поездки гражданин РФ Митин, будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку и причинил тяжелое увечье местному жителю. После задержания Митин был допрошен с участием представителей спецслужб, которые пообещали не привлекать его к уголовной ответственности, если он согласится сотрудничать с разведкой этой страны. Митин дал подписку о сотрудничестве. Впоследствии он представлял агентам разведки, нелегально проникшим на территорию РФ, возможность жить у него на квартире, лично сопровождал некоторых из них в поездках по городам юга России.

Решите вопрос об ответственности Митина. Изменится ли квалификация в случае, если Митин являлся сотрудником милиции.

Задача 8.

После проведения выборов в Законодательное собрание субъекта Российской Федерации, бывший глава областной администрации Котов, который по предварительным данным потерпел поражение, дал указание лично преданным ему работникам милиции захватить помещение областной избирательной комиссии и изъять оттуда все избирательные документы, чтобы помешать окончательному подведению результатов выборов.

Как следует квалифицировать действия Котова и сотрудников милиции?

Задача 9.

Руководитель республиканского телевидения Жариков в период предвыборной кампании в связи с предстоящим избраниям Президента РФ в нескольких выступлениях призывал избирателей голосовать только за кандидатов- мусульман. При этом он использовал исторические, а также вымышленные факты, доказывающие непримиримость вражды между мусульманами и христианами, в том числе и на территории РФ.

Квалифицируйте действия Жарикова.

Задача 10.

Белаидзе обратился в администрацию города за получением лицензии на открытие торгового ларька. Все документы рассматривала инспектор Овчаркина, которая, будучи недовольной, что в торговле занято много лиц грузинской национальности, выдала официальный отказ на получение лицензии, ссылаясь на мнение мэра города.

Имеется ли в действиях Овчаркиной признаки состава преступления, если да, то какого?

Задача 11.

Во время лекции по специальной технике курсант Иванов задремал, а его однокурсник Жабов, завидуя, что Иванов хорошо учится, спрятал спецтетрадь с записями за батарею.

Поиски ее положительных результатов не дали, и лишь через месяц случайно тетрадь была обнаружена.

Имеются ли в действиях Жабова признаки состава преступления?

Задача 12.

Инженер Уткин, работая с документами, содержащими государственную тайну, почувствовал себя плохо и открыл створку окна кабинета. В этот момент в кабинет вошел его начальник Гусев, и несколько документов сдуло со стола сквозняком. В результате поисков был обнаружен лишь один документ, поиски остальных результатов не дали.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 13.

Недовольный существующим строем житель г. Казани Хакимов приехал в центр города и, начинив свой автомобиль взрывчаткой взорвал его там.

Решите вопрос об ответственности Хакимова. Как изменится квалификация, если в результате взрыва была причинена смерть нескольким лицам?

Задача 14.

При обходе территории железнодорожного вокзала сотрудники милиции обнаружили сверток, в котором оказалась пластиковая бомба.

Оперативно-следственными мероприятиями было установлено, что бомбу с целью взрыва вокзала заложил Сурков.

Решите вопрос об ответственности Суркова. Как изменится квалификация, если в результате взрыва была причинена смерть нескольким лицам, прервано движение поездов в данном направлении?

Задача 15.

Лебедев, следуя в поезде с секретными документами, вышел в ресторан, оставив портфель под подушкой. Сосед по купе Петухов, полагая, что там деньги, похитил портфель и вышел на ближайшей станции. Обнаружив в портфеле вместо денег документы с грифом «секретно», он стал предлагать купить их иностранцам в гостинице, но был задержан.

Как следует квалифицировать действия Петухова?

 

Литература:

Основная:

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

2. Уголовный кодекс РФ, М.: Проспект, 2006. Ст.ст. 275-284.

3. Закон РФ «О безопасности» 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769;

4. Закон РФ 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» // ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

5. Закон РФ 1993 г. «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. №41. Ст. 4673;

6. Федеральный закон 1996 г. «Об обороне» // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750;

7. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне 1998 г. (утв. Указом Президента РФ) // Российская газета. 1998. 3 февраля.

8. Перечень должностных лиц органов государственной власти, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне 1997 г. (утв. Распоряжением Президента РФ) // СЗ РФ. 1997. № 21. Ст. 2573.

9. Постановления Правительства РФ: Прави­ла отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к разным сте­пеням секретности. 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3619.

10. Положение о подго­товке и передаче сведений, составляющих государственную тайну, другим государствам 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 32. Ст. 3786.

11. Инструкция о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государствен­ной тайне 1995 г. // СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4987.

12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 573-611.

13. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 637-659.

14. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 729-746.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 988-1019.

16. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 704 с.

17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: Инфра-М Контракт, 2006. С. 197-217.

Дополнительная:

1. Айвар Л. Защита государственной тайны в Российской Федерации // Профессионал. 2006. №1. С. 36-38.

2. Белова Т.В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации // Юрист. 2005. №10. С. 56-60.

3. Биккинин И.А. Обеспечение единства и целостности российского государства в действующем уголовном законодательстве и проблемы его оптимизации. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2004. 164 с.

4. Биккинин И.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы обеспечения единства и целостности российского государства. Ростов-н/Д: Ростовский юридический институт Российской правовой академии Минюста России, 2004. 312 с.

5. Букалерова Л.А. Проблемы уголовно-правовой ответственности за посягательства на официальный документооборот // Вестник Московского университета. 2006. №2. С. 57-68.

6. Кузнецов А.П. Проблемы классификации преступлений против государственной власти: теоретический анализ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №1. С. 279-288.

7. Рарог А. Совершенствование уголовно-правовой охраны не документированной официальной информации от незаконных деяний лиц, использующих должностное или служебное положение // Уголовное право. 2004. №4. С. 44-47.

8. Устинова Т. Незаконное пересечение государственной границы РФ // Законность. 2006. №4. С.15-18.

9. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник для вузов. Ч.1 / Под ред. Степашина С.В. М.; СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД России; Изд-во Лань, 2001. 608 с.

10. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник для вузов. Ч.2 / под общ. ред. Степашина С.В. М., СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД России; Изд-во Лань, 2001. 640 с.

11. Яшков С.А. Некоторые вопросы совершенствования УК РФ, касающиеся понятия «информация» // Государство и право. 2004. №12. С. 82-85.