Различия между странами по численности населения

Типы стран Регионы	Крупнейшие, более 100 млн чел	Крупные, от 50 до 100 млн чел	Среднее, от 10 до 50 млн чел	Малые, менее 10 млн чел (в том числее "микро", менее 0.5 млн чел.)
Европа				28(10)
Азия				22(4)
Африка				35(8)
Америка				40(27)
Австралия и Океания	-	-		26(23)
Весь мир				151(72)

 

По крупным регионам соотношение выделенных групп (как по территории, так и по населению) довольно сильно различается.

Типологические различия между странами по особенностям географического положения позволяют судить о транспортно-географических возможностях их участия в мировой системе хозяйства как важной предпосылке социально-экономического развития, а также о характере и форме геополитических систем и геополитического положения стран. Они различны у государств приморских (Россия, США, Франция, Китай и др.), островных (Япония, Великобритания, Индонезия и др.) и не имеющих выхода к морю (их 36 - Афганистан, Нигер, Парагвай, Киргизия и др.). Очевидно, что два первых типа географического положения способствуют прогрессу (о чем ярко свидетельствует пример новых индустриальных стран - Республика Корея, Тайвань, Сингапур, Бразилия и др.), тогда как третий, характерный для многих наименее развитых и экономически слаборазвитых стран, тормозит его. В условиях усиления в мировом хозяйстве интеграционных процессов важное значение приобретает фактор положения по отношению к экономически высокоразвитым державам, содействующий ускорению социально-экономического прогресса их менее развитых соседей: пограничных (Испания, Португалия, Финляндия, Мексика, Республика Корея и др.) и ближнепериферийных (Турция, Тайвань, Венесуэла, Тунис и др.), в отличие от стран дальней (внешней) периферии, например находящихся в Океании или в Центральной Африке и не имеющих подобного преимущества.

К количественным типологиям, которые в то же время отражают различные качества экономики стран, следует отнести их группировки по отдельным экономическим показателям. В частности, произведенный за год объем ВВП страны позволяет судить о масштабах ее экономики, экономическом потенциале и месте в мировом валовом продукте, достигшем в 1996 г.¹ 33 трлн долл.² (в 6 раз больше, чем в 1950 г.).

По различиям в этом показателе (на 1996 г.) необходимо прежде всего выделить группу из восьми крупнейших стран с объемом ВВП свыше 1 трлн долл.: США - 6,8; Китай - 3,37; Япония - 2,65; Германия - 1,58; Индия - 1,35; Франция - 1,15; Великобритания и Италия - около 1,1. На их долю приходится более 60% мирового валового продукта. Экономическое могущество этих стран опирается прежде всего на представленные в предыдущих типологиях преимущества в численности населения, размерах территории (а также природно-ресурсного потенциала), экономико-географическом положении. Чаще всего, однако, решающим является благоприятное сочетание (в прошлом или в настоящее время) всех трех факторов. Именно это способствовало формированию у нынешних держав-лидеров многоотраслевой структуры экономики, в том числе промышленности. Данная зависимость прослеживается и в следующей группе из пяти стран с крупным ВВП (от 0,5 до 1 трлн долл.), включающей Бразилию (0,94), Индонезию (0,73), Мексику, Канаду (по 0,61), Россию (0,585), Республику Корею (0,579) и Испанию (0,549). В 1997 г. две последние страны по объему ВВП опередили Россию. (По оценке И МЭМ О РАН, этот показатель в 2000 г. (по паритетам покупательной способности национальных валют в 2000 г.) составлял: в России - 1,265, в США - 10,000, в Японии - 3,500, в Китае - 4,900, в Индии - 2,020, в Германии - 2,160 а в мире в целом - 48,575. Интересно сравнить эти данные с началом (1900 г.) и серединой (1950 г.) прошлого столетия (млрд долл.): Россия - 150 и 525, США - 475 и 2175, Япония - 75 и 222, Китай - 210 и 280, Индия - 152 и 220, Германия - 215 и 430, мир в целом - 2590 и 7555.)

Различия в масштабах ВВП, взятые за определенный период, позволяют судить о различиях в темпах экономического развития между странами. Так, в 1990-е гг. соотношение экономического могущества в пределах обозначенных групп заметно изменилось. Показатель России вследствие радикальных экономических реформ сократился по сравнению с концом 1980-х гг. почти вдвое, что переместило страну с 5-го на 15-е место в мире. В то же время ВВП Китая, возраставший самыми быстрыми темпами, удвоился, подняв страну с 4-го на 2-е место. Ускоренно наращивали свой экономический потенциал также крупные новые индустриальные страны из числа развивающихся, продвинувшиеся вверх в мировой экономической иерархии: Индия - с 10-го на 5-е место, Индонезия - с 13-го на 10-е, Республика Корея - с 17-го на 13-е.

К средним по масштабам и структуре (более узкой) экономики можно отнести 30 стран с ежегодным объемом ВВП от 0,1 до 0,5'трлн долл.

(Нидерланды, Польша, Украина, Турция, Аргентина, ЮАР, Египет и др.), а к малым,составляющим абсолютное большинство стран (более 180), - с ВВП менее 100 млрд долл. (Узбекистан, Белоруссия, Венгрия, Израиль, Перу и др.), заметно преобладающие в Африке, Латинской Америке, Океании.

Однако крупные, средние и малые показатели ВВП еще не позволяют достоверно судить об уровне экономического развития стран. Об этом их качестве в первом приближении свидетельствует другой количественный показатель - производство ВВП в расчете на душу населения. Его условность определяется численностью населения страны, в том числе и не участвующего в создании ВВП, а также "неучетом" особенностей структуры экономики. В результате сходные показатели в середине 1990-х гг. имели такие экономически разные страны, как США и Кувейт (более 20 тыс. долл.), Россия и Панама (менее 5 тыс. долл.), Китай и Экваториальная Гвинея (менее 3 тыс. долл.) при среднемировом показателе 5705 долл. (1996 г.). Следовательно, для получения достоверной картины уровней развития необходимо сравнивать страны мира не только по данному показателю, но и по другим, уточняющим и дополняющим его. Тем не менее дифференциацию мира по размерам ВВП на душу населения можно оценить (см. форзац 1). В 2000 г. (по оценке ИМЭМО РАН по паритем покупательной способности национальных валют на 2000 г.) среднедушевые показатели составляли (в тыс. долл.): мир в целом - 8,1, США - 36,1, Япония - 27,6, Россия - 8,7, Китай - 3,9, Индия - 2,0; по регионам мира: развитые страны - 29,0, в том числе Западная Европа - 24,9; развивающиеся страны - 3,8, в том числе Южная, Юго-Восточная и Восточная Азия - 3,6, Латинская Америка - 7,0, Северная Африка, Ближний и Средний Восток - 7,1, Тропическая Африка - 0,9; Восточная Европа - 13,9, СНГ и Прибалтика (Евразийский регион) - 6,9. Интересно сравнить эти данные с показателями начала и середины XX в. (1900 и 1950 гг.): мир - 1,7 и 3,0, США - 6,2 и 14,2, Япония - 1,7 и 2,7, Россия - 1,7 и 4,1, Китай - 0,5 и 0,5, Индия - 0,6 и 0,7; развитые страны - 4,4 и 8,2, Западная Европа - 4,2 и 6,5; развивающиеся страны - 0,7 и 1,0, Южная, Юго-Восточная и Восточная Азия - 0,6 и 0,7, Латинская Америка - 1,4 и 3,1, Северная Африка, Ближний и Средний Восток - 0,8 и 1,8, Тропическая Африка - 0,7 и 1,1, Восточная Европа - 2,2 и 5,1.

Наряду с количественными группировками необходимым условием и компонентом более полного, интегрального понимания различий между странами мира являются их качественные типологии,учитывающие

ряд количественных показателей либо характеризующие особенности тех сторон жизни общества, которые не поддаются количественному выражению.

Среди таких типологий ключевой для понимания наиболее глубоких различий между странами современного мира является их группировка по исторически сложившимся различиям в характере общественных отношений и систем или в типах общества (общественного строя). Она учитывает и интегрально выражает типологическое своеобразие взаимосвязи различных отношений, т.е. специфическое единство экономической, социальной, политической и духовной жизни общества, сложившееся в ходе исторического процесса и как общее качество, присущее отдельно взятому типу стран. Каждый из них, как своеобразный "мир", в разное время, но в определенной исторической последовательности заявлял о себе и утверждался закономерной составляющей современной системы государства.

Первый тип стран (или "первый мир") получил в отечественной экономико-географической и обществоведческой науке название развитые капиталистические страны. Эта группа государств (более 30) исторически формировалась на основе классического капиталистического общества (частная собственность, рыночная экономика, социальные контрасты, многопартийная парламентская система), достигшего в них наибольшей степени зрелости и в значительной мере социализированного в XX в. ("посткапиталистического"). Эти страны традиционно занимали и продолжают сохранять авангардные позиции в мировой экономике и политике, выделяясь наиболее высоким уровнем социально-экономического развития и жизни населения (являющегося во многом историческим результатом длительной колониальной в прошлом и неоколониальной в настоящее время эксплуатации большей части остального мира, прежде всего развивающихся стран). Устойчивое ядро группы составляют "традиционные" капиталистические страны - США, западноевропейские, Япония и тесно связанные с ними (исторически и экономически) страны "переселенческого капитализма" (Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Израиль). На них в середине 1990-х гг. приходились 24% территории, менее 15% населения и более 65% валового продукта мира (по оценкам ИМЭМО РАН на 2000 г. - 51%). Однако активные интеграционные процессы последних десятилетий между ними и их менее развитой периферией способствовали расширению числа представителей данного типа за счет стран "периферийного капитализма" - южноевропейских (Испания, Португалия, Греция, Мальта, Турция) и Ирландии, восточноазиатских

(Республика Корея, Тайвань, Сингапур) и некоторых латинокарибских (Мексика и др.).

Второй по времени появления в современной системе государств тип стран ("второй мир") составляют социалистические страны,демонстрирующие в XX в. принципиально иной, новый тип общества, базирующийся на различных видах общественной собственности, централизованной экономике нерыночного типа, отличающийся также минимальными социальными различиями и фактически однопартийной общественно-политической системой, опирающейся на коммунистическую идеологию. В зените своего могущества (во второй половине 1980-х гг.) эта группа из 17 государств, с ключевой ролью СССР, представляла собой наиболее тесно связанное экономическими, военно-политическими отношениями и идеологическими принципами сообщество - мировую социалистическую систему. Она имела вторые, а по некоторым показателям (как уже отмечалось) ведущие позиции в мире, являясь его самым динамичным индустриальным регионом. Социалистический общественный строй в короткий исторический срок, в условиях постоянной конфронтации с капиталистическим окружением позволил СССР превратиться во вторую державу мира, достичь военного паритета с США, а большинству остальных стран преодолеть социально-экономическую отсталость и зависимость от ведущих капиталистических держав. Новая система государств заметно преобразила мир, в частности оказав огромное воздействие на национально-освободительные процессы и на социально-экономическое устройство развитых капиталистических стран, стимулируя их социализацию.

Однако совокупность факторов как внутреннего (консерватизм экономического и социально-политического строя), так и внешнего (гонка вооружений, политическая и идеологическая конфронтация с капиталистическим миром) характера стимулировала в 1980-е гг. кризис и последующий распад социалистической системы. В настоящее время она представлена пятью государствами (КНР, Вьетнам, КНДР, Лаос, Куба) с неодинаковыми тенденциями общественного развития. На них приходятся около 8% суши, 25% населения и не менее 9% (в 2000 г. - более 10%) мирового валового продукта.

Китай и Вьетнам образуют группу стран "реформируемого социализма", сочетающих традиционную социалистическую политическую надстройку и централизованную государственную экономику с расширяющимся рыночным сектором, стимулирующим активную интеграцию в мировое хозяйство. Это обеспечило им в 1990-е гг. самые высокие

темпы социально-экономического развития в мире, а среднегодовой рост ВВП в Китае за последние 20 лет составил 10%, что позволило стране переместиться на 2-е место в мире по объему ВВП. Опыт этих стран заимствует Лаос. КНДР и в значительной мере Куба (где в конце 1990-х гг. также обозначилось реформирование экономической системы) могут быть отнесены к странам "классического социализма", т.е. сохраняющим черты традиционного социалистического общества.

Третий тип стран ("третий мир") заявил о себе после Второй мировой войны, в процессе национально-освободительной борьбы и распада колониальной системы и с начала 1960-х гг. определяется как развивающиеся страны. К ним относятся более 160 молодых государств и несамоуправляющихся территорий, в которых проживает 52% населения, приходится более 50% территории и производится 20% валового продукта современного мира (в 2000 г. - более 27%). Кроме общей в прошлом для подавляющего большинства колониальной судьбы, эти страны отличаются от остальных сходством, общностью принципиальных черт системы общественных отношений, т.е. единством исторического типа общества. В нем интегрированы различные исторические эпохи: сочетаются первобытно-общинный, различные варианты феодального, капиталистического и социалистического общественного строя. Разнообразие пропорций этого сочетания (т.е. соотношений между общественными укладами) порождает многообразие тенденций и уровней социально-экономического и политического развития стран, форм их участия в мировых экономических и политических процессах. Высокий или преобладающий удельный вес докапиталистических и раннекапиталистических структур способствует замедленному развитию, сохранению и усилению социально-экономической отсталости, внешней зависимости архаичных форм социально-политического и государственного строя (крестьянская община, родоплеменное, клановое и кастовое деление, монархии и т.п.). Преобладание и сочетание капиталистических и социалистических (регулирующая роль государства, коллективные виды собственности и др.) укладов, вытеснение ими докапиталистических способствуют социально-экономическому прогрессу и становлению современных форм социально-политического устройства, активной интеграции в мировые процессы. В обобщенном виде своеобразие путей развития общественных систем развивающихся стран во второй половине XX в. можно свести к трем вариантам и соответствующим им группам стран:

а) страны капиталистического пути развития (латиноамериканские, большинство азиатских, отдельные африканские) с доминированием

и наращиванием капиталистических укладов на основе национального и активно привлекаемого иностранного капитала и опыта. Выделяются наиболее высоким уровнем экономического развития и интеграции с развитыми капиталистическими странами. Роль докапиталистических структур минимальна;

б) страны дуального (двойственного) типа общественного развития (подавляющее большинство в Африке, Океании, отдельные азиатские и латиноамериканские) отличаются огромной или преобладающей ролью докапиталистических укладов в экономике (натуральные, полунатуральные, мелкотоварные хозяйства) и в социально-политической жизни общества, сочетающихся с тенденцией замедленной капитализации и интеграции в мировые процессы (обычно вследствие тормозящего воздействия географических и демографических факторов). Наиболее характерные признаки: экономическая слаборазвитость и отсталость, усиливающееся у большинства стран социально-экономическое отставание от первой группы, острые формы демографической, продовольственной и других проблем, в том числе межнациональных отношений, часто превращающих такие страны в "горячие точки" планеты;

в) страны социалистической ориентации (некапиталистического пути развития). Сложились в 1950-1980-е гг. как специфическая, значительная, но нестабильная по своему составу группа, имеющая общей целью постепенную социализацию общества (вытеснение докапиталистических и ограничение капиталистических отношений) путем прямого заимствования опыта СССР и других социалистических стран, отчасти развитых капиталистических, и его соединения с религиозными ("исламский социализм"), региональными ("африканский социализм") и национальными ("арабский социализм") традициями. В 1980-е гг. эта группа включала более 20 стран, главным образом Африки (Ливия, Алжир, Ангола, Мозамбик, Эфиопия, Мадагаскар, Зимбабве и др.), но также Азии (Южный Йемен, Ирак, Сирия, Афганистан, Бирма) и Латинской Америки (Никарагуа, Гайана и др.), опиравшихся на экономическую, политическую и военную поддержку социалистической системы и служивших ее опорой, своеобразными форпостами в "третьем мире" и его отдельных регионах. Однако с распадом этой системы и утратой ее помощи возможности развития стран соцориентации резко сократились, во многих произошла радикальная смена курса, что обусловило с конца 1980-х гг. быстрое сокращение группы. В настоящее время к ее представителям можно отнести Ливию, Ирак, Танзанию, Анголу, Гайану и некоторые другие.

Самым молодым в рассматриваемой типологии является четвертый тип стран ("четвертый мир") - постсоциалистические, включающий 28 государств, возникших в начале 1990-х гг. на территории бывших социалистических: СССР (15), Восточной Европы (12) и Монголии. В середине 1990-х гг. они охватывали 18% территории мира, в них проживало 7,5% населения и производилось около 5% валового продукта мира (на 2000 г. - более 7,5%). Главная особенность этих стран - переходный характер общественной системы вследствие ее радикального реформирования посредством вестернизации, т.е. заимствования экономической, политической и социальной моделей (посткапиталистических) у развитых капиталистических стран Запада, и в результате сочетание в новом общественном строе разных качеств - как социалистических (активная экономическая и социальная функция государства, весомая роль коллективных форм собственности, идеологических и иных духовных ценностей социалистического общества), так и капиталистических (активнаяфункция частной собственности, рыночный механизм экономики, резкая социальная дифференциация общества и связанные с этим социальные конфликты, идеологический плюрализм и др.).

Внутри рассматриваемого типа, исходя из темпов, степени и результатов радикальных преобразований общества, можно выделить две группы стран - авангардную (Чехия, Польша, Венгрия, Словения) и замедленного реформирования (Россия, Украина и др.). Первая отличается максимальной "вестернизированностью": сложившаяся рыночная экономика, активная роль иностранного капитала, устойчивость социально-политической системы. Близость к западным социально-экономическим и политическим стандартам способствует активной интеграции этих стран в европейские и другие международные организации (например, НАТО, ОЭСР, ЕС).

Для второй группы стран, в силу их географического, исторического, этнического, духовного и иного своеобразия, характерна замедленность экономических и социально-политических преобразований, сопровождающаяся острыми конфликтами - политическими, межнациональными, социальными, т.е. они отличаются нестабильностью общественной системы.

Если ранее рассмотренные различия между странами по географическим, демографическим и макроэкономическим показателям дают информацию о предпосылках, особенностях и результатах их экономического развития, то дополняющие ее типологические различия в

характере исторически сложившихся общественных систем позволяют судить о месте стран в современной системе международных отношений, специфике интересов, целей, средств и направлений их политической деятельности.

Еще одно, важное для более полного понимания общественно-географической картины мира измерение качественных различий между странами демонстрирует подход ООН к их группировке по уровням социально-экономического развития,учитывающий ряд количественных и качественных показателей. Такая типология имеет практическое значение, в частности, для ряда международных организаций, сотрудничающих со странами на разных условиях в зависимости от их уровня развития, т.е. места в этой типологии. Представление об уровне социально-экономического развития той или иной страны формируется на основе учета следующих характеристик ее жизни: 1) произведенный за год ВВП в расчете на душу населения; 2) доля отраслей обрабатывающей промышленности в ВВП; 3) продолжительность жизни и 4) уровень образования населения (доля грамотных). Чем больше названные показатели, тем выше оценивается уровень развития страны, и наоборот.

В соответствии с данным подходом все страны мира ООН разделяет на два крупных типа - экономически развитые и развивающиеся (в более узком, социально-экономическом понимании, не совпадающем с ранее обозначенным общественно-историческим). В ряде документов и статистических материалов ООН наряду с ними выделяется группа стран с "центрально-планируемой экономикой" (т.е. социалистических), что характеризует не уровень их развития, а экономическую модель общества, на основе которой достигнуты экономические и социальные результаты, соответствующие показателям (особенно удельным) развивающихся стран (последние в международной статистике часто обозначаются как "развивающиеся рыночные экономики").

Разнообразие тенденций социально-экономического развития в мире приводит к изменениям в составе обозначенных типов с устойчивой тенденцией расширения первого из них. В настоящее время к экономически развитым странам относятся около 70 государств Европы, Северной Америки, Азии (Центральной, Юго-Западной, Восточной), Африки (1), Австралии и Океании (2). Они выделяются наиболее высокими показателями уровня социально-экономического развития, несмотря на значительные различия в ВВП на душу населения (от менее

5 до более 20 тыс. долл. в 1996 г.), производят более 64% мирового валового продукта при 30% населения мира. (В 1998 г., поданным ИМЭМО РАН, эти показатели составляли (без учета "новых развитых" стран) соответственно 59,6% (22,640 млрд долл.) и 21,7% (1,256 млрд чел:), а по оценке на 2000 г., соответственно 58,6 и 21%. Доля развитых стран в мировом экспорте в 2000 г. составляла около 70%.) Состав типа заметно изменился в 1990-е гг. - первоначальное историческое ядро развитых капиталистических стран пополнилось постсоциалистическими государствами Восточной Европы и СНГ (странами с "переходной экономикой"), а также "новыми развитыми" - наиболее динамичными из числа развивающихся (Турция, Мексика, Южная Корея и др.). Достойное место среди этих стран по своим макроэкономическим показателям мог бы занять Китай - вторая экономика в мире по масштабам ВВП (3,4 трлн долл., или 12,2% мирового продукта), 21% населения мира, крупный научно-технический и индустриальный потенциал, одно из лидирующих мест в мировой торговле и валютных резервах, наиболее высокие темпы развития и др. Однако они сочетаются с пока еще низкими душевыми (ВВП на душу населения в 1996 г. составлял 2,8 тыс. долл.) и социальными показателями, позволяющими относить КНР по главному критерию типологии к развивающимся странам (по состоянию на 2000 г. доля КНР в мировом продукте составляла 10,1 %, а в населении мира - 21%).

В этот тип, с учетом Китая, но за вычетом названных "новых развитых", входят все остальные (более 160) государства и несамоуправляющиеся территории Африки, Азии, Латинской Америки и Океании - главным образом молодые суверенные государства, все социалистические и некоторые постсоциалистические (например, Монголия) страны. В 1996 г. на них приходилось 35,8% валового продукта и более 70% населения мира (без КНР соответственно 25,6% и около 50%). В 1998 г. (поданным ИМЭМО РАН) доля развивающихся стран в широком варианте (с учетом Китая и "новых развитых") составляла: в валовом продукте мира - 40,4% (15,365 млрд долл.), в населении мира - 78,3% (4,590 млрд чел.), а по оценке на 2000 г., соответственно 37,6 и 79%.

Однако в рамках обозначенного типологического сходства по социально-экономическому критерию между странами каждого уровня, естественно, существуют как "оттенки" развитости, так и многочисленные различия по формам и тенденциям социально-экономического развития, месту в системе мирового хозяйства и т.п. Они обусловлены географическими,

демографическими и историческими особенностями стран, также имеющими сходные типологические черты, которые были показаны ранее в историческом обзоре ГЖМ и в других типологиях. Учет этих "оттенков" (уровней) развитости и специфических черт позволяет детализировать социально-экономическую типологию, выделив в ней более дробные единицы - подтипы и типологические группы (табл. 2.3). (Предлагаемый вариант классификации стран по комплексу признаков опирается на опыт других, ранее разработанных экономических и экономико-географических типологий - В. В. Вольского и коллектива экономико-географов МГУ, Б.М. Болотина и В.Л. Шейниса и др.).

Таблица 2.3

Типология стран мира по уровню социально-экономического развития
(с учетом исторических и географических факторов)

Типы	Подтипы	Типологические группы
Экономически развитые страны (30% населения, 64% валового продукта мира)	Высокоразвитые страны (18% населения, 51% валового продукта мира)	Ведущие страны, "большая шестерка" Малые европейские страны Переселенческие страны
Среднеразвитые страны (12% населения, 13% валового продукта мира)	Южноевропейские страны Восточноевропейские страны Евразийские страны (СНГ) Россия Восточноазиатские страны Латиноамериканские страны
Развивающиеся страны (70% населения, 36% валового продукта мира)	Верхний эшелон ("благополучные" страны)	Новые индустриальные страны Страны - нефтеэкспортеры Страны обслуживающей периферии ("квартиросдатчики")
Нижний эшелон ("проблемные" страны)	"Классические" развивающиеся страны (слаборазвитые) Наименее развитые страны

Среди экономически развитых стран по крупным различиям (в 2-5 раз) экономических и социальных показателей, характеризующих уровень их развития, необходимо выделить два подтипа - высокоразвитые и среднеразвитые страны.

Первый подтип представлен наиболее ранними, классическими развитыми капиталистическими обществами, сформировавшимися на базе традиционной рыночной экономики и являющимися историческими

лидерами социально-экономического развития. Об этом свидетельствуют максимальные показатели его современного уровня, в частности значения ВВП на душу населения, составлявшие в большинстве высокоразвитых стран в 1996 г. около или более 20 тыс. долл. Этой группе из 25 стран с небольшим населением (менее 18% мировой численности) принадлежат ведущие и организующие позиции в мировой экономике (более 51% валового продукта мира) и политике, крупнейший научно-технический потенциал, наивысшие социальные показатели (уровня и продолжительности жизни населения, его социальной защищенности и др.). Современная основа их во многом посткапиталистических общественных систем - социально ориентированная, регулируемая рыночная экономика, а источник международного могущества - крупнейшие в мире транснациональные корпорации (ТНК) и банки (контролирующие более 40% мировых средств производства и 75% мировой торговли товарами и услугами) (табл. 2.4), ключевая роль в валютно-финансовой системе мира, в международных интеграционных процессах и организациях. Другими специфическими типологическими чертами высокоразвитых стран являются следующие: а) отраслевая структура экономики носит ярко выраженный постиндустриальный характер - в создании ВВП доминирует непроизводственная сфера; 6) в промышленности лидирующее положение занимают обрабатывающие отрасли, прежде всего наукоемкие производства (в машиностроении, химии, энергетике), составляющие основу экспорта большинства стран, в то время как роль традиционных отраслей (добывающих, металлургии, металлоемкого машиностроения, материалоемких, трудоемких), а также экологически "грязных" сокращается - они становятся уделом менее развитых, прежде всего развивающихся, стран; в) сельское хозяйство, базируясь на достижениях НТР ("зеленая революция", биотехнологии и т.п.), является высокоинтенсивным и развивается в форме государственно и международно регулируемого агробизнеса; г) экологический кризис имеет контролируемый, управляемый характер и "экспортную" ориентацию (в направлении менее развитых стран); д) для территориальной организации общества типичны максимальная урбанизированность территории (до 90% и даже более) и минимальные различия в уровнях социально-экономического развития между частями страны.

Неравномерность послевоенного развития (темпы роста производительности труда в Японии были примерно вдвое выше европейских, а те на столько же опережали американские) привела к оформлению с начала

1970-х гг. внутри высокоразвитых стран трех центров соперничества, сопоставимых по экономическому могуществу и глобальному масштабу деятельности, - североамериканского, западноевропейского и японского. Состав и потенциал каждого из них постепенно расширяются за счет интеграционных процессов с менее развитой периферией.

Своеобразие географических и демографических факторов, исторических особенностей развития обусловили в совокупности существенные внутренние общественно-географические различия между высокоразвитыми странами. Они позволяют выделить три типологические группы государств, каждая из которых обладает специфическими признаками (см. табл. 2.3).

Страны "большой шестерки" представлены наиболее крупными по территории, населению и масштабам экономики державами - "историческими лидерами". Это - США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия. В 1996 г., имея 10% населения, они производили 43,5% валового продукта мира (по оценке ИМЭМО РАН на 2000 г. - 41,5%, в том числе США - 20,6, Япония - 7,2, Германия - 4,45, Франция - 3,31, Италия - 3,01, Великобритания - 2,95). Именно "крупность" и доминирующая историческая роль в XVII-XX вв. обусловили современную специфику их типологических черт: а) наиболее масштабную (по объему ВВП) и максимально диверсифицированную экономику (в отраслевом и географическом отношениях); б) многоотраслевую промышленность с ведущей ролью наукоемких и военных производств; в) функцию генераторов идей в НТР и монополистов в сфере информационных технологий и в экспорте научно-технической информации; г) ключевую и преобладающую роль транснациональных корпораций, в том числе банков, в мировом хозяйстве (из 100 крупнейших ТНК в 1999 г. 62 были американские, 10 - английские, по 4 - японские и германские, по 3 - французские и итальянские) (табл. 2.4), особенно в экспорте капиталов, а самих государств - в международных специализированных и региональных организациях: МВФ, Всемирном банке, ОЭСР, ЕС, НАФТА, АТЭС и др. (см. Приложение 2); д) многопрофильную международную специализацию, преимущественно на наукоемких производствах, информационных технологиях, и функцию крупнейших экспортеров (доля в мировом экспорте в 2000 г. составляла 39%), а также ведущих импортеров сырья, топлива, полуфабрикатов; е) макроформы территориальной организации общества (мегаполисы, крупные экономические районы и территориально-производственные комплексы, технополисы и др.).

Таблица 2.4