Параметры сравнения экономических систем

Данные параметры выделены на основе примере переходной экономики.

1. Технико-экономические и постэкономические параметры сравнения

Здесь ключевыми параметрами являются мера развития творческой де­ятельности и ее роль в жизни данной системы. Однако статистически однозначно определить данный параметр, мягко говоря, за­труднительно. Он может быть отслежен лишь по косвенным данным.

К числу последних можно отнести такие показатели, как уро­вень образования, доля лиц с высшим образованием (особенно таких профессий, какученые, учителя, врачи, деятели культуры, другие лица, труд которых содержит значимые творческие компоненты). Однако сама по себе доля этих профессиональных групп может давать достаточно искаженные представления о действительном творческом потенциале работников в данном сообществе.

В то же время для развитых рыночных экономик характерна высокая концентрация высококвалифицированных работников с высоким творческим потенциалом в трансакционном секторе сфере массовой культуры и т.п. Во всех этих случаях происходит специфически рыночная утилизация творческого потенциала чело­века.

Безусловно, одним из важнейших для оценки продвижения экономической системы к новому качеству общественной жизни является блок показателей, характеризующих меру решения эколо­гических проблем

Достаточно тесно взаимосвязан с последним и блок демогра­фических показателей. К проблеме рождения постэкономического общества пря­мое отношение имеют такие показатели, как продолжительность жизни, детская смертность, заболеваемость, и другие показатели здоровья нации.

Однако наиболее важными параметрами сравнения должны стать удельный вес постиндустриальных технологий. Наиболее значимым здесь мог бы быть удельный вес в созда­нии ВНП и (как уже отмечалось) доля занятых в таких сферах, как наука, образование и воспитание, здравоохранение и рекреация, культура и т.п.

Наконец, важнейшим аспектом сравнения в рамках данной группы параметров должно стать определение меры решения гло­бальных проблем.

Подводя итог этого подраздела, мы можем сформулировать следующий тезис: важнейшей абстрактной характеристикой каж­дой метасистемы, «окружающей» данную переходную систему в современном мире (т. е. в данном социально-экономическом вре­мени и пространстве), является ее положение в определенной каче­ственной и количественной точке в описанной выше системе изме­рений (назовем ее «глобальной»).

2. Параметры сравнения отношений, определяющих аллокацию ресурсов (проблема соотношения плана и рынка).

Относительно первого стандартного вопроса при сравнении экономических систем оказываются солидарны представители са­мых различных школ (от сторонников монетаризма до левых радиикалов): все ставят вопрос о соотношении плана и рынка и — шире — о способе аллокации ресурсов.

Первая группа параметров призвана дать характеристику ис­ходного (дореформенного) способа аллокации ресурсов в данной экономической системе. Вторая группа параметров сравнения способов аллокации ре­сурсов в переходной экономике должна давать качественную оцен­ку выбранной модели трансформации. Третья группа параметров сравнения характеризует состояние возникающих рыночных отношений. Следует оценить (на основе изучения нормативных докумен­тов и их сравнения с реальностью) меру развития институтов рын­ка и рыночной инфраструктуры. Четвертая группа параметров, по которой мы можем сравни­вать способ распределения ресурсов в переходных экономиках, — это мера развития различных механизмов сознательного регули­рования.

3. Параметры сравнения отношений собственности. Первый блок параметров сравнения связан с определением исходной системы реальных отношений собственности, характерных для той или иной экономики накануне начала трансформации. (см. на демократизацию гос.собс-ти. Второй блок – выделение струк-ры форм соб-ти, сложившихся в сравниваемых системах на дан.этапе. Третий блок – анализ распределения пр-в соб-ти в эк-х сис-ах. Четвертая гр.- выявл-е сист-мы реал-х отнош-ий отчуждения/присвоения объектов соб-ти. 5 гр. Вылияние, к-ое динамика отнош-ий соб-тиоказывает на эф-ть, эк.рост и структурные сдвиги.

Сравнительный анализ социальных параметров переход.эк-ки. Здесь м.б. применена статис.инф-ия. См.на соц.ситуацию в дан.стране накануне реформ. Важная проблема –сопоставление динамики реал.доходв и реал. З.пл.Оценка кач-ых параметров потреб-я, объем свободного времени и кач-во труда, Ур-ня развития и кач-ва здравоохран-я.

Здесь выделяют параметр – отнош-е распред-я доходов (з.пл., соц.трансферты, дох.от лич. пдсоб.хоз-ва, дох.от ком.деят-ти, дох. от соб-ти, нелегал.дох-ы).

Сравнительное исслед-е отнош-ий воспр-ва и мех-ма функцион-я эк.систем будет включать макроэк-ие индикаторы: ВНП, ВВП, нац.дох, произ.тр., структуру ВНП в различ.странах. Также показ-ли, характер-ие прич-ы и факторы роста /спада, пок-ли меры сбалансир-ти преход.эк-ки, исслед-е фин. процессов, включение переходных эк-к в мир.хоз-во.

48.Классическая школа политической экономии исходила из иммобильности ресурсов (факторов) производства. Формирование мирового рынка создало условия для мобильности ресурсов производства, и прежде всего капитала. Капитал перемещается между странами для получения более высокого дохода. Условием его миграции является различие норм прибыли и ставок процента.

Факторы международной миграции капитала. До 2-ой мировой войны многие экономисты связывали движение капитала между странами с его перенакоплением. Кейнс объяснял вывоз капитала с соотношением между сбережениями над инвестициями внутри страны. Превышение сбережений над инвестициями угрожало спадом производства, безработицей. В такой ситуации часть сбережений направлялась за границу. Марксизм также видел в перенакоплении основную причину вывоза капитала.

Однако необходимость движения капитала между странами не связана лишь с его перенакоплением. Одна из основных функций вывоза капитала – обеспечение функционирования мирового рынка товаров. В свою очередь, вывоз товаров влияет на движение капиталов.

Вывоз капитала интесифицирует вывоз товаров. Прежде всего это связано с тем, что продавец товаров предоставляет покупателю кредит. В мировой практике кредиты часто являются "связными". Покупатель (заемщик) может потратить деньги на покупку товаров только той страны, которая предоставляет кредит.

Следующим фактором, стимулирующим вывоз товаров, является организация зарубежных филиалов и дочерних компаний, которые обеспечивают гарантированный сбыт товаров материнской фирмы, приобретая у нее оборудование, полуфабрикаты и компоненты, сырье и материалы.

И наконец, вывоз сложных в технологическом отношении товаров невозможен без их технического обслуживания. Капиталы вывозятся для организации сервисной службы, ремонтной и консультативной базы.

Вывоз капитала оказывает существенное воздействие на импорт товаров в страну, экспортирующую капитал. Капитал вывозится с целью приобретения сырья. Последнее ввозится в страну – экспортер капитала. Конкуренция заставляет производить трудо- и энергоемкие продукты за границей или перемещать отдельные операции за рубеж.

Международная миграция капитала осуществляется в форме прямых и портфельных инвестиций. Когда контроль над капиталом сохраняется в руках иностранного инвестора, такие вложения – прямые (не менее 25% акций должно принадлежать иностранному инвестору). Портфельные инвестиции предполагают, что контроль над капиталом находится в руках местного предпринимателя, то есть импортера капитала. В этом случае иностранному инвестору принадлежит не менее 25% капитала. Движение капитала между странами означает учреждение акционерной компании за границей или приобретение контрольного пакета акций уже существующей фирмы. Миграция происходит в форме движения денежного капитала, приобретения акций (инвестиции) или продажи их (дезинвестиции).

Зарубежные инвестиции могут финансироваться не только и не столько за счет капиталов, поступающих из страны-экспортера, сколько за счет нераспределенных прибылей, произведенных в импортирующей стране, а также мобилизации финансовых ресурсов на международных рынках капитала.