Тема 4. Информационное отражение преступлений. Ситуационный подход к преступной деятельности

И ее расследованию План лекции

> 1. Информационное отображение события преступления.

> 2. Криминалистическая характеристика преступлений и ее элементы.

> 3. Криминальная и следственная ситуации.

Литература

1. Ищенко Е. П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. — М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 24-37.

2.Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 2005. С. 53-77.

3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. — 2-е изд., испр. и доп. — М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. С. 4-9.

4. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. — М: ЛексЭст, 2003. С. 24-38.

> 1. Изучение криминалистикой преступной деятельности, ее
структурных элементов, их связей и взаимозависимостей невозможно
без знания процесса отображения события преступления в окружаю­
щей обстановке. Будучи явлением материального мира, это событие, в
соответствии с базовыми основами теории познания, обладает свойст­
вом отражения своих признаков и особенностей в виде различных сле­
дов. Поскольку окружающая обстановка имеет различную структуру,
состоящую из объектов неживой и живой природы, а также людей, то
всякое криминальное событие оставляет, напомним, материальные и
идеальные следы. В результате возникает информация, декодирование
которой позволяет выяснить обстоятельства и детали любого преступ­
ного деяния.

Отражение преступления предметами и объектами неживой приро­ды проявляется в виде материальных следов, отпечатков внешних осо­бенностей взаимодействовавших объектов (их частей); различных раз­рушений, повреждений, деформаций, разделения объектов на части; наслоений, отслоений и т.п. Все эти последствия обобщенно называют­ся следами преступления и преступника. Отражение же преступления объектами живой природы является более сложной формой этого про­цесса, ибо имеет психофизиологическую природу, проявляется в виде

мысленных образов, запечатлевших преступление в целом, его отдель-ные моменты, участников содеянного в памяти людей.

Независимо от механизма своего формирования данные виды отра-жения служат для следователя (дознавателя) средством познания пре-ступного события, ибо в своей совокупности дают представление о его характерных особенностях. Такая совокупность остается далеко не всегда. Целый ряд преступлений совершается без свидетелей-очевидцев, а потерпевшие по различным причинам не могут рассказать о произо-шедшем либо не желают этого делать, например, боясь мести со сторо-ны виновного лица. Тогда следователю приходится опираться на пока-зания «немых свидетелей» преступления — различные изменения в материальной обстановке, пока он не установит подозреваемого.

Учитывая закономерные связи, имеющиеся между способом совер-шения преступления и его следами в окружающей среде, легче выявить объекты, содержащие следовую информацию, которые являются ее носи-телями и источниками. После надлежащего процессуального оформления одна часть этой информации становится доказательствами по уголовному делу, другая — может иметь ориентирующее значение, способствовать верному выбору тактических приемов, направления следственной и опе-ративно-розыскной деятельности, сориентированной на получение новых доказательств, установление неизвестных обстоятельств.

Поскольку среда совершения и отражения любого преступного со-бытия бывает многообъектной, преступник оставляет целый комплекс различных следов. Характерно, что один и тот же объект нередко быва-ет носителем различных следов. Так, записка угрожающего характера, связанная с расследуемым преступлением, содержит ценную информа-цию об исполнителе и авторе текста, виде пишущего прибора, составе использованной пасты (чернил), давности написания текста. На них имеются запаховые следы, могут быть отпечатки пальцев. Обнаружен-ный в тайнике пистолет, предположительно использованный убийцей, может иметь запах гари из ствола, частицы металла пули на полях наре-зов, следы пальцев на наружных и внутренних поверхностях механизма, микрочастицы содержимого карманов подозреваемого (табачные крош-ки, пыль, ворсинки, волоски и т.п.).

Другими словами, можно констатировать, что многие предметы — вещественные доказательства имеют разные информационные поля, поэтому, чтобы разобраться в сути и деталях произошедшего, важно уметь выделять эти поля, использовать все следы, разные их носители и источники в оптимальной последовательности, чтобы не испортить и не уничтожить ни один из них. Тогда удается получить совокупность дока-зательств.

Объем доказательственной и иной криминалистически значимой ин-формации, ее ценность для расследования зависят от того, насколько полными и четкими оказались изменения окружающей среды, как они связаны с преступником и его действиями на месте происшествия. Наи-более существенную информацию обычно содержат изменения в предме-те преступного посягательства, следы, указывающие на способ соверше-ния преступления и его механизм. Данные о структурных элементах пре-ступной деятельности, особенно об объекте посягательства, его субъекте, обстановке и способе преступного деяния, примененных орудиях и сред-ствах имеют очень важное значение. Именно эти данные составляют ос-нову криминалистической характеристики преступлений, знание которой позволяет оптимизировать приемы и методы расследования.

Степень выраженности информации о содеянном зависит от внеш-них условий совершения преступления (природно-климатических, по-годных, временных, техногенных, случайных), психофизиологического состояния преступника, применявшего или нет меры к уничтожению оставленных следов, от степени подготовленности и характера этих мер. Таким образом, полнота проявления данной информации вовне имеет ситуационный характер. В условиях, когда преступник не пред-принимал мер к сокрытию, такой информации может быть довольно много. При своевременном обнаружении преступного акта и реагирова-нии на него складывается ситуация, благоприятная для раскрытия и расследования содеянного.

При попытке преступника скрыть содеянное или инсценировать об-становку на месте происшествия под некриминальную, следы могут быть им уничтожены или испорчены. То же самое происходит в резуль-тате погодных условий, развития различных процессов при несвоевре-менном обнаружении содеянного (например, труп потерпевшего может быть поврежден хищными животными и птицами, подвергнуться раз-ложению, мумификации и т.д.).

Изменения в обстановку, обычно непреднамеренно, вносят и лица, первыми оказавшиеся на месте происшествия. В таких случаях ситуация начала расследования будет менее благоприятной для следователя (дозна-вателя) и оперативного работника. Здесь гораздо более необходимы соот-ветствующие приемы, методы и технико-криминалистические средства, специальные знания.

Выявленная информация фиксируется различными криминалисти-ческими средствами: протокольное описание, графическое отображение (рисунки, планы, схемы, чертежи), наглядно-образное запечатление (фото-, видеосъемка), материальное моделирование (изготовление слеп-ков, оттисков), изъятие предметов со следами и других вещественных доказательств в натуре (что предпочтительно, но не всегда возможно).

Следует подчеркнуть, что время существования следов, как прави­ло, весьма ограничено и характеризуется постепенным уменьшением и утратой содержащейся в них криминалистически значимой информации. Убывание и исчезновение отраженной информации (следов) происходят по-разному. Так, мысленные образы, запечатленные памятью людей, могут под влиянием новых впечатлений, различных психофизиологиче­ских факторов и других воздействий постепенно тускнеть и даже исчез­нуть полностью. Под влиянием стресса, болевого шока, других сильных эмоциональных раздражителей это происходит и почти мгновенно. Материальные следы-отображения могут быть повреждены или унич­тожены природными явлениями, людьми, животными. Данные обстоя­тельства обязывают следователей незамедлительно выезжать на места происшествий для работы со следами преступного события, их носите­лями и источниками.

> 2. Успех расследования любого преступления, каким бы слож­ным оно ни казалось вначале, существенно зависит от умения разо­браться в его криминалистической сути. Для этого следователю необ­ходимо знать типовые криминалистически значимые черты различных видов преступной деятельности, уметь целенаправленно выявлять не­обходимые для этого данные по каждому конкретному деликту, сопо­ставлять их с криминалистической характеристикой преступления соот­ветствующего вида.

Криминалистическая характеристика — это система описания криминалистически значимых признаков вида или группы преступлений, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки со­вершения, личности виновного и иных обстоятельств конкретного преступного посягательства, существенных для его успешного рас­крытия и расследования.

Привычной формой научного обобщения передового следственного опыта стало создание криминалистических характеристик (информаци­онных моделей) преступной деятельности. Данные характеристики (мо­дели) должны быть результатом анализа и вероятностно-статистической обработки репрезентативных массивов законченных расследованием уголовных дел, имеющих выраженный способ преступного посягатель­ства. Такие характеристики (модели) отражают закономерные связи между элементами способа преступного действия и определяющими их свойствами личности виновного, а также объективными условиями посягательства.

На основе анализа криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности во время ее подготовки, совершения и сокрытия, с учетом структуры соответствующего вида такой деятель­ности выделяются элементы криминалистической характеристики

отдельных видов и групп преступлений. Совокупность материальных и идеальных следов, характеризующих особенности преступной дея-тельности, образует информационную основу криминалистической характеристики. Ее структурные элементы содержат криминалистиче-ски значимые сведения об объекте, субъекте и других элементах пре-ступного посягательства с учетом специфики его вида.

Видовые и групповые криминалистические характеристики являют-ся типовыми, т.е. содержат целостное научно обобщенное представле-ние о соответствующем виде или группе преступлений. Элементы этой характеристики раскрывают основные черты подобных деликтов.

Результаты научного обобщения следственной практики показыва-ют, что независимо от вида посягательства его криминалистически значимые признаки чаще всего содержатся в данных о способе, меха-низме и обстановке совершения преступления, типологических, пове-денческих и других особенностях виновных лиц. Кроме того, они могут содержаться в данных о предмете посягательства, мотивах содеянного, особенностях личности потерпевшего и др. В этой связи структура кри-миналистической характеристики видов и групп преступлений должна быть подвижной и гибкой, чтобы учесть их специфику.

В зависимости от вида деликта, формы вины, других особенностей одни и те же структурные элементы в криминалистических характери-стиках разных преступлений могут существенно различаться по своему значению и источнику формирования. Так, при расследовании умыш-ленных преступлений данные о способе посягательства являются клю-чевыми, тогда как в криминалистической характеристике неосторожных преступлений они особой роли не играют.

Совокупность криминалистических особенностей преступлений, со-ставляющих рассматриваемую характеристику, представляет собой систему, элементы которой органически связаны друг с другом. Понят-но, что наибольший научный и практический интерес представляет выделение, изучение и использование тех связей, которые имеют ус-тойчивый, закономерный характер, выявленный путем обобщения ре-презентативных массивов уголовных дел конкретной категории.

Такие обобщения свидетельствуют, что известным элементам кри-миналистической характеристики расследуемого преступления соответ-ствуют — с той или иной степенью однозначности — другие ее элементы, пока не установленные. Так, если убийца предпринял попытки к сокры-тию трупа, например обезобразил лицо, то его следует искать среди близких связей потерпевшего, на установление личности которого и должны быть направлены основные усилия следователя и сотрудников органа дознания. Случайному убийце нет нужды тратить на это время хотя бы из опасения, что его могут застать с поличным. Его спасение —

в скорейшем бегстве с места совершения убийства, ибо в круг подозре-ваемых он не попадет, разве только совершенно случайно.

Связи между элементами криминалистической характеристики мо-гут быть однозначными (если... то) или неоднозначными (если... то может быть...). Другими словами, если выявленная между отдельными элементами связь проявляется не всегда, а лишь у некоторой части пре-ступлений, то она расценивается как неоднозначная (вероятностная). Естественно, что чем точнее установлена степень такой вероятности (например, в процентном отношении), тем более практически значима данная зависимость для целей раскрытия и расследования преступлений этой группы, вида.

Сведения о способе совершения преступления составляют в рас-сматриваемой характеристике один из центральных элементов. Отража-ясь в следах на месте происшествия, он (способ) служит ценнейшим источником сведений о качественной стороне преступной деятельности. Опора на эти сведения позволяет точнее и оперативнее сориентировать-ся в сущности и специфике содеянного, его основных обстоятельствах, круге лиц, вероятнее всего включающем виновного, наметить опти-мальные пути и средства раскрытия и расследования преступления.

Под способом совершения преступления криминалисты понимают объективно и субъективно обусловленную систему действий (бездей-ствия) виновного лица до, в момент и после преступного посягатель-ства, оставляющую характерные следы, которые позволяют с помо-щью криминалистических средств и методов выяснить суть произо-шедшего, особенности личности виновного (см. схему 1).

Схема 1

 

Детерминирующие факторы

Преступная деятельность

Ее отражение

Объективного характера

Система действий (бездействия)

И

Материальные следы

 

Субъективного характера

Идеальные следы

Для криминалистов особенно важны закономерности отражения ос-новных свойств избранного виновным способа достижения преступ-ных целей. Поэтому весьма информативны следы, указывающие на то,

как злоумышленник попал на место преступления и покинул его, пре-одолев различные преграды (например, отключив охранную сигнализа-цию); как он реализовал свой преступный замысел, какие профессио-нальные навыки, знания и умения для этого применил, ориентировался ли он в обстановке этого места, принял ли меры к сокрытию содеянного. Именно они позволяют быстро распознать примененный способ, точнее определить направления и методы выявления недостающих данных о нем и субъекте, его реализовавшем. С другой стороны, правильное определе-ние способа совершения преступления позволяет установить предметы, на которых должны были остаться следы преступника, примененных им орудий и средств. Возможен и обратный вариант.

В зависимости от своеобразия криминального поведения виновного лица структура способа совершения преступления имеет разную сте-пень полноты. Она может быть трехзвенной (действия виновного до, во время и после преступного посягательства), двухзвенной (до и во время, во время и после) и однозвенной, характеризующей лишь само пре-ступное деяние.

Важная криминалистическая информация заключена в данных о механизме совершения преступления, который отражает последова-тельность действий, технологию реализации преступного посягатель-ства. Механизм совершения преступления — это хронологические и динамические связи отдельных стадий, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов содеянного, позволяющие разобраться в процессе его совершения, уяснить последовательность криминальных действий, определить локализацию всех материальных и идеальных следов.

Событие преступления развивается в конкретных условиях места с его вещной обстановкой, времени, освещенности, проявления природ-но-климатических и погодных факторов, производственной деятельно-сти, бытовых особенностей и т.д. Эти условия, по-разному влияющие на способ и механизм совершения преступления, характеризуют его внешнюю среду и в своей совокупности составляют обстановку совершения преступления.

Под этой обстановкой криминалисты понимают систему различных взаимодействующих объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещные, природноклиматические, бытовые, производственные и иные условия окружающей среды, связи между ними и другими факторами объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.

Анализ обстановки позволяет выяснить: 1) какие условия и факторы предшествовали началу преступного посягательства, сопровождали его, каким было их взаимодействие, как они повлияли на совершенное

преступление и на самого злоумышленника; 2) что в обстановке расследуемого преступления было подготовлено преступником, а что от него не зависело; 3) как злоумышленник использовал в своих целях, т.е. при выборе способа преступного посягательства, фактическое положение, что в нем способствовало и препятствовало реализации его замысла, как это учитывалось виновным лицом; 4) какие необычные факторы действовали в сложившейся обстановке и как они повлияли на деликт и преступника; 5) кто мог создать или использовать объективно сложившуюся ситуацию в преступных целях и др.

Схема 2