Тема 29. Методика расследования

Экологических преступлений План лекции

> 1. Криминалистическая характеристика экологических пре­ступлений.

> 2. Типичные следственные ситуации, версии и планирова­ние расследования.

> 3. Основы методики расследования экологических преступ­лений.

Литература

1. Ищенко Е. П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2003. С. 672-690.

2.Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 2005. С. 762-773.

> 1. Предусмотренная главой 26 УК РФ группа экологических преступлений весьма разнопланова, но все они связаны с нарушением различных норм, природоохранного характера, обеспечивающих безо­пасность растительного и животного мира, а также населения страны. Криминалистическая характеристика всех включенных в эту группу деяний, особенно связанных с нарушением норм и правил охраны ок­ружающей среды, которые касаются атмосферного воздуха и различных водоемов, рыбных запасов, земельных угодий, в своих основных чертах довольно однотипна.

Это обусловлено сходством основных, важных с криминалистиче­ской точки зрения черт и признаков экологических преступлений: сход­ство преступного поведения, обстановки, механизма и мотивов, харак­тера и тяжести причиненного ущерба.

Типичность асоциального поведения субъектов экологических пре­ступлений объясняется в основном тем, что оно связано с нарушением таких экологических нормативов и правил, которые непременно долж­ны выполняться при производстве различного рода работ и в техноло­гических процессах, чреватых загрязнением окружающей среды, опас­ных для растительного и животного мира. При этом противоправное поведение виновных чаще всего проявляется в типичном сочетании их преступных действий и бездействия.

Своеобразие же комбинаций различных видов действий и бездейст­вия чаще всего возникает в результате взаимного влияния различных факторов обстановки и свойств личности правонарушителей, которые в свою очередь осложняются спецификой непосредственного воздействия вредных производственных процессов (повлекших, например, сброс, выпуск или иное не предусмотренное проникновение в окружающую среду опасных жидких, твердых или газообразных веществ, захороне­ния их отходов).

Обстановка совершения большинства экологических преступлений обычно характеризуется сферой промышленного, строительного или сельскохозяйственного производства, имеющего замкнутый технологи­ческий цикл с наличием химически и биологически вредных отходов, с недостаточно высоким технико-управленческим уровнем организации

данных работ (особенно в аспекте должного содержания очистных со-оружений), уровнем производственной дисциплины.

Выявление специфики сложившейся обстановки позволяет, во-пер-вых, сразу же сориентироваться, на что необходимо обратить особое вни-мание в ходе ознакомления с технологическими процессами, при которых произошло загрязнение, при осмотре мест сосредоточения вредных ве-ществ, состояния очистных сооружений, не справившихся со своей функ-цией, при изучении производственной документации и оборудования. Во-вторых, определить, кого и о чем необходимо допрашивать в качестве свидетелей, какие еще документы следует изъять, изучить, помощь каких специалистов обязательно понадобится. Уяснение типичных особенно-стей обстановки помогает быстрее выявить непосредственный источник загрязнения окружающей среды и лиц, виновных в произошедшем.

Механизм преступления состоит из ряда элементов, среди которых центральное место занимает специфика технологической стороны пре-ступного поведения лиц, ответственных за соблюдение природоохранных правил, неправомерных действий конкретных исполнителей производ-ственных операций и элементов ненадлежащего функционирования отдельных технических систем и устройств, в результате чего произош-ло загрязнение окружающей среды.

Эта часть механизма далеко не всегда очевидна. Еще более сложно установить такую его составляющую, как процесс сброса (выброса) вредных веществ и отходов производства (жидких, дисперсных, газооб-разных), их иного проникновения в окружающую среду, оказание на нее отрицательного химического или биологического воздействия. Не-легко определить и роль производственных, строительных и природных факторов (поднятие грунтовых вод, скорость течения реки, направление воздушных потоков — роза ветров и др.), влияющих на процессы на-сыщения воды, воздуха, почвы вредными веществами.

Составляющие данной части механизма преступления могут быть либо затушеваны — при длительном постепенном загрязнении окру-жающей среды сравнительно малыми дозами вредных отходов произ-водства, либо очень ярко выражены — при мощном сбросе или выбросе экологически вредных веществ в воздух либо воду, разливе или оседа-нии их на почву. Установление и оценка всех элементов механизма экологического преступления чрезвычайно важны, поскольку позволя-ют выявить причинно-следственные связи между действиями (бездей-ствием) виновных лиц и общественно опасными последствиями.

Мотивы преступной деятельности здесь могут быть связаны с не-правильной оценкой сложившейся на производстве ситуации из-за на-плевательского, безответственного отношения к нормативам экологиче-ского характера, иногда по корыстным соображениям, но гораздо чаще —

из-за нежелания вкладывать средства в обеспечение экологической безопасности производства, проведение работ по модернизации очист­ных сооружений и т.п.

Наступившие или возможные последствия, с обнаружения которых чаще всего и начинается расследование, всегда связаны либо с причи­нением вреда здоровью людей, либо с загрязнением рек, озер, морей, иных водоемов, воздушного бассейна, почвы, а также с отравлением людей, сельскохозяйственных животных, гибелью рыбы, птиц, объек­тов растительного мира. Точное установление характера вредных по­следствий, в том числе и по оставшимся следам, имеет важное значение не только для выбора соответствующего комплекса следственных дей­ствий, но и для определения вида и размера причиненного ущерба.

Корреляционные взаимосвязи названных элементов криминалистиче­ской характеристики определяют направление и средства поиска необхо­димой ориентирующей и доказательственной информации: об обстоя­тельствах, факте, времени и месте загрязнения окружающей среды, иных сведений об обстановке совершения преступления, характере и степени загрязнения, его механизме, источнике, виновных лицах, степени их вины; величине материального ущерба; причинах и условиях, способст­вовавших совершению данного экологического преступления.

> 2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования экологических преступлений формируются такими фак­торами, как характер исходных данных, ставших основанием для воз­буждения уголовного дела, степенью их полноты и конкретности; объ­ектом, местом и периодом, сезоном загрязнения, видом причиненного ущерба; давностью случившегося, степенью сохранности образовав­шихся при этом следов, первоначального состояния обстановки места происшествия и источника загрязнения. Кроме названных факторов на формирование ситуаций начала расследования влияют такие обстоя­тельства, как вид производства или его участка, где были допущены экологически опасные нарушения, наличие необходимой документации, справочников, свидетелей, специалистов и др. С учетом перечисленного выделим следственные ситуации, типичные для первоначального этапа.

1.Исходная информация о загрязнении, порче, повреждении земли, водного или воздушного бассейна поступила от органов государствен­ного экологического контроля. В материалах проведенной ими провер­ки содержатся сведения об обстоятельствах произошедшего, влекущих опасные последствия. Эта ситуация типична для загрязнения рек, озер, почвы, реже воздуха. С момента загрязнения до его обнаружения, про­верки и возбуждения дела период времени невелик.

2.Исходная информация аналогична вышеприведенной, но с момента загрязнения до возбуждения уголовного дела прошел значительный

промежуток времени, вследствие чего загрязнение сохранилось частич­но, есть документы и свидетели, а источников загрязнения (в прежнем виде) уже нет.

3. Исходные данные представляют собой сообщения представителей общественности, отдельных граждан, учреждений, СМИ, общественных экологических организаций. Дело возбуждено по результатам прове­денного осмотра места происшествия. Следы загрязнения выявлены и зафиксированы. Источник и механизм загрязнения неясны, вещества-загрязнители известны предположительно.

В исходных материалах двух предыдущих следственных ситуаций обычно содержатся достаточно подробные сведения об отдельных об­стоятельствах расследуемого преступного события, его вероятных при­чинах и круге ответственных лиц. Поэтому следственные версии о ме­ханизме содеянного, его причинах и лицах, подлежащих уголовной ответственности, будут достаточно конкретными.

В третьей ситуации подлежат выдвижению и отработке версии о виде производства либо объекта, вредные выбросы с которого или от­ходы могли отравить воду, воздух, загрязнить почву, нанести урон представителям животного или растительного мира. После установле­ния такого объекта выдвигаются версии о механизме загрязнения, его непосредственных причинах и виновных лицах.

При составлении плана расследования намечается круг неотложных и первоначальных следственных действий, которые должны быть про­ведены для установления сбоев в функционировании технологических циклов очистки и средств защиты от загрязнения. Обычно планируются и проводятся: осмотр места (района) загрязнения, производственной территории (цеха, участка), отдельных агрегатов либо всего комплекса очистных сооружений, с которых произошел выброс; изъятие и изуче­ние производственно-технологической документации; допросы свиде­телей и подозреваемых, очные ставки; следственные эксперименты, назначение судебных экспертиз.

Следователю необходимо также ознакомиться с технологическим циклом данного предприятия, особенно с процессом очистки отходов производства от вредных веществ, истребовать и приобщить к делу недостающие документы, справочные сведения, получить консультации у специалистов, которых он будет привлекать к производству следст­венных действий и судебно-экспертных исследований.

> 3. В первой и второй следственных ситуациях после возбужде­ния уголовного дела обычно проводятся: осмотр места происшествия, осмотр производственных агрегатов, установок очистных сооружений, коллекторов и других объектов и сооружений; изъятие, осмотр и изуче­ние соответствующей технической документации, анализ содержания

экологических норм, санитарных, технологических и иных правил, а также приказов, инструкций, положений, журналов лабораторных ана-лизов, указаний и заключений контрольных органов; допрос свидете-лей, подозреваемых; назначение соответствующих судебных экспертиз.

Очередность этих действий диктуется спецификой складывающейся следственной ситуации. Расследование целесообразнее начать с осмотра места происшествия, фиксации состояния очистных сооружений, если с момента происшествия прошло немного времени. Затем производится допрос свидетелей-очевидцев выброса вредных газов, утечки ядовитых жидких отходов производства. В качестве свидетелей могут быть до-прошены и граждане, первыми обнаружившие факт экологического загрязнения объектов природной среды.

Изучение следователем экологических и санитарно-технических норм и правил, действующих на данном производстве, позволяет ему быстрее войти в курс дела, глубже разобраться во всех обстоятельствах, провести допросы подозреваемых с опорой на нормативные материалы, требования которых нарушены. Если обстановка места происшествия полностью изменилась, ее осмотр не будет фигурировать в числе неот-ложных следственных действий.

В третьей типичной следственной ситуации, когда налицо преступные последствия экологического правонарушения, а все остальное пока неиз-вестно, обязательно производится осмотр места загрязнения и допрос лиц, первыми его обнаруживших или пострадавших от проникновения в ок-ружающую среду вредных, токсичных веществ. Сразу же назначается экспертное исследование веществ, загрязнивших воду, воздух, почву, для чего отбираются их образцы с помощью соответствующих специалистов. Этой же цели может служить направление на исследование экземпляров погибшей рыбы, птиц, насекомых, собранных на месте загрязнения.

Следователю необходимо истребовать сведения о находящихся в ре-гионе предприятиях, которые используют в своем производственном цикле или выделяют такие вредные вещества. Эти следственные действия и организационные мероприятия осуществляются в первую очередь. В целом же комплекс следственных действий, проводимых в данной си-туации с начала расследования, включает: осмотр места происшествия и отдельных производственных территорий, установок, очистных сооруже-ний; допрос свидетелей, потерпевших; следственный эксперимент; назна-чение судебных экспертиз (технологических, ихтиологических, биологи-ческих, судебно-медицинских, ветеринарных и др.); изъятие, осмотр и изучение соответствующей нормативной экологической, санитарно-технической и управленческой документации.

Специфика последующего этапа весьма зависит от объема и качест-ва доказательственной информации, полученной при производстве

первоначальных следственных действий, от качества и глубины отра-ботки выдвинутых следственных версий. Обычно он сводится к про-должению сбора, проверки и оценки доказательств, предъявлению об-винения, допросу виновных, проверке выдвинутых ими объяснений произошедшего. Затем проводятся допросы свидетелей и обвиняемых, очные ставки между ними, выемка, осмотр и изучение нормативной документации, назначение судебных экспертиз.

К расследованию экологических преступлений необходимо присту-пать, зная нормативные требования по экологической охране окружающей природной среды. Это позволит более квалифицированно провести не только осмотр места происшествия, но и другие следственные действия.

Осмотр места происшествия, иных объектов рекомендуется про-водить, как только выявлен факт загрязнения природной среды. Это позволит собрать важные сведения по расследуемому уголовному делу, в частности, данные об обстановке, механизме, особенностях и масшта-бе причинения вреда природе. Кроме того, удается обнаружить и за-фиксировать следовую картину содеянного.

По делам об экологических преступлениях следственному осмотру обычно подлежат:

1)участки природной среды, подвергшиеся в результате содеянного порче или загрязнению (замкнутые водоемы, реки, моря, их берега, примыкающие территории в зоне загрязнения воды, почвы, атмосфер-ного воздуха);

2)приведенные в негодность природные объекты (луга, пляжи, пру-ды, погибшие животные и растения, рыба, отравленная сельхозпродук-ция, водоплавающие птицы и т.п.);

3)очистные сооружения, отстойники, пруды-накопители, шламохра-нилища и иные места утилизации, обезвреживания и очистки вредных отходов производства различных промышленных предприятий нефтега-зохимической, металлургической, горнодобывающей и другой промыш-ленности, технологические водостоки, нитки трубопроводов и др.);

4)производственные помещения и территории (цеха, участки, ре-зервуары и т.п.);

5)свалки, места складирования отходов, хранения вредных веществ, используемых в производственном процессе для получения сырья и готовой продукции (например, ртути, используемой в аффинажном извлечении золота из породы, аммиака и фенола, применяемых при производстве синтетических материалов);

6)транспортные средства, используемые для вывоза и захоронения отходов (автомобили, подвижной железнодорожный состав, экскавато-ры, бульдозеры и т.д.).

В осмотре должен принимать участие соответствующий специалист, например работник органов Федеральной службы по надзору в сфере экологии и природопользования, санитарно-эпидемиологического над-зора, Федеральных служб по технологическому и атомному надзору.

Осмотр места происшествия рекомендуется проводить по отдель-ным узлам, к которым чаще всего относятся места непосредственного загрязнения природной среды, водостоки и трубопроводы, ведущие к ним, очистные сооружения и их отдельные узлы: отстойники, канализа-ционные колодцы и др. Начинать осмотр лучше с места обнаружения наиболее обильных загрязнений с последующим расширением границ охвата территории, обращая внимание на взаимосвязи выделенных узлов места происшествия. Соответствующие места протокола целе-сообразно снабдить подзаголовками («Опрокинувшиеся цистерны с мазутом», «Берега речки Чердымовки, покрытые мазутным пятном», и т.д.). Специфическим действием по делам рассматриваемой категории является отбор проб: воды, грунта, воздуха, загрязняющего вещества, трупов птиц, рыб, животных. В отборе проб на месте происшествия обязательно участвует специалист.

Ввиду сложности фиксируемой обстановки наряду с составлением протокола осмотра, вычерчиванием планов и схем обследуемого участ-ка и иных объектов рекомендуется видеозапись. Особенно важно де-тально запечатлеть загрязненный участок местности и все технологиче-ские элементы (очистные сооружения, трубопроводы, пути прохожде-ния по технологическому процессу вредных и отравляющих веществ, канализацию, места загрязнения окружающей среды и др.). Помимо этого необходимо достаточно детально зафиксировать осматриваемые участки местности и объекты.

Отобранные пробы грунта, воды, воздуха, а также экземпляры жи-вотного и растительного мира, подвергшиеся уничтожению или загряз-нению, следует незамедлительно направить на экспертное исследование в лаборатории органов, осуществляющих контроль за состоянием ок-ружающей природной среды. Промедление может привести к порче образцов и невозможности их исследования. Таким образом, предвари-тельное исследование проб специалистом после их отбора не исключает их дальнейшего экспертного изучения.

Ценные сведения о порядке осуществления технологических, произ-водственных и иных процессов, о способах и системах защиты окружаю-щей среды от вредных воздействий, оказываемых отходами производства, о технической исправности очистных сооружений, круге лиц, ответствен-ных за безвредность производственных процессов, можно получить из различных официальных документов, материалов органов, осуществ-ляющих надзор за соблюдением природоохранного законодательства.

Собирание и изучение документов по делам рассматриваемой кате-гории имеет важное значение. Все необходимые следователю докумен-ты могут быть получены в ходе выемки, обыска, реже — других следст-венных действий, а также истребованы из предприятий (организаций).

Документы, содержащие важную для дела доказательственную ин-формацию, можно разделить на пять групп:

1)нормативные правовые акты по вопросам экологической охраны, например, Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», нормативные правовые акты, разработанные на его основе применительно к данной отрасли промышленного, сельско-хозяйственного или иного производства;

2)нормативы, устанавливающие предельно допустимые концен-трации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, в реках, за-крытых водоемах, в почве, а также предельный уровень вредных физических воздействий на атмосферный воздух и другие среды жиз-недеятельности;

3)документы, регулирующие нормальную деятельность конкретных предприятий, организаций и обеспечивающие решение производствен-ных задач, включая сферу экологической охраны (положения, инструк-ции, приказы, распоряжения, указания, материалы государственной отчетности по проведению природоохранных мероприятий);

4)документация, характеризующая организационно-технологический режим работы, техническое состояние очистных сооружений и связанных с ними систем, предотвращающих вредные выбросы на конкретном пред-приятии (оперативно-производственные и санитарно-лабораторные жур-налы, акты обследования предприятий, паспорта обеззараживающих ус-тановок и очистных сооружений, отражающие сведения об их профилак-тическом ремонте и обслуживании; справки, указания, предписания органов надзора; накладные, путевые листы транспортных организаций (цехов), обеспечивающих вывоз отходов с территории; иные документы, содержащие сведения о производстве, хранении, переработке токсичного сырья и вредных отходов производства);

5) ведомственная документация, фиксирующая обстоятельства и
причины расследуемого экологического происшествия (материалы про-
верки обстоятельств допущенного загрязнения органами экологическо-
го контроля; акты судебно-медицинского освидетельствования потер-
певших (отравление воздухом, питьевой водой и т.п.); заключения
о количестве и стоимости отравленной рыбы, водоплавающей птицы,
сельскохозяйственной продукции; документы о затратах на ликвидацию
вредных последствий и др.).

Круг перечисленных документов не является исчерпывающим; в ходе конкретного расследования может возникнуть необходимость

в получении и анализе других документов, например, справок из Гид-рометцентра о состоянии погоды, направлении и силе ветра, уровне воды в реке, море.

Допросы. Расследуя уголовное дело, возбужденное по факту эколо-гического преступления, следователь допрашивает свидетелей и подоз-реваемых (обвиняемых), реже — потерпевших. В качестве свидетелей обычно допрашиваются лица, ставшие очевидцами или первыми обна-ружившие факт загрязнения окружающей среды, сотрудники органов экологической охраны, работники государственных органов, должност-ные лица и рядовые сотрудники предприятий (организаций), деятель-ность которых привела к экологически вредным последствиям, работ-ники проектных, монтажных, строительных организаций, а также должностные лица вышестоящих ведомств и другие граждане.

Допрос свидетелей преследует цель сбора и проверки информации: об обстоятельствах произошедшего загрязнения воздуха, воды, почвы и иных природных объектов; как именно ухудшилось состояние природ-ных объектов (непригодность к использованию источника питьевой воды, гибель в озере рыбы, снижение качества атмосферного воздуха, потеря урожая зерновых, гибель сельскохозяйственных животных, во-доплавающей птицы и др.); о механизме и причинах загрязнения; об основных технологических стадиях соответствующего производствен-ного процесса и лицах, ответственных за их биологическую безопас-ность, отсутствие сбоев, могущих спровоцировать загрязнение окру-жающей среды; о лицах, несущих за случившееся уголовную ответст-венность; об организационных, технических, технологических и иных недостатках в производственной деятельности, которые способствовали произошедшему, а также о состоянии дел по нейтрализации пагубного влияния вредных, ядовитых веществ и отходов производства данного предприятия, другие обстоятельства случившегося. Допрос проводится с участием специалистов (особенно допрос подозреваемых, нередко оперирующих специальными терминами, ссылающихся на технические причины непреодолимого характера).

Судебные экспертизы, проводимые по делам об экологических пре-ступлениях, отличаются многообразием и проводятся практически на всех этапах расследования. Поскольку выясняются особенности наруше-ния правил экологической безопасности, для решения возникающих в ходе следствия вопросов могут потребоваться химические, технические, медицинские, ветеринарные, ихтиологические, орнитологические, агро-номические, дозиметрические, гидрометеорологические, почвоведческие, микробиологические и иные специальные знания. Кроме того, следовате-лю не обойтись без специальных знаний в области нормативных требова-ний, действующих в природоохранной области.

Для первоначального этапа расследования типичными являются эколого-химические, почвоведческие, ветеринарные, ихтиологические и судебно-медицинские экспертизы, поскольку в числе потерпевших мо-гут быть не только работники предприятия-загрязнителя, но и граждане, живущие поблизости или случайно оказавшиеся в зоне поражения. В СМИ подобные сообщения мелькают, увы, далеко не редко. Вышена-званные экспертизы помогают установить химический состав веществ, выявить характер токсинов, степень загрязненности почвы, воды, воз-духа, уровень превышения предельно допустимой концентрации вред-ных веществ, радиационный фон; выявить причины заболевания и смерти людей либо возможность наступления тяжких последствий для их здоровья, гибели (мора) рыбы и животных, уничтожения их кормо-вой базы, урожая сельхозкультур, выпасов, отравления воздуха.

На последующем этапе расследования экологических преступлений назначаются различные судебные экспертизы (технологическая, гидро-техническая, строительная, промышленно-техническая, гидрометеоро-логическая, санитарно-техническая и др.), чтобы решить вопросы про-ектного, строительно-монтажного, технологического, технического и иного специального характера.

При формулировании выносимых на разрешение экспертов вопро-сов, подготовке материалов для их производства следователю рекомен-дуется получить консультацию у специалистов, проводивших ведомст-венные, межведомственные и вневедомственные проверки по фактам экологических нарушений уголовно наказуемого характера. В качестве экспертов лучше приглашать специалистов соответствующих научно-исследовательских и учебных институтов, специальных учебных заве-дений, родственных промышленных предприятий и органов контроля за соблюдением законодательства об экологической охране природы (при условии, что они не участвовали в проверке обстоятельств расследуе-мого преступного события и не заинтересованы в исходе дела).

Контрольные вопросы

1.Какова специфика основных элементов криминалистической ха-рактеристики экологических преступлений?

2.Какие следственные ситуации типичны для начала расследования экологических преступлений?

3.Круг версий, выдвигаемых по делам данной категории, организа-ция и средства их проверки.

4.Какие следственные действия и судебные экспертизы проводятся на первоначальном этапе расследования экологических преступлений?

5.Дайте общую характеристику основ методики расследования эко-логических преступлений.

Дополнительная литература ко всем темам

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Крими-налистика. Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2007.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комисса-рова. — М.: Юристъ, 2007.

Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Фи-липпова. — М.: Высшее образование, 2006.

Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. — М.: ЭКСМО, 2005.

Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: БЕК, 1997.

Тема 1.

Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. — М.: Норма, 1999.

Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее примене-ния. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1993.

Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. — М.: Юрид. лит., 1984.

Локар Э. Руководство по криминалистике. — М., 1941.

Смирнов В.П. Общие вопросы деятельности зарубежной полиции: Учеб. пособие. — М., 1997.

Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. — М.: Прогресс, 1974.

Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: проблемы раз-вития на рубеже XX — XXI веков. — СПб: Издательский Дом СПб ГУ, 2004.

Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. — М.: Юристъ, 2005.

Тема 2.

Белкин А.Р. Криминалистические классификации: Научно-практ. пособие. — М.: Мегатрон XXI, 2000.

Вандер М. Схемы криминалистических алгоритмов. — СПб, 1998.

Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: Монография / Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: ЛексЭст, 2002.

Лаврухин С.В. Поведение преступника как объект криминалистиче-ского моделирования. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская го-сударственная академия права», 2006.

Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. — М.: Юрлитинформ, 2006.

Протасевич А.А., Степененко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки, теории и практики следственной работы. — Иркутск: Изд-во ИГЭН, 1997.

Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я. Колдина. — М., 1989.

Тема 3.

Великородный П.Г. Идентификационное исследование способа со-вершения преступления в целях поиска преступника. — Астрахань, 2001.

Колдин В.Я. Судебная идентификация. — М.: ЛексЭст, 2002.

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. — М.: Норма-Инфра, 1998.

Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экс-пертная диагностика (Методическое пособие). — М., 2003.

Медико-криминалистическая идентификация / Под ред. В.В. Томи-лина. — М.: Норма, 2000.

Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экс-пертно-криминалистических подразделений МВД России по примене-нию экспертно-криминалистических методов и средств. — М.: ЭКЦ МВД, 1998.

Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация: понятие, принципы, технологии: Монография. — Иркутск: «Иркутская областная типография № 1», 2005.

Тема 4.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злобо-дневные вопросы российской криминалистики. — М.: НОРМА, 2001.

Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. — М., 1997.

Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: Монография. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: Монография. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Крими-налистика. Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2007.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комисса-рова. — М.: Юристъ, 2007.

Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Фи-липпова. — М.: Высшее образование, 2006.

Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. — М.: ЭКСМО, 2005.

Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: БЕК, 1997.

Тема 5.

Дудник А.Г., Яковлев М.М. Технико-криминалистическое обеспече-ние расследования преступлений органами внутренних дел Республики Саха (Якутия) / Под ред. Е.П. Ищенко. — Якутск, 2005.

Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. — Саратов, 1998.

Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. — М.: Былина, 1999.

Турчин Д.А., Чижиков И.С. Полевая криминалистика и ее практиче-ское применение / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юрлитинформ, 2006.

Черенков А.М. Экспертно-криминалистическое обеспечение рас-крытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса. — М.: УРСС, 1999.

Тема 6.

Бирюков В.В. Научные и практические основы использования ком-пьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: Монография. — Луганск: РИО ЛАВД, 2002.

Бирюков В.В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике. — Луганск, 2000.

Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. — М., 2001.

Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фото-графия и видеозапись: Учеб.-практ. пособие. — М.: Юристъ, 1999.

Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. — М.: Юрлитинформ, 2005.

Кочетков А.Т. Криминалистическая видеозапись. — М.: Щит — М., 2004.

Тема 7.1.

Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. — М.: Триада-Х, 2000.

Скорченко П.Т. Руководство по применению криминалистических следообразующих средств: Учеб. пособие. — М., 2005.

Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах: Учеб. пособие. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004.

Тема 7.2.

Авдейчик О.С. Распределение завитковых узоров папиллярных ли-ний на ногтевых фалангах пальцев рук человека. — Псков, 2004.

Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование по-тожировых следов человека. — М.: ООО «Городец-издат», 2000.

Папиллярные узоры: Идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова, Н.Н. Богданова. — М., 2002.

Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенден-ции развития. — М., 2002.

Статистическая дактилоскопия / Под ред. Л.Г. Эджубова. — М., 1999.

Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. — Тюмень, 1995.

Тема 7.3.

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: Курс лекций. — Волгоград, 2002.

Митричев В.С., Хрусталёв В.Н. Основы криминалистического ис-следования материалов, веществ и изделий. — СПб.: Питер, 2003.

Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и из-делий / Под ред. В.Г. Славенко. — М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования веще-ственных доказательств в криминалистике / Под ред. Е.П. Ищенко. — Рязань, 2005.

Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. — М.: ЛексЭст, 2003.

Щербаковский М.Г. Криминалистическое исследование металлов, сплавов и изделий из них: Науч.-практ. пособие для экспертов. — Харь-ков: Основа. 1996.

Тема 8.1.

Владимиров В.Ю., Бабаханян Р.В., Голубев Н.В., Валетов Д.А. Кри-миналистическое оружиеведение. Генезис современности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничь-их ружей и боеприпасов. — Хабаровск, 1997.

Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведе-ние. — М., 2002.

Стельмахов А.В. и др. Судебная баллистика. — Саратов, 1998.

Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Учеб-ник / Под. ред. А.Г. Егорова. — Саратов, 1998.

Тема 8.2.

Беляков А.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики: Монография. — Красноярск: Универс, 2003.

Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств: Учеб. пособие. — Екатеринбург, 1998.

Моторный И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. — М., 1999.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое уче-ние. — М.: ЮрИнфор, 1997.

Тема 9.1.

Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. — М.: Юрлитинформ, 2006.

Андреев С.В., Образцов В.А. Основы криминалистического доку-ментоведения. Курс лекций. — М.: Экзамен, 2006.

Андреев С.В. Следственное документоведение: Монография. — Ир-кутск: Изд-во БГУЭП, 2004.

Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистиче-ского исследования письменной речи. — М., 1997.

Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов /Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юрлитинформ, 2006.