В механизме детерминации и осуществления преступлений

 

1. Всесторонняя оценка механизма конкретного преступления диктует необходимость изучения не только личности преступника, но и потерпевшего. Очень многие преступления по сути являются результатом обоюдного «вклада» в произошедшее – преступника и жертвы. Речь не идет о «соучастии» потерпевшего субъекта в уголовно-правовом значении этого понятия, но практика свидетельствует, что неосторожное, аморальное или противоправное поведение будущих жертв часто служит поводом для преступления, создает криминогенную ситуацию или является обстоятельством, облегчающим его совершение. В некоторых случаях подобным поводом может являться и положительное поведение жертвы, заключающееся в защите кого-либо, исполнении служебного или общественного долга и т.д.

Именно в этом заключается так называемый виктимологический аспект механизма конкретного преступления. Его безусловная значимость сравнительно недавно привела к возникновению и бурному развитию такой отрасли криминологии, как криминальная виктимология, которая в буквальном переводе означает «учение о жертве». Виктимология изучает жертву (с точки зрения ее социально-психологических, демографических и нравственных характеристик, повышающих ее уязвимость), а также те типичные ситуации, в которых, во взаимодействии с поведением преступника, перечисленные качества находят свое выражение. Обобщение и анализ такой информации, наряду с данными о личности преступников, призваны выработать стратегию и тактику профилактической работы в отношении наиболее уязвимых от преступлений групп населения.

Жертва преступления, с точки зрения виктимологии, – это пострадавшее физическое лицо, независимо от того, было ли оно признано потерпевшим в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Наряду с упомянутым понятием, принято оперировать терминами «виктимность» и «виктимизация». Виктимность означает предрасположенность (но не фатальная) отдельных людей стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления. В зависимости от личностных характеристик, поведения конкретных индивидов, степень этой предрасположенности (уязвимости) может быть минимальной, средней, высокой. И это – одна из наиболее болезненных социальных проблем. Ее остроту по сути отражает термин «виктимизация» – наращивание опасности для широкого круга лиц стать жертвой, потерпевшим, в частности, от преступлений.

Круг наиболее актуальных вопросов, изучаемых криминологической виктимологией включает прежде всего: роль жертвы в механизме преступного поведения и в ситуации, которая предшествовала такому поведению; комплекс личностных характеристик потерпевших (социально-демографических, психологических, нравственных, правовых и ряда иных), дающих представление о причинах, по которым именно эти лица стали жертвами преступлений; виды социально-психологического и иного взаимодействия, связывавшие преступников и их жертвы до совершения преступлений. Совершенно справедливо Верховный суд Российской Федерации обращает внимание судов на необходимость тщательного изучения перечисленных вопросов и учета характера поведения потерпевших при определении вида и меры наказания подсудимым.

При всем разнообразии в поведении жертв существует возможность определенной их типизации по целому ряду оснований: по полу, возрасту, профессии, нравственно-психоло-гическим особенностям и др. Так, классификация по полу важна в силу типичных элементов поведения женщин и мужчин в определенных ситуациях. Классификация по возрасту необходима, частности, в силу повышенной виктимности несовершеннолетних, лиц пожилого и преклонного возраста. Профессиональная деятельность некоторых категорий людей, их ролевые статусы обусловливают повышенную виктимность даже при невиновном их поведении. Пример тому – работники милиции, водители такси, инкассаторы, предприниматели и т.д. Целый ряд нравственно-психологических качеств, проявляясь в поведении при определенных обстоятельствах могут способствовать или препятствовать совершению преступлений. К их числу относятся склонность к алкоголю, наркотикам и половая распущенность; рассудительность и вежливость; мнительность и пассивность; физическая сила и слабость; храбрость и трусость и т.д.

Приведенные и неупомянутые классификации потерпевших нужны для их детального изучения и, еще в большей степени, для организации виктимологической профилактики.

2. Предупредительные меры виктимологического характера обычно реализуются – и в этом их специфика – не со стороны преступника, а со стороны потерпевшего. Их основное содержание должны составлять усилия различных субъектов профилактики (социальных институтов, общественных формирований, правоохранительных органов) по установлению и нейтрализации обстоятельств, определяющих виктимное поведение людей так называемой «группы риска», проведение с ними разъяснительной, воспитательной работы и оказание им соответствующей помощи. К сожалению, в российской действительности, в силу сложившихся приоритетов, уделом жертвы преступления долго была (и во многом остается сегодня) незавидная перспектива дать свидетельские показания и весьма призрачная надежда на возмещение причиненного ей ущерба (вреда). Такое положение является зеркальным отражением культуры общественных отношений, уровня гуманности и уважения личности в конкретном государстве.

Настойчивые усилия в поддержку жертв преступлений предпринимают Совет Европы и Организация Объединенных Наций, которые приняли ряд важнейших международно-правовых документов. В их числе – Европейская конвенция о компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений (1973 г.) и Декларация ООН «Об основных принципах отправления правосудия в отношении жертв преступлений и злоупотребления властью» (1985 г.), подписанная всеми государствами – членами ООН. В названных документах подробно излагаются меры, которые должны приниматься с целью справедливого обращения с жертвами преступлений, оказания потерпевшим социальной помощи и правовой защиты, в том числе меры по возмещению причиненного ущерба. Во всех цивилизованных странах уже долгие годы работает множество национальных и региональных организаций, объединяющих тысячи добровольцев, оказывающих помощь жертвам. Особенно велико значение совместных государственных и благотворительных программ, финансируемых как правительствами, так и частными лицами. Основные направления таких программ в США, Канаде, Германии, Нидерландах и др.странах: помощь в получении государственной компенсации и реализации права на возмещение ущерба; бесплатные правовые консультации; обеспечение личной безопасности потерпевших от преступлений; работа по снижению вторичной виктимизации этих лиц; оказание им психологической и социальной помощи.

В Российской Федерации первым более или менее значительным вкладом в эту работу явился Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». На неправительственном уровне многолетние настойчивые усилия в направлении виктимологической профилактики предпринимает Российская виктимологическая ассоциация. Преодолевая огромные трудности, ей удалось в частности, совместно с НИИ общей и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, разработать и начать реализацию специализированной программы медико-психиатрической реабилитации детей – жертв сексуального насилия, а позже – оказания такой помощи другим категориям жертв. Вместе с работниками МВД и прокуратуры подготовлены практические рекомендации по обеспечению личной безопасности граждан. В связи с этим в числе чрезвычайно важных направлений постепенно развивающейся в стране виктимологической профилактики следует назвать широкую информацию всех слоев населения (через специальные журналы, брошюры, наставления и памятки) о сугубо конкретных приемах и методах виктимологической предосторожности, об основных принципах снижения риска.

Рекомендуемая литература

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998.

2. Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

3. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности: уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты. М., 1991.

4. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982.

5. Личность преступника. М., 1975.

6. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

7. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.

8. Сафиуллин Н. Преступник – жертва. Социологический анализ // Российская юстиция. 1996. № 6.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ. КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ