Основные сходства и отличия методологии снс и бнх

В мировой статистической практике существуют различные методологии по оценке экономической деятельности. В странах с рыночной экономикой использовалась методология СНС, в странах с централизованным планированием и командно-административной системой национальный учет базировался на методологии БНХ.

Обе методологии, несмотря на различие теоретических основ и методологических принципов, имеют одно общее сходство и основание – они базируются в изучении экономических процессов на применении балансового метода, обеспечивающего комплексную взаимосвязанную статистическую характеристику состояния экономики и сбалансированность между объемами ресурсов и их использованием. По своим задачам СНС, в общем, аналогична применяемой до сих пор в советской статистической практике системе БНХ. Обе методологии прошли в своем развитии длительный путь совершенствования и могут рассматриваться как серьезное завоевание мировой статистической науки и практики.

При оценке системы БНХ следует отметить два момента. Во-первых, общепризнанно, что новаторские разработки в области БНХ, осуществляемые в СССР в период НЭП а (1921 - 1926 гг.), оказали существенное влияние на развитие макроэкономических исследований, в том числе и на СНС. В частности, таблица первого баланса народного хозяйства СССР за 1923/1924 годы содержала черты межотраслевого баланса.

Во-вторых, несмотря на различия в основополагающих концепциях СНС и БНХ, между ними существует много общего в методах упорядочения данных с целью выявления наиболее значимых результатов и закономерностей экономического прогресса. Например, в обеих системах проводится различие между потоками товаров и потоками доходов; потоками и запасами ресурсов; промежуточным и конечным потреблением, с доходами, созданными в производстве, и доходами, полученными от перераспределения; текущими и единовременными расходами и т.д.

БНХ и СНС – это системы взаимосвязанных экономических показателей, представленные в особой форме, в виде таблиц или счетов или в сочетании тех и других. Они являются моделями годового экономического оборота на макроуровне.

Между БНХ и СНС имеется много общего. Обе системы показателей ставят такие однотипные задачи:

- обеспечить концептуальную основу для системного анализа макроэкономических показателей, т.е. определить систему показателей, характеризующих развитие экономики, их содержание и взаимосвязи;

- координировать экономическую статистику, т.е. обеспечить методологическое единство показателей макроэкономической статистики и других разделов статистики (труда, финансовой, банковской, внешнеэкономической, отраслевых) через единство классификации и содержания показателей.

Указанная общность касается не только целей, ради которых они разрабатываются, но также и ряда методологических подходов к разработке и упорядочению данных для выявления наиболее существенных характеристик экономического процесса.

Однако существуют значительные различияв теоретических и методологических основах их разработки. Принципыорганизации учета, содержания, форм и схем построения альтернативных балансовых разработок, положенные в основание обеих систем, отличаются значительно.

В основе БНХ лежала концепция о трудовой теории стоимости в сфере материального производства (К.Маркса), в рамках которой создается национальный доход и другие показатели. Весьма серьезным ограничением БНХ является исключение значительной части услуг из определения экономического производства.

СНС как макростатистическая модель экономики, базируется на идеологии равноправности материального производства и социальной сферы (услуг) по концепции факторов производства (Дж.М.Кейнс). При этом инструментом саморегулирования рыночной экономики признаются механизмы спроса, предложения и равновесной цены, конкуренции, естественного перелива труда, капиталов и товаров при определенных функциях государственного регулирования. Это особенно актуально в связи с необходимостью разработки механизмов социальной защиты населения и проведения стратегических, структурных преобразований в экономике.

1. Различия в задачах: основная задача БНХ - обслуживание потребностей централизованного планирования общественного производства, наблюдение за процессами производства и движением материальных ресурсов; СНС отвечает потребностям рыночной экономики, где на первый план выдвигаются финансово-денежные отношения.

2. Различия в концепциях:

- трактовка видов деятельности: в БНХ - это деятельность в сфере материального производства, а в СНС - это любая деятельность, приносящая доход;

- трактовка стоимостного состава продукта: в БНХ - это перенесенная стоимость (затраты предметов труда и износ основных фондов) и вновь созданная стоимость (первичные доходы участников производства). В СНС стоимость продукта включает: затраты на предметы труда и оплату факторов производства (оплату труда, прибыль, ренту, проценты, дивиденды и т.д.);

- трактовка отраслевой структуры: по сравнению с ранее действующим классификатором отраслей в БНХ в СНС практически нет отраслей, а есть виды экономической деятельности, сведенные в состав секторов национального хозяйства страны. В СНС под сектором необходимо понимать совокупность всех производственных единиц, осуществляющих преимущественно одинаковый или сходный вид деятельности по производству товаров и услуг;

- трактовка финансовых потоков (займы, кредиты, и т.д.). В БНХ они рассматриваются как форма временного перераспределения национального дохода, а в СНС - как вид инвестиций отдельных секторов экономики;

- трактовка классификации доходов и расходов, а также в определении категории сбережений. В СНС проводится четкое разграничение текущих доходов и расходов, которые балансируются с помощью показателя "сбережения", рассматриваемого как источник финансирования финансовых затрат. В БНХ такого четкого деления доходов и расходов на текущие и единовременные не предусмотрено.

3. Различия методологического характера в содержании показателей производства. В системе БНХ «объем или вал» был длительное время основным показателем, отражающим производственную деятельность в СССР, но его ущербность заключалась в том, что он содержал двойной счет, затраты и стимулировал их рост.

В СНС главным показателем, характеризующим экономическую деятельность, является «добавленная стоимость», «прибыль» на микроуровне и «валовой внутренний продукт» на макроуровне экономики. Эти показатели не учитывают промежуточное потребление (затраты), поэтому объективно отражают любую экономическую деятельность. И, что особенно важно, побуждают производителей снижать свои затраты для получения максимальной прибыли.

4. Различия в форме представления данных: БНХ составляется в виде таблиц, где представлены ресурсы и использование материальных благ или доходов. СНС представлена в виде совокупности взаимосвязанных двухсторонних счетов и таблиц. В ней заимствован из бухгалтерского учета принцип двойной записи: каждый показатель (экономическая операция) записывается дважды: в дебете одного счета и в кредите другого счета.

БНХ - более замкнутая система показателей, так как ограничивается отражением движения доходов лишь в той степени, в какой оно связано с движением материальных благ. СНС - более развитая модель экономического оборота, так как позволяет проследить его от производства продуктов, услуг и образования доходов, перераспределения и использования доходов, до получения конечных финансовых результатов - изменения финансовых активов и пассивов и характеристики их состава.

Таким образом, несмотря на то, что БНХ и СНС - альтернативные системы учета и макроэкономических показателей, в методологическом отношении построение "переходных ключей" между ними реально. До перехода на рыночные отношения в СССР проводились работы по пересчету имеющихся данных на требуемые для международных сопоставлений. Идентификация этих и других общих элементов важна при определении стратегии и тактики перехода от БНХ к СНС.

Контрольные вопросы

1. Что является главным сходством БНХ к СНС?

2. В чем расходятся БНХ к СНС?

3. Назовите серьезное ограничение БНХ?

4. Назовите главное преимущество СНС над БНХ?

5. Какой метод перешёл из БНХ в СНС?