Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 1. Научные основы методики развития речиСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
тельность и систему языка, в обучении детей с нарушениями слуха уже имеет достаточно многолетнюю историю1. Являясь важнейшим компонентом психофизиологического механизма восприятия и воспроизводства речи, языковая способность, как показывает сурдопедагогический опыт, играет существенную роль не только в развитии детей с нормальным слухом, но и в процессе овладения языком глухими и слабослышащими2. Методическая интерпретация самого психологического содержания языковой способности открывает безграничные возможности в разработке и выборе специфических приёмов обучения детей с любой речевой патологией. Основной методический прием — применение языка в реальных ситуациях общения. Деятельностная трактовка природы языка, существующего не изолированно от человека, а как его неотъемлемая часть, позволяет квалифицированно подходить к вопросу формирования разных видов речевой деятельности, устанавливать правильное сочетание навыков говорения, слушания, чтения, письма, дактилирования, чтения с лица и руки, складывания из разрезной азбуки. Наибольшей корректировки требует подход к отбору речевого материала для обучения глухих и слабослышащих дошкольников при уяснении сущности третьего компонента языковой модели — системы языка. Учёт системной Организации языка обязателен для современной методики рбучения детей с нарушениями слуха словесной речи, поскольку детям приходится не просто присваивать язык окружающих по подражанию, а усваивать конкретный языковой материал, отрабатываемый с педагогом. Материал звуковой системы языка, словарный состав, грамматические закономерности, отрабатываемые в процессе разных видов Яетской деятельности и на занятиях по развитию речи, должны быть включены в обучение не как изолированные элементы, а в системе языковых связей и отношений. 1 Носкова Л.П. Теоретические основы обучения языку глухих детей дошкольного возраста // Вопросы формирования речи аномальных детей Дошкольного возраста. — М., 1982. 2Обучение языку в дошкольных группах школ глухих. — М., 1987.
Раздел I Коммуникативная направленность в обучении языку требует на первоначальных этапах работы полнее реализовы-вать синтагматические (линейные) связи и отношения языковой системы. Эти связи обнаруживаются и усваиваются в живом речевом потоке. Они существуют между фонемами в структуре слова, между словами в предложении, между предложениями в связном тексте. Отсюда методический вывод: предложение (короткая фраза) в реальных ситуациях должна предъявляться и отрабатываться перед отработкой отдельного слова. Из обзора многочисленных трудов по языкознанию (А.А. Потеб-ня, А.А. Шахматов, A.M. Пешковский, Л.В. Щерба и мн. др.) следует вывод, что целое должно вводиться раньше составных частей. Даже в школьном курсе грамматики изучение синтаксиса должно предшествовать изучению морфологии. Другой вид языковых связей — парадигматических выступает как смысловые связи в системе лексики и категориальные связи в системе грамматики (категории частей речи, падежа, рода, числа, времени, вида, переходности и т. д.). Этот вид связей является предметом специального изучения и усвоения уже на этапе школьного обучения. Но применительно к обучению дошкольников с нарушенным слухом парадигматика также выступает как предмет языковых наблюдений и элементарных обобщений. При отработке языковых значений слова предъявляются не в изолированном виде, а в отношениях: части и целое {рука — ладонь); родо-видовых {мебель — шкаф, стол и т. д.); синонимических (отдыхать — спать); антонимических (быстро — медленно); конверсивных {нарисовал картину — картина нарисована). Третьему виду языковых связей и отношений — иерархических также приходится уделять внимание при практическом различении единиц разных уровней языка: слово и предложение, звук и слово. Таким образом, на основе психолингвистической модели описания языка, разработанной А.А. Леонтьевым в процессе развития идей В. Гумбольдта, А.М. Пешковского, Л.В. Щер-бы, а также психологов школы Л.С. Выготского, может быть Глава 1. Научные основы методики развития речи создан продуктивный психолого-методический аппарат воздействия на детей, страдающих любыми дефектами речи. Правомерность и обязательность связей психолингвистики и общего языкознания с сурдопедагогикой в целях решения конкретных методических задач неоднократно подчёркивалась специалистами. Ими утверждается, что методика обучения языку — категория, зависимая от языка, что языку следует обучать, исходя из самой природы и особенностей языка, что, обучая какой-то деятельности, надо не только уметь её проявлять, но и понимать её механизм, и т. д. Это избавляет теорию языка от опасности превращения в некую «академическую функцию», открывает в языке всё новые позитивные качества, оценивая его как «мощный инструмент» воздействия на человека, на его сознательное и бессознательное поведение. Из всего многообразия полезных для сурдопедагогики лингвистических идей, представленных в фундаментальных трудах по языкознанию, можно выделить для краткого рассмотрения взгляды на язык отечественного учёного В.А. Зве-гинцева. В его работах мы находим прежде всего подтверждение высокой роли языка во всей жизнедеятельности человека. «В языке таятся неисчерпаемые и совсем ещё не тронутые потенции познания человека и окружающего его мира, но проникнуть к ним можно не через описание языка, а посредством изучения его деятельности»1. Вторым ценным положением взглядов на язык является уточнение понятий «язык» и «речь», которые со времён Соссюра рассматривались как изолированные, самостоятельные. Сложилась даже традиция относить речь к психологии, а язык — к языкознанию. В.А. Звегинцев различает их только по времени усвоения человеком. Вначале идёт усвоение речи, а затем изучается язык. Язык — это общий термин для обозначения того и другого, когда нет необходимости разводить их по этапам и способам усвоения. Кроме того, считает В.А. Звегинцев, речь усваивается в коммуникативных условиях, а язык — это «анатомия предложения», т. е. анализ усвоенного практически речевого материала. Он даже 1 Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. — М., 1968. —С. 323. Раздел I вводит понятия «предложения* и «псевдопредложения*. Первое связано с реальной ситуацией общения, употреблением в соответствии с коммуникативной задачей, а второе — это языковая единица, предъявленная для изучения, которая не отражает содержания конкретного высказывания в общении на данный момент. Так, если детям предъявляется высказывание «после занятий мы пойдём гулять*, оно соотносится с ситуацией и является предложением. А когда детям сообщается фраза «пароход плывёт по морю* или «собака грызёт косточку* в отрыве от непосредственных наблюдений, а для выработки умений различать слова по вопросам «кто?», «что?», «что делает?» и др., такие фразы относятся уже к «псевдопредложениям». В практике обучения безусловно их следует различать и не предъявлять в одном ряду и с одинаковыми целями. Следующее ценное положение, содержащееся в трудах В.И. Звегинщева, — подтверждение взгляда на целостный системный характер языка. Это положение сформулировано так: «...в языке всё существует не раздельно, а в очень тесном переплетении»1. Это вполне совпадает с точкой зрения В. Гумбольдта, который одним из первых обратил внимание на системное устройство языка: «В языке нет ничего единичного, каждый его элемент проявляет себя лишь как часть целого»2. Из всего сказанного следует, что ценность любой методики определяется как эффективностью её применения на практике, так и её научной фундированностъю, степенью обоснованности предлагаемых методических путей теоретическими данными многих смежных человековедческих наук. Среди них были специально выделены: психофизиология, психолингвистика, лингвистика. Методика — это не набор готовых рецептов, не назидательный трактат, а обусловленный закономерностями развития человека и спецификой изучаемого предмета способ организации процесса направленного обучения. 1 Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. — М., 2 Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. — М., 1984. — Глава 1. Научные основы методики развития речи История обучения языку глухих и слабослышащих дошкольников Выдающийся отечественный сурдопедагог Ф.Ф. Pay, являясь представителем целой династии специалистов в области обучения неслышащих детей, которая в истории дефектологии занимает целую эпоху, настоятельно привлекал де-фектологов-практиков к изучению всего мирового исторического опыта работы с такими детьми. Он считал, что только тот сурдопедагог может и способен творчески подходить и к собственной работе, и даже к развитию дефектологической науки, который не занимается «открытием америк», а глубоко изучает историю обучения детей с нарушенным слухом. Такой педагог гарантирован от различного рода педагогических ошибок, которые могут усугубить аномальное развитие ребёнка и нанести больше вреда, чем пользы. Методика обучения речи глухих и слабослышащих дошкольников, как и любая педагогическая наука, базируется на обобщении всего положительного, что накоплено в истории человечества. Она приспосабливает исторически сложившийся опыт обучения к новым условиям общественного развития. Современное состояние знаний в области сурдопедагогики необходимо оценивать, изучая достижения смежных наук и собственную историю этой науки, соотнося их с ценностями, социальными предпосылками, уровнем экономического и политического развития воспринимающего науку общества. Хотя возникновение идей обучения детей, потерявших слух, уходит корнями в глубокую древность, всё же эти вопросы касались преимущественно содержания и путей школьного систематического обучения. Однако есть все основания предполагать, что на лишённых слуха детей обращали внимание лишь к началу школьного возраста. Хотя специально не описан опыт раздельного обучения дошкольников и школьников, детей глухонемых и детей с тяжёлой тугоухостью, но можно предположить, что в любом самом глобальном подходе имели место различные варианты содержательно-методического воздействия. Раздел I Ретроспективный взгляд на пути обучения языку в сурдопедагогике даёт возможность понять, что при многовековой истории этой науки прочно утвердилась конструктивная точка зрения. Она заключается в том, что нарушенный слух не может роковым образом влиять на процесс развития этих детей и что пути их социальной адаптации, «очеловечивания» связаны с развитием достаточно эффективных средств связи с окружающим миром, с овладением средствами общения. Даже в опыте индивидуального обучения глухонемых, т. е. в период до конца XVIII века, уже наметились тенденции, позволяющие адекватно оценивать возможности детей и выбирать наиболее действенные способы обучения, что впоследствии отразилось на становлении целых педагогических систем, получивших развитие в эпоху коллективного обучения глухонемых. В истории сурдопедагогики принято рассматривать несколько наиболее утвердившихся и имеющих характерные признаки систем обучения. К ним относятся: «мимическая система»; система под названием «чистый устный метод»; система, сложившаяся в России дореволюционного и послереволюционного периода; советская система обучения неслышащих; американская «комбинированная система». Эти системы в чём-то резко отличаются друг от друга, а в каких-то чертах у них можно обнаружить сходство. В истории общественного развития одни системы затормаживаются и временно исчезают из поля зрения, другие, модифицируясь, возобновляют своё развитие. Само возникновение этих систем в том или ином географическом месте связано с многими факторами. Принято отмечать не только сложившиеся философские, медицинские взгляды в той или иной стране, но и в целом их общенаучный климат в конкретную эпоху, что способствует обновлению и развитию педагогических идей. Важным фактором выступают также религиозные воззрения различных этнических групп. В трудах религиозного философа П. Флоренского представлен позитивный взгляд на сущность и природу языка и его место в человеческом существовании. Он назвал язык с позиций своего религиоз- Глава 1. Научные основы методики развития речи ного вероисповедания: «язык — это душа души в нас». Из такого определения может напрашиваться только один подход к безъязычному глухому или плохоговорящему слабослышащему ребёнку: их надо учить языку чего бы это ни стоило. Пониманию различий между разными системами специального обучения способствует также оценка роли разных органов восприятия у человека, свойственная разным религиозным системам. П. Флоренский считал, что католическая вера придаёт первостепенное значение органам зрения, а такая религия, как протестантизм, более высоко оценивает орган слуха, слуховое восприятие человека. Это различие в оценке разных способов восприятия окружающего находит отражение в приоритетном развитии разных видов искусства и в развитии философских систем. Можно заметить, что «мимическая система», базирующаяся преимущественно на использовании зрительного восприятия, сложилась на религиозной почве тех стран, где преобладал католицизм: Франция, Испания, Италия и др. Система «чистый устный метод» получила наибольшее распространение в странах, где преобладал протестантизм: Германия, Чехия, Дания, Голландия и даже в бывших прибалтийских республиках. Во всех этих странах придавалось наибольшее значение звуковой речи и даже развитию её восприятия на слух. Как видим, не только уровень развития скульптуры, архитектуры, живописи или музыки, чем отличаются друг от друга некоторые страны, является своеобразным преломлением тех или иных религиозных взглядов. Для российской системы обучения неслышащих всегда было свойственно использование всех органов восприятия, в чём отражаются особенности православной веры и что можно обнаружить даже в самом убранстве русских церквей и оформлении религиозных мероприятий. Это и настенная живопись, и пение, и убранство служителей церкви, и все их действия во время службы, вся манера проповедей. Сама гуманистическая направленность религиозных воззрений на смысл существования человека в православии, если просто обратиться к основным заповедям, безусловно, находит отражение в сурдопедагогических идеях, развивающихся в России.
Раздел I Важно, что это сочеталось одновременно с гуманистическими взглядами на глухонемых у прогрессивных деятелей отечественной культуры. Достаточно упомянуть имена таких представителей разных областей науки и культуры, как Н.И. Пирогов, К.Д. Ушинский, Л.Н. Толстой, П.М. Третьяков, И.М. Сеченов и лингвистов — А.А. Потебня, Л.В. Щерба. Подробный анализ исторически оформившихся сурдопедагогических систем представлен в достаточно объёмных, масштабных исследованиях специалистов и опубликован в книгах А.И. Дьячкова, А.Г. Басовой, Ф. Ф.Рау и др. Важно в рамках данной методики лишь подчеркнуть, что в каждой педагогической системе наряду с рациональным зерном содержались и противоречия, преодоление которых вело к дальнейшему развитию сурдопедагогики. Так, например, стремление представителей «мимической системы* (Ш.М. Эпе, Р. Сикар) полнее использовать естественные возможности глухих и развивать их жестовую речь, попытка усовершенствовать «естественный» жестовый язык глухонемых с помощью особых методических знаков с целью приближения его к словесной речи помогли в конечном счёте сурдопедагогам решить вопрос в пользу словесной речи, уяснить разницу между этими видами общения. Не случайно, что Р. Сикар, который известен в науке и как лингвист, со временем изменил своё отношение к звуковой членораздельной словесной речи, создал специальные артикуляционные классы, много внимания уделял обучению глухонемых грамматике, поскольку словесная речь отличается от жестовой не только своей звуковой оболочкой, но и грамматическим строем. Привлекательные черты системы «чистый устный метод», в которой основное внимание уделялось отработке речевого материала, подчинённого фонетическому принципу, со временем сглаживались из-за трудности самого процесса формирования устной речи и недостаточного внимания решению других воспитательных и развивающих задач. Как отмечал Л.С. Выготский, анализируя эту систему в практике обучения, учителя добивались нужного уровня выгова-ривания слов иногда путём «выбивания зубов» у своих учеников. Глава 1. Научные основы методики развития речи Главный недостаток этой системы С.А. Зыков видел в том, что не всегда актуальный для общения речевой материал отрабатывался, исходя лишь из звукового состава изучаемых слов, а мышление в этой системе предполагалось развивать путём «пересаживания» понятий из головы взрослого в голову ребёнка; заниматься преимущественно словотолкованием в ущерб умственному развитию. Система «чистый устный метод», крупнейшим представителем которой является Иоганн Фаттер, во всех своих ответвлениях (звуковой, артикуляционный, слоговой метод, метод целых слов и др.) была отвергнута в нашей стране на Всероссийском совещании по сурдопедагогике в 1938 г. как несоответствующая задачам разностороннего развития детей с нарушениями слуха. «Комбинированная система» — как в венском, так и в американском вариантах — характеризуется использованием всех известных форм словесной речи, включая «фонетическую дактилологию» (видимая звуковая речь не только с лица, но и с руки), а также допускает применение жестовой речи. Эта система страдает эклектичностью, соединением разнородных элементов разных систем и отсутствием единых требований. С большим вниманием отечественные дефектологи относились к анализу разных систем, к использованию всего положительного, что можно было из них извлечь, стремились рассматривать словесную речь как цель, средство, метод разностороннего развития личности неслышащего ребёнка, приобщения его к общечеловеческой культуре через общение, чтение, применение особых дидактических средств. Но рецидивы изживших себя систем практически возникают на каждом этапе поступательного развития сурдопедагогики. Иногда это происходит за счёт недостаточной освещённости современных сурдопедагогических идей в литературе, а в некоторых случаях имеют место волюнтаристские подходы к обновлению устоявшихся подходов без достаточных оснований к этому. В истории отечественной сурдопедагогики всего XX столетия накоплен огромный положительный опыт коррекци-онного обучения глухих и слабослышащих. Он представлен Раздел I в трудах таких авторов, как П.Д. Енько, Н.М. Лаговский, И.А. Васильев, которые в свою очередь уже использовали всё позитивное, что отражалось в устремлениях их предшественников из предыдущего XIX века (В.И. Флери, Г.А. Гур-цова, Я.Т. Спешнева, И.Я. Селезнёва, А.Ф. Остроградского)1. Для развития сурдопедагогической науки и практики в XX веке в нашей стране характерно то, что стихийно складывающийся опыт обучения получил мощное подкрепление за счёт научных разработок в области дефектологии и развития дефектологического образования, специальной подготовки кадров для школ и дошкольных учреждений. С 1929 г. начал работать экспериментально-дефектологический институт (ныне Институт коррекционной педагогики Российской академии образования), в задачу которого на всех этапах его существования входили исследования всех проблем коррекционной помощи аномальным детям разных категорий. История специального обучения дошкольников с нарушениями слуха официально имеет в нашей стране уже столетний период. В 1900 г. в Москве под руководством Н.А. Pay был организован детский сад, где проводилось коллективное обучение неслышащих детей дошкольного возраста. С раннего возраста велась интенсивная работа по речевому развитию, а также уделялось внимание обучению рисованию, ритмике, элементам математики. Детей приучали к определённому режиму, воспитывали навыки самообслуживания. В обучении речи широко применялись игровые приёмы. Детские сады стали быстро распространяться по территории России. В послереволюционный период во многих крупных городах открывались специальные школы и при некоторых из них создавались дошкольные группы. Работа над речью у дошкольников во многом велась по аналогии с обучением школьников. В ней преимущественно проводились упражнения по произношению в традициях чистого устного метода. 1 См. подробнее: Дьячков А.И. Воспитание и обучение глухонемых детей. — М., 1957. Глава 1. Научные основы методики развития речи В середине 30-х гг. в Подмосковье были открыты ясли для глухих детей. Эта работа была организована Е.Ф. Pay. С детьми раннего возраста также занимались обучением устной речи. При этом использовали и развивали остаточный слух. Применялись печатные таблички. Речевой материал включал короткие слова и фразы, а также лепетные слова. В основном отрабатываемый материал охватывал названия необходимых детям предметов и подбирался по фонетическому принципу. Как в довоенные годы, так и в послевоенный период количество специальных дошкольных учреждений, как и школ, планомерно увеличивалось. Для этого на специальных курсах готовились педагогические кадры. В 50-е гг. на дефектологическом факультете МГПИ уже готовились дошкольные работники с высшим образованием. Почти в каждом крупном областном центре имелись дошкольные группы или отдельные детские сады, в которых работа строилась под руководством научных сотрудников Института дефектологии или преподавателей дефектологического факультета. Однако в работе разных дошкольных учреждений наблюдался разнобой, не было стабильных систематических программ. В ряде случаев использовались фрагменты школьных программ или работа строилась по аналогии с массовыми детскими садами без учёта специфики развития детей. Разработка целостной системы специального обучения глухих дошкольников, вместе с которыми первоначально обучались и слабослышащие дети, была начата в начале 60-х гг. под руководством Б.Д. Корсунской, которая до этого длительный период работала вместе с С.А. Зыковым по созданию новой коммуникативной системы обучения для школы глухих. В эти же годы в Москве начал работу Научно-исследовательский институт дошкольного воспитания. В нём создавались новые экспериментальные программы воспитания слышащих детей дошкольного возраста. Публикации тех лет свидетельствуют о выявлении больших потенциальных возможностей у детей раннего и дошкольного возраста и необходимости глубокого изучения психофизических функ- Раздел I ций и процессов на этой возрастной стадии с целью обеспечения их разностороннего развития. Эти работы крупнейших психологов (А.В. Запорожец, А.Н. Леонтьев, Д.Б. Эль-конин, Л.А. Венгер, Н.Н. Поддьяков и мн. др.) перекликались с исследованиями дефектологов. Кроме того, работающие в лаборатории дошкольного воспитания НИИ дефектологии опирались на весь предшествующий опыт воспитания неслышащих дошкольников и на работы сурдопси-хологов и сурдопедагогов, клиницистов, физиологов, аудио-логов, которые вели свои исследования, имея широкую опытно-экспериментальную базу в разных территориях страны. В 1964 г. была создана систематическая программа (авторский коллектив под руководством Б.Д. Корсунской), в которой центральным звеном всей работы выступало обучение словесной речи на основе коммуникативного принципа (с ранним использованием дактильной формы речи). Параллельно разрабатывалась необходимая методическая литература по всем основным направлениям дошкольного воспитания глухих, а затем и слабослышащих дошкольников, готовилась масса методических рекомендаций для родителей. На основе экспериментальной работы в двухлетних дошкольных отделениях при школах глухих были разработаны вариативные программы и методические материалы (Л.П. Носкова). В 70-е гг. были опубликованы работы по таким важным видам деятельности дошкольников, как игра (Г.Л. Выгодская), изобразительная деятельность (А.А. Катаева), физическое воспитание (Г.В. Трофимова). Позднее вышли из печати специально разработанные Б.Д. Корсунской для глухих и слабослышащих дошкольников книги для чтения (I, II, III части «Читаю сам»). В них не только представлены доступные для данного возраста тексты разнообразных жанров, но и оригинальная методика обучения чтению. Одна из наиболее сложных и специфических проблем обучения языку — развитие устной речи — была представлена в трудах Э.И. Леонгард. Новизна подхода состояла в том, что обучение произношению строилось на основе использования Глава 1. Научные основы методики развития речи слуха и в условиях создания слухо-речевой среды, без участия в этом процессе дактильной формы речи. Позднее этот вопрос стал предметом исследования Н.Д. Шматко. В этот период психо-физиологическое, психолого-педагогическое, аудиоло-гическое изучение детей с нарушениями слуха включило в орбиту своего внимания не только школьный возраст, но и ранние этапы развития (дошкольный и даже младенческий возраст). В целях создания целостной системы непрерывного специального образования лиц с дефектами слуха процессы их слухового развития, формирования всей речемыслитель-ной деятельности изучались физиологами (Л.А. Новикова с сотр.), психологами (Т.В. Розанова с сотр.), сурдопедагогами и аудиологами (Л.П. Носкова, Л. А.Головчиц, Е.П. Кузьмиче-ва с сотр.). В дальнейшем особый акцент сделан на раннем возрасте, поскольку необходимо было решить не только проблему своевременного выявления отклонений в развитии ребенка, диагностики дефекта, но и определения путей оказания коррекционно-педагогической помощи на ранней стадии (Н.Д. Шматко, Т.В. Пелымская). Многоплановая разработка психолого-педагогических проблем дошкольного воспитания глухих детей послужила основой для включения в орбиту исследования также дошкольников с другими аномалиями. Таким образом, научно-методическое обеспечение постановки дошкольного воспитания глухих и слабослышащих в широкой сети специальных детских садов, в дошкольных отделениях при школах, в детских домах и специальных группах при учреждениях общего типа базировалось на соотнесении с опытом работы школ и массовых дошкольных учреждений. Такие междисциплинарные связи по вертикали и по горизонтали способствовали переходу всей научно-практической деятельности в этой области на новую ступень развития. В отношении проблемы речевого развития дошкольников с нарушениями слуха были проведены исследования ее лингвистических аспектов и намечены конкретные методические пути обучения языку данной категории детей (Л.П. Носкова). Движение научной мысли в области сурдопедагогики, включение всех идей в общенаучный климат последней чет- Раздел I верти XX века, а также обобщение передового педагогического опыта дали возможность осуществить новые разработки в дошкольной сурдопедагогике, которые в основном сохранили свою актуальность до сегодняшнего дня и представлены в установочно-понятийном аппарате данной методики. Дефектология, как и любая научная дисциплина, в своём развитии не может стоять на месте, но любое обновление педагогических подходов, диктуемое изменением социальных отношений, не должно игнорировать преемственные связи с прошлым, начинать движение с нуля. Это так же неправомерно, как недооценивать генетически ранние стадии развития ребёнка и исторический путь развития человечества в целом.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 415; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.243.211 (0.012 с.) |